>> agents (agents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Писательница из России Людмила Улицкая назвала россиян агрессивными и отсталыми. Она рассказала, что мешает им стать европейцами
>>>
>>Агрессивные не бывают отсталыми, чисто женская логика.
>Поясните свою мысль (свою логику)… > > Или в вашем посте «чисто женская логика» — подпись?
Агрессия всегда направлена на достижение цели. Поэтому агрессор не могут быть отсталыми. Отсталых характеризует инфантильность и бездействие.
09:27 29.06.2018
Сильно ошибается эта писательница - нет, не в качествах русских — а в том, что российские русские (так правильно, а не просто «россияне») будто бы могут стать европейцами. НЕ МОГУТ! Отсутствует одно из 2-х краеугольных качеств, присущих европейцам. У европейцев от природы есть: а) агрессивность и б) самодеятельно двигают Общественный и Экономический Прогресс.
Российские русские — владельцы страны — не обладают качеством «б»! Общественный прогресс своего Социума — только путём Агрессии и лишь вслед за европейцами или используя европейские учёные труды. Прогресс в экономике тоже — только вслед за европейцами.
То есть НЕ будь европейцев, российские русские НЕ вывели бы страну на цивилизованный уровень!!! И в этом причина странного отношения страны русских к Евроре (да и к США, которые сотворили европейцы).
>>> agents (agents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Писательница из России Людмила Улицкая назвала россиян агрессивными и отсталыми. Она рассказала, что мешает им стать европейцами >>>>
>>> Агрессивные не бывают отсталыми, чисто женская логика.
>>Поясните свою мысль (свою логику)… >> >> Или в вашем посте «чисто женская логика» — подпись?
>Агрессия всегда направлена на достижение цели. Поэтому агрессор не могут быть отсталыми.
Агрессия (от лат. aggredere — нападать) — поведение, направленное на нанесение физического или психологического вреда, вплоть до уничтожения объекта агрессии.
Почему для подобного поведения нужно быть передовым?
> Отсталых характеризует инфантильность и бездействие.
Очень спорное утверждение. Умственно отсталый психопат или голозадый дикарь из джунглей Амазонии вполне может быть весьма активен.
Но может вы как-то сможете дополнительно его обосновать?
>>> Тапер (Тапер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> agents (agents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Писательница из России Людмила Улицкая назвала россиян агрессивными и отсталыми. Она рассказала, что мешает им стать европейцами >>>>> >>>> Агрессивные не бывают отсталыми, чисто женская логика.
>>> Поясните свою мысль (свою логику)… >>> >>> Или в вашем посте «чисто женская логика» — подпись?
>>Агрессия всегда направлена на достижение цели. Поэтому агрессор не могут быть отсталыми.
>Агрессия (от лат. aggredere — нападать) — поведение, направленное на нанесение физического или психологического вреда, вплоть до уничтожения объекта агрессии. > > Почему для подобного поведения нужно быть передовым?
>> Отсталых характеризует инфантильность и бездействие.
>
> Очень спорное утверждение. Умственно отсталый психопат или голозадый дикарь из джунглей Амазонии вполне может быть весьма активен. > > Но может вы как-то сможете дополнительно его обосновать?
Агрессия не бывает безосновательной. Даже дикарь нападает или пожрать или женщину отнять. Ко всему воинственная Агрессия — это экстремальное поведение, точка перегиба. А мы рассматриваем конструктивную жизнь по вектору развития.
09:48 29.06.2018
Тапер (Тапер) писал (а) в ответ на :
> Агрессия не бывает безосновательной. Даже дикарь нападает или пожрать или женщину отнять.
Или защититься от другого дикаря или конкистадора. Безусловно. Но почему же он не может быть отсталым… Продолжайте. Тапер (Тапер) писал (а) в ответ на :
> Ко всему воинственная Агрессия — это экстремальное поведение, точка перегиба.
конечно экстремальное. Потому что сложнее придумать что-то более крайнее, чем физическое уничтожение. Но агрессия -это не только физическое уничтожение. Но почему же он не может быть отсталым… Продолжайте.
Тапер (Тапер) писал (а) в ответ на :
> А мы рассматриваем конструктивную жизнь по вектору развития. >
Кто — «мы»? И почему вы рассматриваете именно и исключительно это? И почему вы решили, что ТС рассматривает только и исключительно это?
>> Агрессия не бывает безосновательной. Даже дикарь нападает или пожрать или женщину отнять.
>Или защититься от другого дикаря или конкистадора. Безусловно. Но почему же он не может быть отсталым… Продолжайте. > Тапер (Тапер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ко всему воинственная Агрессия — это экстремальное поведение, точка перегиба.
>конечно экстремальное. Потому что сложнее придумать что-то более крайнее, чем физическое уничтожение. Но агрессия -это не только физическое уничтожение. Но почему же он не может быть отсталым… Продолжайте. > > Тапер (Тапер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А мы рассматриваем конструктивную жизнь по вектору развития.
>>
>Кто — «мы»? И почему вы рассматриваете именно и исключительно это? И почему вы решили, что ТС рассматривает только и исключительно это? > > Продолжайте…
Мы-это собеседники. Если агрессор не будет передовые, то он не победит. Это будет не агрессор, а жертва. Обычный агрессор-хищник, о других говорить не стоит.
10:08 29.06.2018
Тапер (Тапер) писал (а) в ответ на :
> Если агрессор не будет передовые, то он не победит.
А кто сказал, что агрессор обязательно победит?
10:09 29.06.2018
Тапер (Тапер) писал (а) в ответ на :
> Это будет не агрессор, а жертва.
у объекта агрессии есть разные пути реакции — игнорирование, уход, пассивная защита, ответная агрессия. Агрессор становится жертвой только в последнем случае.
10:15 29.06.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Тапер (Тапер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если агрессор не будет передовые, то он не победит.
>А кто сказал, что агрессор обязательно победит?
У любого агрессора целью является победа, иначе какой смысл нападать.
10:16 29.06.2018
Тапер (Тапер) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тапер (Тапер) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если агрессор не будет передовые, то он не победит.
>>А кто сказал, что агрессор обязательно победит?
>У любого агрессора целью является победа, иначе какой смысл нападать.
А почему вы считаете, что цель агрессора всегда достигается? Поясните.
10:18 29.06.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Тапер (Тапер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это будет не агрессор, а жертва.
>у объекта агрессии есть разные пути реакции — игнорирование, уход, пассивная защита, ответная агрессия. > Агрессор становится жертвой только в последнем случае.
Мы пользуемся терминологией согласно действиям сторон.
10:19 29.06.2018
Тапер (Тапер) писал (а) в ответ на :
> Мы пользуемся терминология согласно действиям сторон. >
«Мы пользуемся терминология», но не сильного хороша пользуемся русского языка.
