>> Россия, таким образом, недосчиталась почти 43 миллиардов рублей, которые были заложены в прогноз бюджетных поступлений от «Роскосмоса». Исполнение по доходам составило 18,2 процента
> > А сколько доходов дало министерство образования, здравоохранения, культуры, науки и социальной защиты? Эти д"эффективные в правительстве даже не понимают, что не всё в государстве предназначено для получения живых горячих денег наподобии торговли ресурсами. > Рогозин свою многолетнюю работу назвал шелупонью?
Пустые заявления! Сколько стоит запуск спутников на Протоне? Это не в школе и поликлиннике проводят.
19:42 25.01.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> СМИ: администрация Трампа хочет остановить финансирование МКС к 2025 году
Будет ли она в этом годку неизвестно. Сомнительно. Им нужны наши технологии космические, опыт в космосе. Скорее нам надо постепенно отваливать от американцев… Ну не было нас партнёрами сегодня. Летали бы американцы многоразовыми кораблями и тратили кучу денег. или затопили бы станцию… Мы им экономим, а они неблагодарные люди… Они авантюристы по натуре и своими желаниями садить ступени на попу, можно ещё попробовать стартовать кораблю попой вверх заведут себя в ловушку… Кстати мы кажется готовим свою станцию отдельную. И возить туда туристов в том числе.
19:46 25.01.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СМИ: администрация Трампа хочет остановить финансирование МКС к 2025 году
>Будет ли она в этом годку неизвестно. Сомнительно. Им нужны наши технологии космические, опыт в космосе. Скорее нам надо постепенно отваливать от американцев… Ну не было нас партнёрами сегодня. Летали бы американцы многоразовыми кораблями и тратили кучу денег. или затопили бы станцию… Мы им экономим, а они неблагодарные люди… > Они авантюристы по натуре и своими желаниями садить ступени на попу, можно ещё попробовать стартовать кораблю попой вверх заведут себя в ловушку… > Кстати мы кажется готовим свою станцию отдельную. И возить туда туристов в том числе.
ну да, вы экономите американцам. эта мкс уже стоила сша более 100 млр баксов…
19:48 25.01.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СМИ: администрация Трампа хочет остановить финансирование МКС к 2025 году
>Будет ли она в этом годку неизвестно. Сомнительно. Им нужны наши технологии космические, опыт в космосе. Скорее нам надо постепенно отваливать от американцев… Ну не было нас партнёрами сегодня. Летали бы американцы многоразовыми кораблями и тратили кучу денег. или затопили бы станцию… Мы им экономим, а они неблагодарные люди… > Они авантюристы по натуре и своими желаниями садить ступени на попу, можно ещё попробовать стартовать кораблю попой вверх заведут себя в ловушку… > Кстати мы кажется готовим свою станцию отдельную. И возить туда туристов в том числе.
Весь опыт давно передан, технологии устарели. Они не хотят их повторять, а двигаются вперёд. Станцию свою, а нафига? Что страна с мкс имеет кроме платы за доставку туда космонавтов? Где прибыль? Понты дорого выходят. Американцы реалисты и их разработки это прогресс в науке, материалах, технологичх. Пусть от космоса отдачи мало, зато это будет в вооружениях, в технике на земле.
19:56 25.01.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Раньше в кирзяках и фуфанах пол-страны ходило. > И до сих пор неспособны себе одежду-обувь производить, до сих пор невыгодно микроволновки со стиралками шлепать, потому что слишком большой гнет на производителя частника, слишком много на его шее космонавтов, олимпийцев, мундиальщиков, ученых и хранителей музеев с театрами Кехманов. > Всех на вольные хлеба.
В действительности, больше всех жрут многосоттысячная армия и предприятия ВПК, а ещё, госструктуры и чиновники, бюрократия, депутаты и все эти многочисленные замы замов; это много миллионов человек (комаровский "Роскосмос" тут и рядом не лежал, по сравнению с этими колоссальными тратами) — и они все сидят на шее у каждого налогоплатильщика в РФ, не принося фактически никакой прибыли и отдачи!
> ********* (раскрыть)
А если вспомнить ещё и о всех этих олимпиадах-распилиадах, мундиалях и чемпионатах, с плановым списанием долгов всяким кубам, алжирам, афганистанам, сириям и кыргызстанам - то и вовсе за голову можно схватиться от всех этих бездарных, уродских, бездумных трат, учинённых путинским режимом!
19:59 25.01.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Весь опыт давно передан, технологии устарели. Они не хотят их повторять, а двигаются вперёд. Станцию свою, а нафига? Что страна с мкс имеет кроме платы за доставку туда космонавтов? Где прибыль? Понты дорого выходят. Американцы реалисты и их разработки это прогресс в науке, материалах, технологичх. Пусть от космоса отдачи мало, зато это будет в вооружениях, в технике на земле. >
Я не буду категоричен. Поживём --увидим. Тема слишком сложная и непредсказуемая. Совсем. Слишком много вопросов. И с частными космическими программами. Что из них будет.? . На сегодня на мой взгляд не видно ничего действительно прорывного.
19:59 25.01.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Раньше в кирзяках и фуфанах пол-страны ходило. >> И до сих пор неспособны себе одежду-обувь производить, до сих пор невыгодно микроволновки со стиралками шлепать, потому что слишком большой гнет на производителя частника, слишком много на его шее космонавтов, олимпийцев, мундиальщиков, ученых и хранителей музеев с театрами Кехманов. >> Всех на вольные хлеба.
>В действительности, больше всех жрут многосоттысячная армия, госструктуры и чиновники, бюрократия, депутаты и все эти замы замов; это много миллионов человек — и они все сидят на шее у каждого налогоплатильщика в РФ, не принося фактически никакой прибыли и отдачи!
надо всех распустить и сидеть ждать, когда нас то ли Китай, то ли Украина, то ли Европа, то ли Америга завоюет — вот тогда заживем 100%
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Весь опыт давно передан, технологии устарели. Они не хотят их повторять, а двигаются вперёд. Станцию свою, а нафига? Что страна с мкс имеет кроме платы за доставку туда космонавтов? Где прибыль? Понты дорого выходят. Американцы реалисты и их разработки это прогресс в науке, материалах, технологичх. Пусть от космоса отдачи мало, зато это будет в вооружениях, в технике на земле.
>>
>Я не буду категоричен. Поживём --увидим. Тема слишком сложная и непредсказуемая. Совсем. Слишком много вопросов. И с частными космическими программами. Что из них будет. > . > На сегодня на мой взгляд не видно ничего действительно прорывного.
С последним тезисом согласен абсолютно! Это и обидно!
20:01 25.01.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> СМИ: администрация Трампа хочет остановить финансирование МКС к 2025 году
>>Будет ли она в этом годку неизвестно. Сомнительно. Им нужны наши технологии космические, опыт в космосе. Скорее нам надо постепенно отваливать от американцев… Ну не было нас партнёрами сегодня. Летали бы американцы многоразовыми кораблями и тратили кучу денег. или затопили бы станцию… Мы им экономим, а они неблагодарные люди… >> Они авантюристы по натуре и своими желаниями садить ступени на попу, можно ещё попробовать стартовать кораблю попой вверх заведут себя в ловушку… >> Кстати мы кажется готовим свою станцию отдельную. И возить туда туристов в том числе.
>Весь опыт давно передан, технологии устарели. Они не хотят их повторять, а двигаются вперёд. Станцию свою, а нафига? Что страна с мкс имеет кроме платы за доставку туда космонавтов? Где прибыль? Понты дорого выходят. Американцы реалисты и их разработки это прогресс в науке, материалах, технологичх. Пусть от космоса отдачи мало, зато это будет в вооружениях, в технике на земле.
от космоса отдачи уже не мало… коммерческие спутники приносят хорошую прибыль.
20:02 25.01.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Раньше в кирзяках и фуфанах пол-страны ходило. >> И до сих пор неспособны себе одежду-обувь производить, до сих пор невыгодно микроволновки со стиралками шлепать, потому что слишком большой гнет на производителя частника, слишком много на его шее космонавтов, олимпийцев, мундиальщиков, ученых и хранителей музеев с театрами Кехманов. >> Всех на вольные хлеба.
>В действительности, больше всех жрут многосоттысячная армия, госструктуры и чиновники, бюрократия, депутаты и все эти замы замов; это много миллионов человек — и они все сидят на шее у каждого налогоплатильщика в РФ, не принося фактически никакой прибыли и отдачи!
Хуже! Сочиняя тьмы требований, инструкция для повышения своей значимости. Но это только вредит, хотя под благовидным предлогом. Как на дороге, где аварии вешают знак 30, вместо реконструкции.
20:04 25.01.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Что будет генерировать Маск на земле?
>
Электричество. Solar City втихую влезает в электрические компании США малой генерации.
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> СМИ: администрация Трампа хочет остановить финансирование МКС к 2025 году
>>> Будет ли она в этом годку неизвестно. Сомнительно. Им нужны наши технологии космические, опыт в космосе. Скорее нам надо постепенно отваливать от американцев… Ну не было нас партнёрами сегодня. Летали бы американцы многоразовыми кораблями и тратили кучу денег. или затопили бы станцию… Мы им экономим, а они неблагодарные люди…
>>> Они авантюристы по натуре и своими желаниями садить ступени на попу, можно ещё попробовать стартовать кораблю попой вверх заведут себя в ловушку… >>> Кстати мы кажется готовим свою станцию отдельную. И возить туда туристов в том числе.
>>Весь опыт давно передан, технологии устарели. Они не хотят их повторять, а двигаются вперёд. Станцию свою, а нафига? Что страна с мкс имеет кроме платы за доставку туда космонавтов? Где прибыль? Понты дорого выходят. Американцы реалисты и их разработки это прогресс в науке, материалах, технологичх. Пусть от космоса отдачи мало, зато это будет в вооружениях, в технике на земле.
>от космоса отдачи уже не мало… > коммерческие спутники приносят хорошую прибыль.
Это не научная отдача, в смысле развития техники и продвижения к новым горизонтам знаний. Проекты типа Хаббл это было новое и важное, сейчас о таких не слышно.
>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> СМИ: администрация Трампа хочет остановить финансирование МКС к 2025 году
>>>> Будет ли она в этом годку неизвестно. Сомнительно. Им нужны наши технологии космические, опыт в космосе. Скорее нам надо постепенно отваливать от американцев… Ну не было нас партнёрами сегодня. Летали бы американцы многоразовыми кораблями и тратили кучу денег. или затопили бы станцию… Мы им экономим, а они неблагодарные люди…
>>>> Они авантюристы по натуре и своими желаниями садить ступени на попу, можно ещё попробовать стартовать кораблю попой вверх заведут себя в ловушку…
>>>> Кстати мы кажется готовим свою станцию отдельную. И возить туда туристов в том числе. >>> Весь опыт давно передан, технологии устарели. Они не хотят их повторять, а двигаются вперёд. Станцию свою, а нафига? Что страна с мкс имеет кроме платы за доставку туда космонавтов? Где прибыль? Понты дорого выходят. Американцы реалисты и их разработки это прогресс в науке, материалах, технологичх. Пусть от космоса отдачи мало, зато это будет в вооружениях, в технике на земле.
>>от космоса отдачи уже не мало… >> коммерческие спутники приносят хорошую прибыль.
>Это не научная отдача, в смысле развития техники и продвижения к новым горизонтам знаний. Проекты типа Хаббл это было новое и важное, сейчас о таких не слышно.
ну почему же. само развитие космоса — это вначале было скорей наука, а потом уже началось внедрение этих знаний в коммерческую область. научная часть никуда не исчезла, изучают и астероиды и дальний космос, да и в ближнем тоже работают. но уже сейчас коммерцизация космоса, на основе научных исследований приносит хорошую прибыль, в этом весь смысл действий в космосе, не так ли?
20:28 25.01.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Интересно много ли зарабатывают НАСА и Муск…
>> Думаю что зарабатывают. Там тебе не тут. Осваивать бюджет без всякой отдачи — русское ноухау.
>Извини конечно, но желательно в данном вопросе не думать, а знать. > А вообще Роскосмос изначально затратная, а не прибыльная статья в бюджете.
Я реально поражаюсь, вот вроде вы неглупый человек. что конкретно роскосмос сделал, запустил за последние пять лет, не надо говорить о запусках ракет разработанных в СССР. Ну вот что?
>>> СМИ: администрация Трампа хочет остановить финансирование МКС к 2025 году
>>
>>> >>> Подробнее на ТАСС: >>>
>> >> Да любопытно — значит продления МКС не будет и она до 2024 года и еще год финансирования на грамотную консервацию и затопление.
>> >> Места в союзах оплачены на пару лет вперед — значит до 2020 никаких американских пилотируемых кораблей не ожидается. А тогда смысл их создавать на 3−4 года? это как раз время испытаний. Значит работа над американскими пилотируемыми кораблями с самого начала была фикцией. Программы для них нет в космосе. А лететь сразу на Луну-Марс-астероид, не отработав важнейшие элементы полета — на МКС в течении хотя бы 5 лет — никто не собирается.
>>
>
>> Осилит Роскосмос свою национальную станцию? — сомнительно. Видимо мы присутствуем при завершении полетов человека в космос. Вернутся туда мы уже не сможем. Нет той энергии 60−70-х годов прошлого столетия. >> >> Доверим космос автоматам, а мечту эффективным менеджерам!
>А какой глубокий смысл в наматывании витков вокруг Земли космонавтами? Штаты делают корабль с дальним прицелом и это верно. Для прогулок и туризма там частник, а в РФ обгадились по полной. Точно показывает ситуацию текст о КБ Лавочкина в этой теме. 10 лет на то что индусы за три и это при наличии ещё советского задела! Позорище!
Так что бы улететь далеко надо как минимум отработать важнейщие элементы на земной орбите. Маневрирование, стыковку, переходы. Нет можно конечно бумажные планы строить — сразу в другую галактику лететь. Но опыт подсказывает, что даже вернутся в пилотируемый космос после перерыва — проблема. А уж улететь далеко не отработав на околоземной орбите со станцией — вообще невозможно. Конечно наша пилотируемая космонавтика зависла. Но ведь американская обитаемая вообще завершилась.
Например Вы в курсе, что даже двухнедельные полеты без орбитальной станции — невозможны? космонавты сознание теряют на Земле и их приходится реанимировать с того света. Так не будет никаких полетов в дальний космос без полетов в ближний. А в ближний согласно графику финансирования МКС лететь некуда.
ждать, когда нас то ли Китай, то ли Украина, то ли Европа, то ли Америга завоюет — вот тогда заживем 100% 