> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Неудачный последний запуск был, вот и нет дохода.
>>
>> Не может быть там дохода. Эквилибристика статистики разве только…
> > Ну почему. Платит же заграница нам за запуски их спутников в космос. > Полностью не окупается конечно космическая программа, но хотя бы частично компенсируют.
Блин, я про прибыль, а вы про «не полностью окупается». КИН и создал тему про убыточность, а неполная окупаемость есть убыточность. Копать надо по статьям распределения бюджетных и коммерческих денег. По зарплатам.
10:05 25.01.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > Блин, я про прибыль, а вы про «не полностью окупается». КИН и создал тему про убыточность, а неполная окупаемость есть убыточность. > Копать надо по статьям распределения бюджетных и коммерческих денег. По зарплатам.
Да тема вообще чепуха. Это всё равно что сказать Эйнштейн проел бюджет, а толку с его теорий никакого. на хлеб не намажешь.
> В декабре помощник президента России Андрей Белоусов назвал «Роскосмос» «ни фига не зарабатывающим». В том же месяце вице-премьер Дмитрий Рогозин согласился считать компанию «проедающей бюджет шелупонью». > > > "Роскосмос" в 2017 году оказался худшим исполнителем бюджета среди российских ведомств: он выплатил 9,5 миллиарда рублей из 52 запланированных миллиардов. Такие расчеты на основе данных Минфина приводит РБК. >
> Россия, таким образом, недосчиталась почти 43 миллиардов рублей, которые были заложены в прогноз бюджетных поступлений от «Роскосмоса». Исполнение по доходам составило 18,2 процента > >
щас добьют, а после присвоят центряк, всё по стандарту.
10:17 25.01.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> И много ли прибыли приносил Королёв… > Пипец же >
Так Королёв двигал вперёд научно технический прогресс А какой прогресс двигает Роскомос запуская старые советские ракеты?
Это всё равно что сравнивать Карла Бенца и Автоваз
Оба автомобили делали,возможно Автоваз даже поудобнее их делает,но...Карл Бенц был первым и совершил революцию изменившую мир,а к Автовазу требование-прибыль приносить.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И много ли прибыли приносил Королёв… >> Пипец же >>
>Так Королёв двигал вперёд научно технический прогресс > А какой прогресс двигает Роскомос запуская старые советские ракеты? >
> Это всё равно что сравнивать Карла Бенца и Автоваз > > Оба автомобили делали, возможно Автоваз даже поудобнее их делает, но… Карл Бенц был первым и совершил революцию изменившую мир, а к автовазу требования-прибыль приносить.
Чиновника огорчила бесприбыльность Роскосмоса, а не отсутствие НТП.
10:28 25.01.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Чиновника огорчила бесприбыльность Роскосмоса, а не отсутствие НТП.
Так к Роскомосу требование-приносить прибыль и всё. Как к Автовазу.
Очнитесь уже,мы в новой реальности,Россия при Путине утратила компетенции полностью,забудьте об НТП,мечтатель)Только воспроизводство старого,и то половину-в океан
От непонимания этого и возникает дурацкие сравнения Королёва и Роскосмоса и удивлённые лица "да как так то"
10:30 25.01.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Интересно много ли зарабатывают НАСА и Муск…
>> Думаю что зарабатывают. Там тебе не тут. Осваивать бюджет без всякой отдачи — русское ноухау.
>Извини конечно, но желательно в данном вопросе не думать, а знать. > А вообще Роскосмос изначально затратная, а не прибыльная статья в бюджете.
Пишу- думаю, потому что я бы сократил всякие изыскания, перенаправив средства в освоение земли, то бишь в развитие СХ. Люди жить хотят хорошо, как в США и ЕС, нет другой национальной идеи у них.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Блин, я про прибыль, а вы про «не полностью окупается». КИН и создал тему про убыточность, а неполная окупаемость есть убыточность.
>> Копать надо по статьям распределения бюджетных и коммерческих денег. По зарплатам.
> > Да тема вообще чепуха. > Это всё равно что сказать Эйнштейн проел бюджет, а толку с его теорий никакого. на хлеб не намажешь.
Расходы на науку в СССР не улучшили жизнь гражданам. За пузырь продадим открытие ушлым немцам и японцам, которые нам кассету магнитофонную сделают. То же и космос. Давай еще доход россиянам урежем и построим Великую Лунную станцию. Потомки споют о нас песни.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> Интересно много ли зарабатывают НАСА и Муск…
>>> Думаю что зарабатывают. Там тебе не тут. Осваивать бюджет без всякой отдачи — русское ноухау.
>>Извини конечно, но желательно в данном вопросе не думать, а знать. >> А вообще Роскосмос изначально затратная, а не прибыльная статья в бюджете.
> Пишу- думаю, потому что я бы сократил всякие изыскания, перенаправив средства в освоение земли, то бишь в развитие СХ. > Люди жить хотят хорошо, как в США и ЕС, нет другой национальной идеи у них.
В том же США и ЕС люди живут очень по разному. Некоторые просто под мостом. Конечно можно заняться изобретением нового плужка или бороны… Но — всё же космосом так же нужно заниматься ибо это новые технологии, новые материалы которые ой как ещё сгодятся для освоения земли.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чиновника огорчила бесприбыльность Роскосмоса, а не отсутствие НТП.
>Так к Роскомосу требование-приносить прибыль и всё. > Как к Автовазу. >
> Очнитесь уже, мы в новой реальности, Россия при Путине утратила компетенции полностью, забудьте об НТП, мечтатель) > > От непонимания этого и возникает дурацкие сравнения Королёва и Роскосмоса и удивлённые лица «да как так то»
)) Утратила именно «благодаря» таким вот бутиковым требованиям. Вместо того, чтобы требовать соблюдения справедливого распределения фонда заработной платы в бюджетных организациях хотя бы. Упорствование в пагубных привычках приводит к преждевременной смерти.
10:36 25.01.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Копать надо по статьям распределения бюджетных и коммерческих денег. По зарплатам.
Обхсс бы туда с проверкой. Я офигел как дядька меня проверял на закате СССР. Взвешал и переписал склад, как я не представлял. Каждый гвоздь записал и перевешал. Хорошо что это был закат, а были времена когда они не брали.
10:36 25.01.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> В том же месяце вице-премьер Дмитрий Рогозин согласился считать компанию «проедающей бюджет шелупонью».
И это говорит руководитель отрасли, в любой бы частной компании такого дурня давно бы выгнали в за шей, а при руководстве тов. Сталина расстреляли, а он сидит, руководит, ругает.
10:42 25.01.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> В том же США и ЕС люди живут очень по разному.
Я о лучших моделях. Что бы ни одна труба в городе не дымела, как в Японии, что бы в реки отраву не сливали, что бы люди смогли покупать большое жилье и стали размножаться и плодить здоровое потомство.
10:42 25.01.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Вместо того, чтобы требовать соблюдения справедливого распределения фонда заработной платы в бюджетных организациях хотя бы. > Упорствование в пагубных привычках приводит к преждевременной смерти.
Утратила из-за распилов типа Ангары, Эпоха Путина-эпоха распилов Готовьтесь к новым-там уже какую то "корону" вытащили из 1992 года, ща будут на ней пилить ещё лет десять, а потом скажут «ниасилили»
10:43 25.01.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В том же месяце вице-премьер Дмитрий Рогозин согласился считать компанию «проедающей бюджет шелупонью».
>И это говорит руководитель отрасли, в любой бы частной компании такого дурня давно бы выгнали в за шей, а при руководстве тов. Сталина расстреляли, а он сидит, руководит, ругает.
Видно самый умный у Путина. Грудинина поставит на его место?
Блин, я про прибыль, а вы про «не полностью окупается». КИН и создал тему про убыточность, а неполная окупаемость есть убыточность.