> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чего гадать.
>> Вот запустят амеры с китайцами, тогда и будем говорить.
>
>> А то может и наши запустят. >> Никто ничего на самом деле не знает, что в будущем будет. >>
>У китайцев уже давно своя станция на орбите
Уже нет. Связь они с ней прекратили в 2016. Она либо уже сошла с орбиты, либо сойдет в скором времени.
08:22 26.01.2018
North_wind (North_wind) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Более того — и по нынешний день ракеты всего мира мало чем отличаются от того что сделал еще Королев.
>Жигули и мерседес тоже принципами не отличаются, да и танки по большому счёту все одинаковые. Правда не смотря на схожие принципы одни ездят, воют и например ракеты летают. А другие только объявляют сроки. Забейте в яндексе запрос росскосмос новости, две трети новостей звучит как «роскосмос озвучил дату «. Вот и весь ответ «озвучиваем даты «сидим дальше ровно.
Опять Королёв вспоминается. Дата 12-е апреля 1961-го года была совершенно секретной.)) Сейчас совершенно засекречены даты в нанотехнологиях.
08:24 26.01.2018
⍟ КИН (КИН), ⍟ Ruder (Ruder), Господа, ну право слово, ломать копья из-за цитирую: «Политолог полагает, что это связано с милитаризацией безвоздушного пространства. „Здесь дело не только в конкуренции в космосе. Это и вопрос военный. Потому что войны будущего — это космические войны. Если в космос выводят военные спутники и другие объекты, то он становится новой площадкой гонки вооружений. Это то, о чём говорил ещё Рейган (40-й президент США. — RT)“, — заключил он.» Он на этом пиарится и деньги зарабатывает, ⍟ Ruder (Ruder), не ужели вы скажите, что у вас таких политологов нет и экспертов
> ⍟ КИН (КИН), ⍟ Ruder (Ruder), Господа, ну право слово, ломать копья из-за цитирую: «Политолог полагает, что это связано с милитаризацией безвоздушного пространства.
> "Здесь дело не только в конкуренции в космосе. Это и вопрос военный. Потому что войны будущего — это космические войны. Если в космос выводят военные спутники и другие объекты, то он становится новой площадкой гонки вооружений. Это то, о чём говорил ещё Рейган (40-й президент США. — RT)», — заключил он." > Он на этом пиарится и деньги зарабатывает, > ⍟ Ruder (Ruder), не ужели вы скажите, что у вас таких политологов нет и экспертов
Причем здесь политологи или эксперты, в сша существует программа военного космоса, это и спутники в интересах пентагона и летающий малый шатл и еще много чего, но все это оплачивает пентагон, не наса. Да и ракеты для запуска военных спутников тоже. У наса нет военных программ. А вот это было в статье, которую можно назвать — чушью. С этого и началось.
08:45 26.01.2018
North_wind (North_wind) писал (а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Более того — и по нынешний день ракеты всего мира мало чем отличаются от того что сделал еще Королев.
>Жигули и мерседес тоже принципами не отличаются, да и танки по большому счёту все одинаковые. Правда не смотря на схожие принципы одни ездят, воют и например ракеты летают. А другие только объявляют сроки. Забейте в яндексе запрос росскосмос новости, две трети новостей звучит как «роскосмос озвучил дату «. Вот и весь ответ «озвучиваем даты «сидим дальше ровно.
Отличие нынешнего Роскосмоса от Совкосмоса в размере финансирования и в наличии злопыхателей в интернете.
08:47 26.01.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Отличие нынешнего Роскосмоса от Совкосмоса в размере финансирования и в наличии злопыхателей в интернете. >
Мда, вот не ожидал от вас ответа в с стиле «сам дурак », патриотизм должен быть разумным, а не оголтелым.
08:55 26.01.2018
North_wind (North_wind) писал (а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отличие нынешнего Роскосмоса от Совкосмоса в размере финансирования и в наличии злопыхателей в интернете. >>
>Мда, вот не ожидал от вас ответа в с стиле «сам дурак «, патриотизм должен быть разумным, а не оголтелым.
Просто я работал в структурах как Совкосмоса так и Роскосмоса, поэтому несколько поболе Вас знаю жизнь в этих структурах из нутри.
09:26 26.01.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А зачем Ермака послали в Сибирь?
Ермака никто в Сибирь не посылал. На спонсорские деньги отряд собрал и пошёл. Царь и знать не знал об этом, их считали шайкой бродяг.
19:05 26.01.2018
STARый (Seriy) писал (а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ермака Сибирь завоёвывать не посылали, она до него завоёвана была. Демидов перекупил у государства долги по налогам, а собирать их Ермака с его ватагой нанял. Который между прочим по уголовке в России проходил. История с Сибирским ханством его личная инициатива, он для себя и своей ватаги прощение от государства надеялся получить.
> Оба на! Такой трактовки истории еще не слышал… > Неужели, все так и было?
>> >> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ермака Сибирь завоёвывать не посылали, она до него завоёвана была. Демидов перекупил у государства долги по налогам, а собирать их Ермака с его ватагой нанял. Который между прочим по уголовке в России проходил. История с Сибирским ханством его личная инициатива, он для себя и своей ватаги прощение от государства надеялся получить.
>> Оба на! Такой трактовки истории еще не слышал… >> Неужели, все так и было?
>
> Ну да. > Приблизительно. > В учебниках не так было?
Жуть! Тогда была машина времени! Ибо во времена Ермака предки Демидовых, тех что в Ебурге хозяйствовали, в Туле ещё жили. Достаточно посмотреть годы Ермака и вспомнить что Демидовых на Урал Петр 1 отправил.
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только общество должно иметь право решать что ему нужно, а что нет.
>> Лично мне космос нужен.
> > Общество вообще не было в курсе дел космических до сенсационных новостей про Спутник и Гагарина. Тем более ни при чём тут экономика, прибыль и рентабельность.)) > Зачем нужно это было руководству СССР — вот интересная тема. Мотивация в развитии заведомо убыточных отраслей НТП.
Это то и плохо. Получается, что государство на деле обслуживает интересы некоего меньшинства. А общество как придаток к государству. Тебе нужно такое государство? Мне нет. Государство должно обслуживать интересы общества. Для этого его создало общество.
>>> Только общество должно иметь право решать что ему нужно, а что нет.
>>> Лично мне космос нужен.
>> >> Общество вообще не было в курсе дел космических до сенсационных новостей про Спутник и Гагарина. Тем более ни при чём тут экономика, прибыль и рентабельность.))
>> Зачем нужно это было руководству СССР — вот интересная тема. Мотивация в развитии заведомо убыточных отраслей НТП.
> > Это то и плохо. > Получается, что государство на деле обслуживает интересы некоего меньшинства. А общество как придаток к государству. Тебе нужно такое государство? Мне нет. Государство должно обслуживать интересы общества. Для этого его создало общество.
Плохо или нет, но все революционные НТП-прорывы 20-го века случались в виде сенсаций, о коих ни СМИ, ни соответственно общество — ни сном ни духом.)) Стратегическое преимущество в конкурентной геополитике имеет свою особенность.
>>> >>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ермака Сибирь завоёвывать не посылали, она до него завоёвана была. Демидов перекупил у государства долги по налогам, а собирать их Ермака с его ватагой нанял. Который между прочим по уголовке в России проходил. История с Сибирским ханством его личная инициатива, он для себя и своей ватаги прощение от государства надеялся получить. >>> Оба на! Такой трактовки истории еще не слышал…
>>> Неужели, все так и было?
>>
>
>> Ну да. >> Приблизительно. >> В учебниках не так было?
>Жуть! Тогда была машина времени! Ибо во времена Ермака предки Демидовых, тех что в Ебурге хозяйствовали, в Туле ещё жили. Достаточно посмотреть годы Ермака и вспомнить что Демидовых на Урал Петр 1 отправил.
Извиняюсь. Строганов, а не Демидов.
20:50 26.01.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Плохо или нет, но все революционные НТП-прорывы 20-го века случались в виде сенсаций, о коих ни СМИ, ни соответственно общество — ни сном ни духом.)) Стратегическое преимущество в конкурентной геополитике имеет свою особенность.
И почему эти прорывы не могут происходить под общественным контролем?
