> Только давайте без ярлыков > > Я вот не пойму, в 13 году были выборы мэра Москвы. Явка была 32 процента, из них за Собянина — чуть больше половины, т. е. в числах это почти миллион двести тысяч избирателей из семи миллионов двухсот тысяч (округлил). Стал ли он нелегитимным? да вроде нет, все как жили так и живут. Никто его решения массово не саботирует. Тогда почему вдруг Навальный решил что сейчас если такая же фигня случится на выборах президента, то Путин станет нелегитимным (ну и слово)? Ведь порога явки нет, и хоть один человек приди — все будет законно и все также будут жить дальше со старым новым президентом. Где логика?
Просто когда Собянин решшился на «выборы» - под ним была уже вся инфраструктура, все финансы Москвы. «Плиточник» уже зажирел и обзавелся кликой. Он ведь Лужкова не на честных выборах сменил, а по воле путинской банды — прислан был допродать «нужным людям» московскую недвижимость, «которая всегда в цене». Ну, и допродал. кавказцам, питерским, без аукциона и по «очень смешным ценам». Наверное, ты точно тупой, чтобы эту комедию в одни ворота — считать выборами. и выбором москвичей. Как и проституцию с конституцией — «волеизъявлением народа», когда вместо 8 лет — мы получили тот же геморрой и ворье еще на 12…
А может, и не тупой. просто рупор Путина и сволочь.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
00:27 23.01.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
>>> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> , все мы пешки". >>>
>>>>>> …не льсти себе. >>>>>> Ты даже не пешка….ты ещё даже не клетка. >>>>>> Ты доска….на которой ещё предстоит нарисовать клетки, и только потом расставить пешки.
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Если согласовать это в ООН, то вполне, кто-то должен сделать шаг по разруливанию этой проблемы, нужно предложить внятную программу по решению кризиса. Очевидно что просто говорить (как Скабеева) «Крым теперь Россия» — это лишь усугублять кризис и дальше, ибо таким темпом его российским не признают никогда. >>> Все равно тут будет жертва.
>>> Новый референдум в Крыму — это вежливый намек Украине «ребята, Крым у вас забираем окончательно». Вероятность того, что Крым еще раз проголосует за Россию велика. Пусть 51 на 49, но за Россию. >>>
>>
>>> В самой России, опять же, референдум никто не планирует. На Украине тоже.
>>> >>> Следовательно, еще один референдум, он, опять же, по тем правилам, что и первый.
>> >> Пусть так, это будет официальный референдум, после которого никто не сможет сказать о вбросах, мир признает Крым российским, истерия вокруг уляжется, а мы покажем что готовы сотрудничать и быть нормальными цивилизованными ребятами. Разве это плохо?
>В идеале — наверное, не плохо. Но это в пользу действий России в марте 2014 года.
> Запад не пойдет на это. > > Также Запад не признает Абхазию и Южную Осетию. Россия не признает Косово. За Израилем не признают части территорий Палестины.
Почему вы так считаете? Давайте предложим для начала. Потом посмотрим, пойдут на это или нет. Там такие же люди как и мы сидят, на самом деле все хотят мира и сытной (относительно) жизни, есть зажравшиеся индивиды, которым все мало, но таких не так много. Нужно идти на контакт, тщательно продумывать этот референдум, со всех сторон предусмотреть чтобы условия устроили все стороны, нужно искать общий язык и компромиссы, а не кричать «вы все врете». Вот допинг истории, кстати, касается. Если бы Мутко вовремя пошел на контакт, если бы наши тогда изначально (еще до Рио) когда вопрос был в мельдонии, провели бы исследования, доказали что мельдоний это несерьезно и все такое, то все можно было замять. Но начали орать что это заговор. В итоге пошел доклад Макларена и дальше, Освальд, вроде. В итоге имеем независимых спортсменов фром (майхартининглиш) раша. А все от отсутствия компетенции и желания работать, как мне кажется. Может я во многом не права и заблуждаюсь. Но Шарапова пошла по пути наименьшего сопротивления, в итоге она продолжает играть в туре, пусть и не так круто как раньше. Но юридически к ней нет вопросов, ей дают WC на турниры и т. д. Хотя там и нюанс другой есть (она лицо тура, лицо вида спорта).
>>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> , все мы пешки". >>>> >>>>>>> …не льсти себе. >>>>>>> Ты даже не пешка….ты ещё даже не клетка. >>>>>>> Ты доска….на которой ещё предстоит нарисовать клетки, и только потом расставить пешки. >>> >>>>>> >>>>>>> ….На этом для тебя в общем все и заканчивается. >>>>>>> Расстановка тяжёлых фигур тебя уже не касается. >>>>>>> >>>>>> >>>>>> А, это про вас мне вчера писали: D >>>>> Слушай……вот эта буква D в паре с двоеточием, наверное должна обозначать смеющийся смайлик….да? >>>> >>> >>>> Да, типо того, но у вас я смотрю тут смайлики есть)
>>>> Сейчас выберу: DDD
>>>> >>> О……хоть чему то тебя научить получилось.
>> >> Как там во Франции дела-то?) Что делаем в загнивающем, пэтриоты?:D
>>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Потому что проведенный — нелегитимен.
>>> >>> Почему? И каким «легитимный» должен быть?
>> >> Нужно вырабатывать концепцию с участием Украины, администрации Крыма, России и независимыми наблюдателями. Это вопрос не одного года, но это единственный способ решить кризис. Отрицать кризис — намного хуже.
>То есть, ты продолжаешь отрицать, что нынешний мир и страны в нем — это уголовный лагерь с уголовными порядками на деле? С законами внутри себя и только для своих?
> Надеешься, что этот мир вне своих интересов допустит какой-то сверхсправедливый суд и независимых наблюдателей? И это после Ирака-Югославии-Ливии-Сирии и прочего, постарше? > > Я уже начинаю думать, что не придуриваешься, а вот такая просто.
Да потому что нет такого, все люди, во всех странах из плоти и крови. А теории заговоров это для тех, кто не хочет глубже копнуть.
00:30 23.01.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
>>> Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Alexandra_White >>>>> меня немного смущает >>>> >>>> на выборы пойдешь?…
>>>
>>> Честно? Не знаю. Очень большая внутридушевная дилемма.
>>> Хотя мне тут посоветовали не придавать большое внимание своему голосу «мол, все мы пешки».
>> >> В 17 лет не голосуют.
> > А ничего что мне уже вот-вот 18?))
Ничего. Просто смешно. Мне тоже. Привет ровесники.
00:30 23.01.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> У нас мальчика судили за то что в электронном дневнике оценку поменял)
Мальчика судили? Дай ссылку, плиз, или скажи, как гуглить))
> мало ли чего еще, нет такой страны, чтобы сказать что она идеальна, как в плане свобод, так и в плане безопасности, но пропагандистская истерия на наших каналах ничего кроме ненависти к нашей же власти не вызывает. > Я вот задумываюсь, может Попов, Шейнин, Соловьев и Скабеева это проплаченные западом агенты? Ведь все что они говорят, это настолько лютый бред, что прям ненавидишь власть волей-неволей) Не, это меня уже проперло знатно, конечно: D
Это такие «стилистические разногласия». Я вот Киселева считаю «ужасом», но не потому что «политически несогласен», а потому что его передачи «стилистически ужасны». Это проблема, которая связанна с тем, что российские медиа не вписанны в западный медиальный эстэблишмент, отсюда такое неприятное ощущение.
Однако это ощущение ничего не говорит о том, кто прав. Это просто физиологическое желание «вписаться в элиту», которое есть в каждом человеке на уровне рефлекса. А «элита» она является глобальной и западной.
00:30 23.01.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С этим согласна, до своего главы администрации достучаться было бы проще, а у нас все местные вопросы решаются на прямой линии президента)) FacePalm как говорится) >>> Но опять же, он, по сути, сам такую вертикаль выстроил, и не торопится менять, его устраивает быть эдаким царем, который «решает проблемы» после челобитной
>>Да, вертикаль сразу выстроил. И народ его поддержал, чисто ментально. Губернаторы, местные власти стали больше «от имени президента», «с президентом», «план Путина» говорить. То есть с себя сбрасывать ответственность.
>
>> >> Меня удивили слова одного политолога «Америка не доросла до такой демократии, когда президент не боится общаться с народом» (хлопали). >> Они реально не понимают, или как?
> > Может быть, может как мы, по инерции))
> У нас же до недавнего времени вроде назначали глав, вот тут прям засада наверное была, по идее же должны быть в регионах от разных партий представители, а тут все сидели от ЕР. Это разве можно так развиваться? Или иначе было? > Да и сейчас почти везде от ЕР сидят губернаторы. > Слышала, есть некий, Клычков от КПРФ, где-то в центральной части РФ сидит, а остальные может и все от ЕР, не знаю, это путь в никуда, ни дискуссий, ни борьбы.
Многопартийность — это хорошо. Но и она работать не будет. Должна быть персональная ответственность — Responsibility at work — без привязки к партии и некому лидеру.
00:34 23.01.2018
elixir (elixir) писал (а) в ответ на :
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я считаю что фундамент это внутренняя политика.
> > Вроде бы элементарное и само собой разумеющееся замечание. А вот наш стратег этого не хочет ни понимать ни обращать на это внимание… Украина, Сирия, Корея, США, стерхи опять же… А про свою то страну и позабыл… Сейчас на время предвыборной возни сделает вид, что ему и это интересно, и на следущие 6 лет — Украина, Сирия, Корея, США, стерхи опять же… ну или еще какую забаву стратегу подсунут. что б не скучал и на пустяки всякие типа России не отвлекался… > Я не хочу так…
Вы еще про купания в проруби забыли)) Или амфоры там со дна моря подоставать: D А если серьезно, то да, печально это, включаешь Первый, там Украина, Сирия, США, ЕС — загнивают, распадаются, гомосексуализируются, деградируют, короче. Про внутреннюю политику ни слова. Выглядываешь в окно, выходишь на улицу, и понимаешь что Украина и Сирия это не главные проблемы конкретно для меня и тех людей, что я вижу. А люди смотрят телек и тупеют. Других вариантов нет.
>>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> С этим согласна, до своего главы администрации достучаться было бы проще, а у нас все местные вопросы решаются на прямой линии президента)) FacePalm как говорится) >>>> Но опять же, он, по сути, сам такую вертикаль выстроил, и не торопится менять, его устраивает быть эдаким царем, который «решает проблемы» после челобитной >>> Да, вертикаль сразу выстроил. И народ его поддержал, чисто ментально. Губернаторы, местные власти стали больше «от имени президента», «с президентом», «план Путина» говорить. То есть с себя сбрасывать ответственность.
>>
>>>
>>> Меня удивили слова одного политолога «Америка не доросла до такой демократии, когда президент не боится общаться с народом» (хлопали). >>> Они реально не понимают, или как?
>> >> Может быть, может как мы, по инерции))
>
>> У нас же до недавнего времени вроде назначали глав, вот тут прям засада наверное была, по идее же должны быть в регионах от разных партий представители, а тут все сидели от ЕР. Это разве можно так развиваться? Или иначе было?
>> Да и сейчас почти везде от ЕР сидят губернаторы. >> Слышала, есть некий, Клычков от КПРФ, где-то в центральной части РФ сидит, а остальные может и все от ЕР, не знаю, это путь в никуда, ни дискуссий, ни борьбы.
>Многопартийность — это хорошо. Но и она работать не будет. > Должна быть персональная ответственность — Responsibility at work — без привязки к партии и некому лидеру.
Ну у нас бывает такое (типа Путин демонстративно накричит на какого-нибудь мэра, потыкает носом, тот в пол смотрит, ботиночек в сторону отводит) и вся респонсибилити эт уорк: D
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас мальчика судили за то что в электронном дневнике оценку поменял)
> > Мальчика судили? Дай ссылку, плиз, или скажи, как гуглить))
>> мало ли чего еще, нет такой страны, чтобы сказать что она идеальна, как в плане свобод, так и в плане безопасности, но пропагандистская истерия на наших каналах ничего кроме ненависти к нашей же власти не вызывает. >> Я вот задумываюсь, может Попов, Шейнин, Соловьев и Скабеева это проплаченные западом агенты? Ведь все что они говорят, это настолько лютый бред, что прям ненавидишь власть волей-неволей) Не, это меня уже проперло знатно, конечно: D
>
> Это такие «стилистические разногласия». Я вот Киселева считаю «ужасом», но не потому что «политически несогласен», а потому что его передачи «стилистически ужасны». Это проблема, которая связанна с тем, что российские медиа не вписанны в западный медиальный эстэблишмент, отсюда такое неприятное ощущение. > > Однако это ощущение ничего не говорит о том, кто прав. Это просто физиологическое желание «вписаться в элиту», которое есть в каждом человеке на уровне рефлекса. А «элита» она является глобальной и западной.
00:37 23.01.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Никогда и нигде такого не было
Премьер который выиграл войну с небольшими потерями, потерпел поражение на выборах.
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас мальчика судили за то что в электронном дневнике оценку поменял)
> > Мальчика судили? Дай ссылку, плиз, или скажи, как гуглить))
>> мало ли чего еще, нет такой страны, чтобы сказать что она идеальна, как в плане свобод, так и в плане безопасности, но пропагандистская истерия на наших каналах ничего кроме ненависти к нашей же власти не вызывает. >> Я вот задумываюсь, может Попов, Шейнин, Соловьев и Скабеева это проплаченные западом агенты? Ведь все что они говорят, это настолько лютый бред, что прям ненавидишь власть волей-неволей) Не, это меня уже проперло знатно, конечно: D
>
> Это такие «стилистические разногласия». Я вот Киселева считаю «ужасом», но не потому что «политически несогласен», а потому что его передачи «стилистически ужасны». Это проблема, которая связанна с тем, что российские медиа не вписанны в западный медиальный эстэблишмент, отсюда такое неприятное ощущение. > > Однако это ощущение ничего не говорит о том, кто прав. Это просто физиологическое желание «вписаться в элиту», которое есть в каждом человеке на уровне рефлекса. А «элита» она является глобальной и западной.
Мне нравятся некоторые наши передачи, мне нравится то что делает компания Star Media, я бывают в чем-то с ними не согласна, но делают качественно и красиво. Мне нравится Студия «Матч-ТВ» чисто оформление, а вот ведущие и контент, на мой взгляд, отстой. Много про что могу так сказать, только мне кажется от темы мы немного отклонились: D
>>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Alexandra_White
>>>>>> меня немного смущает >>>>> >>>>> на выборы пойдешь?…
>>>> Честно? Не знаю. Очень большая внутридушевная дилемма.
>>>> Хотя мне тут посоветовали не придавать большое внимание своему голосу «мол, все мы пешки».
>>>
>>> В 17 лет не голосуют.
>> >> А ничего что мне уже вот-вот 18?))
> > Ничего. Просто смешно. Мне тоже. Привет ровесники.
привет:*
00:40 23.01.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Многопартийность — это хорошо. Но и она работать не будет. > Должна быть персональная ответственность — Responsibility at work — без привязки к партии и некому лидеру.
Смишно. первый раз я подрался с либералами году этак в 88 м, на иркутском рынке. где они, «славагласностиигорби» организовали митинг за «многопартийность». Я ж сказал просто — «вы охренели? Кормили одну свору паразитов, хотите кормить 5−6?». тут возмутились и кпссники, и либералы. Было весело))
Так вот. сымитировать «демократию» имея при себе таких проституток как КПРФ, ЛДПР, СР и пр. — легко. И нихрена эта «многопартейность» не дает. Надо менять суть и смысл выборного процесса = от программы до обязательных публичных дебатов, где Путину можно будет задать простой вопрос — «Сколько ты наворовал, Иуда, на продаже России?». Или попросить уточнить по ряду сделок в пользу его друзей по продаже госсобственности, хотя бы. В любой стране — этого с лихвой хватило бы и на импичмент, и на суд с конфискацией и расстрелом. А пока нет публичности, и о «швободе печати и мнения» приходицо токо мечтать — ну, тут и возникают провокаторы. типо этого.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
