Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на сообщение:
> Точка зрения — это неплохо, го для диспута нужно понимание предмета. Ввиду вашей молодости вам простительно, но вас сложно серьезно воспринимать. > > Очень много юношеского… э … девичьего) максимализма без должного базиса. quoted1
Фигня это. Для разговора главное желание разговаривать, формулировать свою позицию, умение слышать и делать выводы правильные… А базиса его всегда не хватает… Всем… и тебе, и ей, и мне, и даже ссаному…
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему вы так считаете? Давайте предложим для начала. Потом посмотрим, пойдут на это или нет. >> Там такие же люди как и мы сидят, на самом деле все хотят мира и сытной (относительно) жизни, есть зажравшиеся индивиды, которым все мало, но таких не так много. quoted2
>Я так считаю, потому что позиция Запада — это нарушение конституции Украины, по которой народ Украины решает вопрос своей территориальной целостности. Если бы Киев провел референдум по Крыму — никто бы слова не сказал. > > Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нужно идти на контакт, тщательно продумывать этот референдум, со всех сторон предусмотреть чтобы условия устроили все стороны, нужно искать общий язык и компромиссы, а не кричать «вы все врете». quoted2
>Позиция России — это вера в позицию силы. И это обусловлено тем, что когда Россия была слабая — ее никто слушать не хотел, а иногда открыто посылали. Россия к этому исторически не привыкла.
> И теперь только сила. > > Но в Кремле акцент неверно делают. Сила и успешность — это не всегда синонимы. quoted1
В Кремле, как мне кажется, Силу путают с Беспринципностью и Наглостью. И в этом основная проблема.
> Наверное, ты точно тупой, чтобы эту комедию в одни ворота — считать выборами. и выбором москвичей. Как и проституцию с конституцией — «волеизъявлением народа», когда вместо 8 лет — мы получили тот же геморрой и ворье еще на 12… > > А может, и не тупой. просто рупор Путина и сволочь. quoted1
Речь шла о логике Навального, а вы увели тему куда-то в сторону честности на выборах. Это уже другой вопрос. И кстати, в то время, Навальный почему-то считал что участвует в выборах, хотя было очевидно что выиграть ему не дадут, потому как «выборов в стране нет», тут я с вами спорить и не собирался. Я просто не могу понять, неужели это реальная логика? допустили — есть выборы, не допустили — нет выборов. Как-то наивно получается, словно ему 15 лет.
> Спасиб, ну и все же разве происходящее во Франции не ужаснее? 2 года тюрьмы за то, что неправильную интернет страницу открыл, это уже Кафка. Откуда я знаю, что завтра меня так же не посадят? > > https://kp.ua/incidents/559627-frantsuz-poluchyl... quoted1
Не, это ужасно, конечно, не спорю. Просто такое, как мне кажется, везде есть, и во Франции, и у нас и в США навалом. Это вопрос прав, свобод и так далее. Но у нас в России есть проблемы посерьезнее — зарплаты и пенсии. Вот когда они буду на уровне с Германией и Францией, тогда можно там тягаться в свободе слова, изложении своего мнения и т. д. Народ так устроен, сначала хотят хлеба.
>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему вы так считаете? Давайте предложим для начала. Потом посмотрим, пойдут на это или нет.
>>> Там такие же люди как и мы сидят, на самом деле все хотят мира и сытной (относительно) жизни, есть зажравшиеся индивиды, которым все мало, но таких не так много. quoted3
>>Я так считаю, потому что позиция Запада — это нарушение конституции Украины, по которой народ Украины решает вопрос своей территориальной целостности. Если бы Киев провел референдум по Крыму — никто бы слова не сказал. >> >> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нужно идти на контакт, тщательно продумывать этот референдум, со всех сторон предусмотреть чтобы условия устроили все стороны, нужно искать общий язык и компромиссы, а не кричать «вы все врете». quoted3
>>Позиция России — это вера в позицию силы. И это обусловлено тем, что когда Россия была слабая — ее никто слушать не хотел, а иногда открыто посылали. Россия к этому исторически не привыкла. quoted2
>
>> И теперь только сила.
>> >> Но в Кремле акцент неверно делают. Сила и успешность — это не всегда синонимы. quoted2
> > В Кремле, как мне кажется, Силу путают с Беспринципностью и Наглостью. И в этом основная проблема. quoted1
Наглость и беспринципность без силы — это приговор для страны. А у кого есть сила — то наглость = смелость, беспринципность = справедливость. Опять же, Россию обучала этому Америка.
>>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Alexandra_White >>>>>>>> меня немного смущает >>>>>>> >>>>>>> на выборы пойдешь?… >>> >>>>>> >>>>>> Честно? Не знаю. Очень большая внутридушевная дилемма. >>>>>> Хотя мне тут посоветовали не придавать большое внимание своему голосу «мол, все мы пешки». >>>>> >>>>> В 17 лет не голосуют. >>>>
>>>> А ничего что мне уже вот-вот 18?))
>>>
>>> Ничего. Просто смешно. Мне тоже. Привет ровесники. quoted3
> > Ты в курсе что айкьюос тебе на шару могут привезти на две недели, а потом можно вернуть, если не устроил? В мгимо до фиха, кто попробовал. А у тебя? quoted1
iTunes?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Артем Иванов 42618 (42618) писал (а) в ответ на сообщение:
> Только давайте без ярлыков > > Я вот не пойму, в 13 году были выборы мэра Москвы. Явка была 32 процента, из них за Собянина — чуть больше половины, т. е. в числах это почти миллион двести тысяч избирателей из семи миллионов двухсот тысяч (округлил). Стал ли он нелегитимным? да вроде нет, все как жили так и живут. Никто его решения массово не саботирует. Тогда почему вдруг Навальный решил что сейчас если такая же фигня случится на выборах президента, то Путин станет нелегитимным (ну и слово)? Ведь порога явки нет, и хоть один человек приди — все будет законно и все также будут жить дальше со старым новым президентом. Где логика? quoted1
Логика в том, что сперва становятся вором, а потом карбонарием. А вот во времена Дениса Давыдова… Канделябром по темечку, и нет навальных.
>>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Почему вы так считаете? Давайте предложим для начала. Потом посмотрим, пойдут на это или нет. >>>> Там такие же люди как и мы сидят, на самом деле все хотят мира и сытной (относительно) жизни, есть зажравшиеся индивиды, которым все мало, но таких не так много. >>> Я так считаю, потому что позиция Запада — это нарушение конституции Украины, по которой народ Украины решает вопрос своей территориальной целостности. Если бы Киев провел референдум по Крыму — никто бы слова не сказал. >>>
>>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нужно идти на контакт, тщательно продумывать этот референдум, со всех сторон предусмотреть чтобы условия устроили все стороны, нужно искать общий язык и компромиссы, а не кричать «вы все врете». >>> Позиция России — это вера в позицию силы. И это обусловлено тем, что когда Россия была слабая — ее никто слушать не хотел, а иногда открыто посылали. Россия к этому исторически не привыкла. quoted3
>>
>>> И теперь только сила.
>>>
>>> Но в Кремле акцент неверно делают. Сила и успешность — это не всегда синонимы. quoted3
>> >> В Кремле, как мне кажется, Силу путают с Беспринципностью и Наглостью. И в этом основная проблема. quoted2
>Наглость и беспринципность без силы — это приговор для страны. А у кого есть сила — то наглость = смелость, беспринципность = справедливость. > Опять же, Россию обучала этому Америка. quoted1
Ну тут уже, как мне кажется, у Америки есть нормальные и развитые союзники, а у нас Киргизия с КНДР. Разница тоже есть и ощутимая. В войне, как политической, так и нет, против блока НАТО, шансов никаких.
Артем Иванов 42618 (42618) писал (а) в ответ на сообщение:
> Речь шла о логике Навального, а вы увели тему куда-то в сторону честности на выборах. Это уже другой вопрос. И кстати, в то время, Навальный почему-то считал что участвует в выборах, хотя было очевидно что выиграть ему не дадут, потому как «выборов в стране нет», тут я с вами спорить и не собирался. Я просто не могу понять, неужели это реальная логика? допустили — есть выборы, не допустили — нет выборов. Как-то наивно получается, словно ему 15 лет. quoted1
А у Навального логики нет. Есть сценарий госдепа США, по которому он должен изображать «страдающую демократию и либерализьм», критиковать Путина (умеренно! и без фактов) и дискредитировать всю несистемную оппозицию… т. е. по сути — работать на укрепление власти того же Путина через черный пиар и антитезисы. Все просто, понятно, хреново — и логика игроков против России просматривается легко любым аналитиком. Увы, их мнение этой сволочи во власти неинтересно, и в газете не напишешь))
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.