Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну тут уже, как мне кажется, у Америки есть нормальные и развитые союзники, а у нас Киргизия с КНДР. Разница тоже есть и ощутимая. В войне, как политической, так и нет, против блока НАТО, шансов никаких. quoted1
Насчет блока НАТО я бы не стал обольщаться. Чем больше он раздувается и пополняется Черногориями — тем менее сплоченный и эффективный он будет при решении каких-то серьезных задач.
А так США в выигрыше, прежде всего, культурно-экономическом. Запас прочности там высок. Россия, конечно, менее привлекательная страна и ее «наглость» как-то выделяется.
>> референдум в Крыма для них автоматически стал не легитимным quoted2
>….то есть право народа на самоопределение для них стало не легитимным? quoted1
Повторю: если бы ООН признал госпереворот недопустимым нарушением конституции, то да. Крым мог пойти на вольные хлеба. Но ООН признал Украину полноценным государством.
> Тут дело в том, что большинство стран ООН признали госпереворот допустимым для страны с сохранением ее конституции. И следованию этой конституции. quoted1
Тут вопрос сложный, по сути другие страны все же не могут решать, что соответствует конституции, а что нет.(я считаю майданонациский переворот фашистким шабашом, но дело не в этом) Россия ведь тоже Порошенко признает.
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но у нас в России есть проблемы посерьезнее — зарплаты и пенсии. Вот когда они буду на уровне с Германией и Францией, тогда можно там тягаться в свободе слова, изложении своего мнения и т. д. Народ так устроен, сначала хотят хлеба. quoted1
С этим согласен, но сторонники «коллективного навального"(а точнее спонсоры) ведь хотят противоположного. «Свободного рынка», «дебюрократизации», неолиберальных реформ по грузинскому образцу, где приватизировали все, включая медицину и гослужащих сократили. Вот по этому маркеру «дебюрократизация» и видны их реальные намерения.
Впрочем все программы Навального вообще не предусматривают их реализации.
>> Тут дело в том, что большинство стран ООН признали госпереворот допустимым для страны с сохранением ее конституции. И следованию этой конституции. quoted2
> > Тут вопрос сложный, по сути другие страны все же не могут решать, что соответствует конституции, а что нет.(я считаю майданонациский переворот фашистким шабашом, но дело не в этом) Россия ведь тоже Порошенко признает. quoted1
Не могут. Они могут выразить свою позицию и свое отношение. Из-за этого весь сыр-бор.
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но у нас в России есть проблемы посерьезнее — зарплаты и пенсии. Вот когда они буду на уровне с Германией и Францией, тогда можно там тягаться в свободе слова, изложении своего мнения и т. д. Народ так устроен, сначала хотят хлеба. quoted2
>
> С этим согласен, но сторонники «коллективного навального"(а точнее спонсоры) ведь хотят противоположного. «Свободного рынка», «дебюрократизации», неолиберальных реформ по грузинскому образцу, где приватизировали все, включая медицину и гослужащих сократили. Вот по этому маркеру «дебюрократизация» и видны их реальные намерения. > > Впрочем все программы Навального вообще не предусматривают их реализации. quoted1
Коты протифф!)) Понимаете ли, господа евро-пейцы. проблема ведь не в зарплатах и пенсиях. А в том, что все силы страны, ее ресурсы, прибыль с недр — идет на разворовывание и содержание власти подонков. а ведь могло бы идти на промышленность, создание рабочих мест, образование. Т. е. Путин — сознательно устаканивает стандарт «сырьевого придатка», про-американские либералы ужом скользят, лишь бы Россия не вернулась на технологический интустриальный вариант развития. и все врут, врут и врут. .путины, навальные, землячки, обамы и прочие сволочи. А ведь все прозрачно и понятно. Те же деньги, да в нужное русло. но кому на вашем вшивом западе нужна здоровая и процветающая Россия без Путина? Вот этого мы вам никогда не забудем и не простим.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> >>> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Alexandra_White
>>>>>>>>> меня немного смущает >>>>>>>> >>>>>>>> на выборы пойдешь?… quoted3
>>>>>>> >>>>>>> Честно? Не знаю. Очень большая внутридушевная дилемма. >>>>>>> Хотя мне тут посоветовали не придавать большое внимание своему голосу «мол, все мы пешки». >>>>>> >>>>>> В 17 лет не голосуют. >>>>> >>>>> А ничего что мне уже вот-вот 18?)) >>>>
>>>> Ничего. Просто смешно. Мне тоже. Привет ровесники.
>> >> Ты в курсе что айкьюос тебе на шару могут привезти на две недели, а потом можно вернуть, если не устроил? В мгимо до фиха, кто попробовал. А у тебя? quoted2
Ты же умное девочко. Спросить у одноклассников не судьба? Что я думаю? Я думаю, что ты есть очередной украинский клон. Много задора, наивное самоубеждение, что работая под образом можно заработать больше и т. д. Но есть одна проблема. Очень сложно обсуждать айпад или айфон не имея их. Нельзя говорить об экономике, не имея образования. И сейчас я говорю не о мифической Саше, а о том или той глупом пингвине, что тело жирное прячет в утесах
> Коты протифф!)) Понимаете ли, господа евро-пейцы. проблема ведь не в зарплатах и пенсиях. А в том, что все силы страны, ее ресурсы, прибыль с недр — идет на разворовывание и содержание власти подонков. а ведь могло бы идти на промышленность, создание рабочих мест, образование. Т. е. Путин — сознательно устаканивает стандарт «сырьевого придатка», про-американские либералы ужом скользят, лишь бы Россия не вернулась на технологический интустриальный вариант развития. и все врут, врут и врут. .путины, навальные, землячки, обамы и прочие сволочи. А ведь все прозрачно и понятно. Те же деньги, да в нужное русло. но кому на вашем вшивом западе нужна здоровая и процветающая Россия без Путина? Вот этого мы вам никогда не забудем и не простим. quoted1
Так я это и говорю, кроме выхода из глобального рынка и финансовой системы (за национализации оттуда все равно выкинут) пути нету. Но проблема, что в любой стране, которая выйдет, народ будет какое-то время жить хуже, чем до этого. Но та «холодная война» в которую Путин вступил это уже шаг в правильном направлении. Исторически время «холодной войны» вообще лучшим временем было и для СССР и для Запада.
> Несколько тезисов > 1) Сменяемость власти > 2) 50 процентов бюджета на Образование и Здравоохранение > 3) Развитие технологий и «соскок» с нефтегазовой иглы (хотя и углеводороды нужно как добывать, так и перерабатывать) > 4) Честные суды > 5) Отсутствие беззакония (люди не паркуются в неположенных местах из уважения друг к другу, а не от страха штрафа и эвакуации авто, как пример) > 6) Снижение давления на малый бизнес
> 7) Снижение финансирования профессионального спорта (перестаем воспринимать ЧМ и Олимпиады как войну, начинаем воспринимать как праздник). > > Я примерно так вижу, есть еще пункты, но это основа. quoted1
То есть вы полагаете, что Навальный по своим умственным способностям, морально-нравственным и деловым качествам способен это всё воплотить в жизнь? Есть убеждение, что Навальный не имея устойчивой идеи (идеологии) о строительстве государства или имея либеральную идеологию ввергнет Россию в 90-е или того хуже. Как вы можете парировать такие утверждения?
вообще-то ЧМ 2018, олимпиада, саммит. тоже что и дороги для дураков — средство разворовать гос. бюджет через выгодные контракты для «своих» с завышением цен в разы. Недаром все эти проекты возглавляют приближенные Путина. А оно стране нужно? Может, лучше было бы десяток современных заводов построить?
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
> В чем проявляется отсутствие базиса, когда в странах, которые живут лучше нас есть то, что я написала, а у нас нет?) quoted1
Потому что для того, чтобы определять реперные точки развития страны, нужно выстроить цели и дерево задач по каждой из этих целей. Затем обозначить в качестве базиса корневые задачи, обозначить сроки реализации, определить механизмы достижения и ключевые стратегии. Для этого вам необходимо понимание многих процессов как в экономике, так и в развитии общества в целом.
Если вы привели ваши точки развития в качестве самоцелей, то они мало что в себе содержат сами по себе, являясь часто признаками или сопутствующей симптоматикой.
Поэтому вас сложно воспринимать серьезно. Это, если бы я пошел покупать автомобиль, а вернулся с педалью газа, левой задней шиной и рулем, и, в принципе, говорил, что теперь-то я король дороги.
Впрочем, к сожалению, многие как во власти, так и в оппозиции от вас недалеко ушли. Но то, что вам простительно по молодости и может быть исправлено образованием, у них уже окончательно. Так что у вас есть перспективы. Дерзайте, учитесь, несите пользу стране. В конце концов, ваше поколение — это ее будущее на определенном этапе. Не подведите великую страну.