>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сто лет вырождения это не фунт изюму! Теперь на наш народ без слез не взглянешь! Куда там европейцам!
>>> >>> В прошлом году был свидетелем «вырождения нашего народа»: >>> Зимой на Волге рыбак под лед провалился — на крик прибежал милиционер, но вытащить не получалось. Тогда он сбегал домой за надувной лодкой и с её помощью рыбака вытащил. Рыбака уже на следующий день выписали из больницы — судя по всему пошел дальше рыбку ловить. quoted3
>>
>>>
>>> Что ещё? >>> Ах да — морозы той зимой до 40 доходили, а рыбаку было девяносто три года. Того милиционера я лично знаю. И статья в местной газете есть. quoted3
>> >> Твои слова и есть пример системного вырождения. Ты за геройство принял то, что человек нормальный обязан был сделать, ибо настоящего героизма практически нет в нашей жизни и мы начинаем гордиться обычными нормальными поступками. Кстати, как человек проживший пол жизни на Волге и не раз проваливавшийся под лед, хочу сказать, что 90 летнему старику нереально продержаться в полынье покуда чел. бегает домой за лодкой. quoted2
> > Какое геройство? — там не было геройства — а вот дедушка 93 года полчасика поплавал в полынье дожидаясь лодку. И на следующий день был выписан из больницы поскольку никаких осложнений не получил. > Я РУЧАЮСЬ ЗА ЭТОТ ФАКТ. (Ничего не преувеличено) > > И этот факт не о геройстве говорит, а о невыродившемся народе с прекрасным здоровьем. > > А теперь о технологии уничтожения полусотни миллионов Европейцев в наших снегах: > Война это такая шахматная партия где ты должен соответствовать темпу который навязывает тебе противник, а иначе будешь не успевать. > Если русский ботальон проходил в зимнем лесу 30 км. в день, то и европеский батальон должен был сделать тоже самое, что бы успевать реагировать. Только русский ботальон переночевав в лесу на утро шел дальше, а Европейский на 90% требовал замены не обмороженными солдатами. >
> Я уверен, что когда такие 93 летние дедушки были молодыми они ещё не такие штуки показывали Европейским нацистам пожаловавшим «на готовенькое». > > К слову сказать, в моих детских альпинистских клубах зимние двухнедельные марши с каждодневными ночевками в палатках без обогрева на Северном и Приполярном Урале были обычным делом. На таких высотах, где деревья не растут и костров не предпологается. Так что ничего сложного! quoted1
Лично я не кувыркался в полынье дольше двух минут. Могу сказать с уверенностью, что не продержусь в ледяной воде полчаса и это с учетом того, что я вот уж лет 35 принимаю холодный душ ежедневно по утрам и легко купаюсь в ледяной воде. Зато знаю пример иной — у моего друга отец провалился под лед. его вытащили, но воспаление легких свело его в могилу. Было ему 60 с небольшим лет и в ледяной воде он был меньше, чем полчаса точно. Посмотри табличку. Через несколько минут купания в ледяной воде теплая одежда, даже шерстяная перестанет быть серьезным барьером для холода. Для этого нужно спецснаряжение… Бывают всякие чудеса, но чтобы полчаса в ледяной воде и в 93 года — это чудо в квадрате.
Братаны из питерской подворотни считаются знатью? Тогда РФ убогая, ты и я если конкретно, а не эта «знать».
Да и чего удивляться если считается нормальным бывшим совкам называть себя погаными язычниками? Уж вот где нет ничего вообще. Уж вот кто голову прячет под одеяло и ничего знать не хочет. Ну, и какая я у этих моральных уродов может быть знать? А у нас ещё есть и просто отморозки и всякие разноцветные и даже «русские» но с двойным гражданством. Алкоголики на этом фоне — милейшие люди.
> Любую излишнюю сущность Запад сочинит, что бы не признать естественного и простого факта: их массово брали в плен с оружием в руках, на территории СССР в 1941—1942, вместе с немецкими солдатам, сортировали и распределяли сотнями, по десяткам лагерей военнопленных. Потом за Ленд-Лиз ими расплачивались. quoted1
понимаете Блюмкин, возможно потому, всё это происходит, что не происходили чистки элитки, хозяйственной, партийной, творческой и научной. ведь сгнило всё…. они, чистки, прекратились ещё при Никите Сергеевиче и с тех пор поле заросло сорняками….я думаю так….
> Верхушка, что пришла с Владимиром Ульяновым (Лениным) была образованна, имела опыт политической борьбы, и имела все шансы построить общество благоденствия, даже опираясь на коммунистические идеи. quoted1
>Настоящие потомки царской элиты, пребывая за границей и те, кто тщательно замаскировались под граждан СССР, скрыв свое происхождение, поиздержались за долгие 70 лет советской власти, забыли, что такое владеть богатствами, и забыли, что такое быть собственником страны. quoted1
Не все, далеко не все. Не смотря на то, что их предки прошли многочисленные чистки, детям был запрет учится в дневных вузах, они получали образование. Яблоко от яблоньки далеко не укатывается.
> Вы просто не знаете, что маршировка на плацу играет большую роль в боеготовности, чем учебные стрельбы. Первое что нужно привить солдату, это коллективизм и умение чувствовать остальных солдат и подстраиваться под них. Рембо в одиночку только в кино воюет или в кишлаке Зангабад. quoted1
…это вы можете рассказать погибшим летчикам 1939−1942гг., когда «охотники» люфтваффе сбрасывали их с «небес». Можете это рассказать погибшим командирам РККА 1941−1942гг. действовавших согласно уставу «вперед, храбро и с песней», как следствие миллионам военнопленных солдат… О «рембо»… советскому солдату во второй мировой благодаря «партии и командирам» приходилось постоянно быть в этой шкуре (когда постоянные окружения, нет снабжения, а жить хочется)
> > На этом всегда Европейцев и бьём — они индивидуалисты и каждый сам за себя. Никто у них молодого солдата в землянке просушить носки не заставит — перед сном. А наоборот уже ненужную ему пайку утром с удовольствием поделят. quoted1
тяготы и лишения военной жизни, на этом строится идеология «совка»… Европейский солдат их не боится, он одет и экипирован достаточно эффективно, чтобы не замерзать, не промокать и не пережариваться в пустыне, а следовательно основное время тратит не на выживание от стихий, а на противника и его уничтожение.
> > А достижения СССР в военной, в авиационной, в космической и ядерной областях до сих пор миром востребованы как инопланетные артефакты. quoted1
забавно это даже читать… Ракеты СССР (других у вас и нет) ввиду бросовости цен используются на свой страх и риск, но относить это к достижениям, тем более РФ
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любую излишнюю сущность Запад сочинит, что бы не признать естественного и простого факта: их массово брали в плен с оружием в руках, на территории СССР в 1941—1942, вместе с немецкими солдатам, сортировали и распределяли сотнями, по десяткам лагерей военнопленных. Потом за Ленд-Лиз ими расплачивались. quoted2
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
> тяготы и лишения военной жизни, на этом строится идеология «совка»… Европейский солдат их не боится, он одет и экипирован достаточно эффективно, чтобы не замерзать, не промокать и не пережариваться в пустыне, а следовательно основное время тратит не на выживание от стихий, а на противника и его уничтожение. quoted1
Ага! экипировка что бы не потеть в пустыне в +60! (а на солнце под 100) и самое интересное, что он даже часть экипировки с себя снять не имеет права, как бы это не угрожало его жизни и здоровью — под страхом лишения страховки. Фирмы изготовители этого требуют, что бы продвигать свою малонужную продукцию.
Вот такая она правда жизни…
Посмотрите на фото с Афгана 80-х- Вы в чем только наших солдат там не увидите — потому что подход гибкий. А любое фото из сегодняшнего Афгана — это обвешанный как ёлка побрякушками американский солдат застегнутый с ног до головы. И это не от хорошей жизни, а что бы принести кому то прибыль.
А что касается удобства и сверхтехнологичности — не ведитесь на рекламу для обывателя. Солдат с 30 кг. экипировки это уже не солдат, а неповоротливая удобная мишень для обучения новобранцев Талибана.