> Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что объединяет английского аристократа, немецкого рыцаря и японского самурая? Бесстрашие, способность к самоограничению, чувство долга, служение высшей, нематериальной идее (королю, императору, нации).
> > > Где, интересно, заповедник, где такие, как ты выводятся?
Да нашей интеллигенции, как и в ТЕ времена хочется то ли перемен, то ли холодца с хреном…
12:21 15.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> и есть страусы прячущие головы в асфальт — у них вопросов нет никаких
Пожалейте наши дороги! У нас и без страусов ям до х…
12:24 15.11.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Государством должны править Граждане. 50 миллионов трезвых и активных
>>достаточно 45
> > Кто-то считал, что и 15
На обслуживание ТРУБЫ? Так железная леди давно — того…
12:44 15.11.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Новая российская знать — почему она такая убогая
> > Убожество правящего класса- это тень русского народа и государства. Так было всегда, за редким исключением в короткие периоды. Политические формации не играют роли. Вспомните дешевое подражание всему французскому или всему немецкому в 18−19 веках. Вспомните движения русофобов и русофилов еще задолго до революции. Где такое еще было? Система отбора во власть такова, что туда всплывают в России всегда самые порочные люди. Даже если кто незнаком с историей, то легко может убедиться в этом по сегодняшней власти…
Ну ты дворянство все же с этими не сравнивай. Большинство служило царю-отечеству и не отлынивало по крайней мере от смертельных опасностей. Воровали-то воровали, но понятие чести мозги им сильно компостировало. Многого не могли себе позволить.
12:46 15.11.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всегда такая «знать» будет в стране, которая на сырье живет. Потому, что нет требований ни к кому, ни к верхушке, ни к работающим.
>Ещё один! > > А требования кто выставляет? Аристократия же!
Требования выставляет жизнь, реальность бытия. Я же и сказал это, что непонятного. Сейчас «жизнь» им не выставляет требований: бочки нефти и вонючки газа все сами обеспечивают в стране. И б'ольшая часть может хоть бы вовсе не работать, а верхняя клика — и подавно.
> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хороший вопрос! Действительно, кому? Кому всё это надо?
>> Только про народ по дереву растекаться не надо!
> Это точно! > Не власти достался плохой народ, > А, скорей, наоборот…
Народ всюду наполовину говно. Главное в обществе — не давать этому говну брать верх тем или иным путем. Когда условия тепличные — берет точно.
12:51 15.11.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А что Вы хотите? — скрытое колониальное управление страной. из-за океана через «кадры решают всё». Созданы условия для попадания на ответственные посты случайных людей и теперь из-за океана можно вертеть страной как угодно, не смотря на взбрыкивание нашего президента. (Который кстати сам в колониальную схему растановки на посты случайных людей вписался)
Еще — ничтожество всегда поставит под себя ничтожество. Под «ничтожеством» я не имею в виду что-то моральное, а имею в виду никчемное в профессиональном и деловом смысле. Не соответствующее месту.
12:56 15.11.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Новая российская знать — почему она такая убогая
>> >> Убожество правящего класса- это тень русского народа и государства. Так было всегда, за редким исключением в короткие периоды. Политические формации не играют роли. Вспомните дешевое подражание всему французскому или всему немецкому в 18−19 веках. Вспомните движения русофобов и русофилов еще задолго до революции. Где такое еще было? Система отбора во власть такова, что туда всплывают в России всегда самые порочные люди. Даже если кто незнаком с историей, то легко может убедиться в этом по сегодняшней власти…
>Ну ты дворянство все же с этими не сравнивай. Большинство служило царю-отечеству и не отлынивало по крайней мере от смертельных опасностей. Воровали-то воровали, но понятие чести мозги им сильно компостировало. Многого не могли себе позволить.
>>> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Хороший вопрос! Действительно, кому? Кому всё это надо? >>>> Только про народ по дереву растекаться не надо!
>>> Это точно! >>> Не власти достался плохой народ,
>>> А, скорей, наоборот…
> >Народ всюду наполовину говно. Главное в обществе — не давать этому говну брать верх тем или иным путем. Когда условия тепличные — берет точно. > > Экий ты осторожный!
Я? Осторожный — это верно. Когда-то очень давно, когда работать начинал, мне малый шеф говорил: «Ты такой осторожный, что, небось, два гондона надеваешь».
Но всему место надо знать. Осторожность не синоним трусости и нерешительности. Просто надо прикидывать риски! А риски от этого говна кругом — сплошные.
Или ты хотел сказать типа: говно на три четверти и более?
13:09 15.11.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Почему? А госпереворот? ГКЧП, табакерка, шарф…
Не понимаю, чего же они тогда ТУДА рвуться… Просветите. Это у кошки 9 жизней, говорят…
13:12 15.11.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Всюду будет рулить всякая никчемная срань (в основном). Это как в свинарнике: свиньям падает еда «сверху», делать ничего не нужно особо. Добывать не нужно. Свиньи и остаются.
А про бекон и прочее свинья не знает?…
13:14 15.11.2017
STARый (Seriy) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всюду будет рулить всякая никчемная срань (в основном). Это как в свинарнике: свиньям падает еда «сверху», делать ничего не нужно особо. Добывать не нужно. Свиньи и остаются.
