>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> сначала подсчитайте сколько десятков миллионов Европейцев втоптали в грязь незахороннеными под Москвой и Сталинградом >>> >>> Ну про десятки миллионов это конечно перебор, даже с учетом всех предыдущих войн. Что касается вырождения, так Россию оно коснулось в бОльшей степени, ибо людей погибло у нас в разы больше, чем европейцев в России. Просто вырождение идет по другим статьям.
>> >> Других шкал вырождения нет со времен Содома и Гоморы. Одномоментная потеря и 20 миллионов европейских солдат не могла привести к таким результатам — моя оценка вдвое больше. >> И что Вас смущает в таких потерях? это же была неучтенка — маршевыми батальонами шедшими на Восток непрерывным потоком, выход которых назад и запланирован то не был.
>> >> В пользу этого говорит тот факт, что при всей индустриальной мощи Европы, им даже теплых вещей не заготовили — одноразовые евро-солдаты тихо и без поминания замерзавшие в Подмосковных лесах и Сталинградской степи в первые 2 года войны. >>
>
>> Вышел батальон на ночной зимний марш, что бы купировать локальный прорыв русских, а до места прорыва добралась рота, но оказалось что русских в районе нет, и назад пешком вернулся только взвод. (Все обмороженые навсегда остались «долечится» в палатках по пути туда-обратно…). В общем добно считать что их небыло, только вот потомство впервые с настырных и рисковых времен Киплинга и Джека Лондона дали оставшиеся без войны инвалиды.
>> >> Других объяснений факту мгновенного по историческим меркам вырождения Европы нет и быть не может. А статистика на то и статистика, что бы врать.
> > Выдумки это все твои. Тогда выродиться должна Германия, ибо остальных пехотинцев европейских у нас воевало хрен да маненько. А по Германии не заметно, чтобы она вырождалась какими-то ускоренными темпами, против остальной Европы.
А давайте к фактам обратимся?
Президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер подписал закон о «браке для всех» Большинство депутатов Федерального собрания Германии проголосовали за признание однополых браков 30 июня. За выступили 393 депутата С 2001 года в Германии однополые пары могли зарегистрировать свои отношения лишь в форме партнерств. У состоявших в них не было таких же прав, как у так называемых традиционных пар. В частности, они были лишены некоторых налоговых льгот и не могли усыновлять детей.
За 16 лет такие партнерства, тем не менее, заключили около 40 000 пар. Многие из них в ближайшее время захотят укрепить свой семейный статус. Так что Германию в конце года ждет настоящий свадебный бум.
А это уже не слова, а реальные факты вырождения германского народа с той же скоростью, с которой идет вырождение всех других народов старой Европы.
Не наблюдается различий в скоости вырождения, на этом основании — вывод однозначен: Все Европейские страны потеряли такой же процент солдат как и Германия и они теряли не худших, а всех без разбору, поскольку за них взялся еще и русский мороз. .
> У немцев проблемы с зимней одеждой были только зимой 41 г, а не 41−42 год, как ты написал.
Ну если то, в чем брали Европейцев в плен под Сталинградом в 1943 называется зимняя одежда — тогда да!
Просто были десятки миллионов Европейских одноразовых солдат отправленных колонизировать Восток вместе с Гитлером и их возвращение назад не планировалось. Кстати обычная Европейская практика во все времена — они даже на Марс в одну сторону лететь собираются и не видят в этом гуманитарной проблемы.
> А давайте к фактам обратимся? > > Президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер подписал закон о «браке для всех» > Большинство депутатов Федерального собрания Германии проголосовали за признание однополых браков 30 июня. За выступили 393 депутата
> С 2001 года в Германии однополые пары могли зарегистрировать свои отношения лишь в форме партнерств. У состоявших в них не было таких же прав, как у так называемых традиционных пар. В частности, они были лишены некоторых налоговых льгот и не могли усыновлять детей. > > За 16 лет такие партнерства, тем не менее, заключили около 40 000 пар. Многие из них в ближайшее время захотят укрепить свой семейный статус. Так что Германию в конце года ждет настоящий свадебный бум
А давайте! На основании одного принятого акта правительства ты делаешь вывод о глобальном вырождении народа!
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А это уже не слова, а реальные факты вырождения германского народа с той же скоростью, с которой идет вырождение всех других народов старой Европы. > > Не наблюдается различий в скоости вырождения, на этом основании — вывод однозначен: Все Европейские страны потеряли такой же процент солдат как и Германия и они теряли не худших, а всех без разбору, поскольку за них взялся еще и русский мороз.
Так ведь немцы должны гораздо быстрее вырождаться по твоей логике. Ведь их в тысячи раз погибло больше в ВОВ!
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ну если то, в чем брали Европейцев в плен под Сталинградом в 1943 называется зимняя одежда — тогда да!
Это частный случай окружения. Там вообще снабжения практически не было. На то и война, чтобы противники друг другу палки в колеса вставляли. Но я еще раз говорю — даже если собрать всех замерзших немцев в ту войну, то их не наберется и половины от того количества убитых русских, которые погибли хотя бы в одной Сталинградской битве. Я уж не говорю про Ржев!
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> сначала подсчитайте сколько десятков миллионов Европейцев втоптали в грязь незахороннеными под Москвой и Сталинградом
>>>
>>> Ну про десятки миллионов это конечно перебор, даже с учетом всех предыдущих войн. Что касается вырождения, так Россию оно коснулось в бОльшей степени, ибо людей погибло у нас в разы больше, чем европейцев в России. Просто вырождение идет по другим статьям.
>> >> Других шкал вырождения нет со времен Содома и Гоморы.
> > Хрен ты угадал. Одно дело когда человек с жиру бесется, как в Риме времен упадка или у нас наверху сейчас, а другое дело когда от непрерывной и беспробудной нищеты и голода мозги набекрень съезжают… А вырождение идет и там и там.
Жир тысячекратно полезней для вырождения. А времена золотой лихорадки или осваивания американского континента не фонтанировали благополучием. И именно отттого они и заложили основу Европы — которая после Великой Отечественной моментально выродилась уже на следующем поколении.
Но определяющим моментом для вырождения — является безсистемное вмерзание в лед жизненной силы Европы. Мороз это не русский солдат — он совсем не санитар леса — он лучших от худших Европейцев не сортировал через выживание.
Если твоя Европа послала тебя в снега и мороз и не заготовила тебе зимней одежды на все 2 года войны, то тебя просто заранее списали как одноразовую зажигалку невзирая на твои качества.
12:13 16.11.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Сто лет вырождения это не фунт изюму! Теперь на наш народ без слез не взглянешь! Куда там европейцам!
В прошлом году был свидетелем «вырождения нашего народа»: Зимой на Волге рыбак под лед провалился — на крик прибежал милиционер, но вытащить не получалось. Тогда он сбегал домой за надувной лодкой и с её помощью рыбака вытащил. Рыбака уже на следующий день выписали из больницы — судя по всему пошел дальше рыбку ловить.
Что ещё? Ах да — морозы той зимой до 40 доходили, а рыбаку было девяносто три года. Того милиционера я лично знаю. И статья в местной газете есть.
>> Сто лет вырождения это не фунт изюму! Теперь на наш народ без слез не взглянешь! Куда там европейцам!
> > В прошлом году был свидетелем «вырождения нашего народа»: > Зимой на Волге рыбак под лед провалился — на крик прибежал милиционер, но вытащить не получалось. Тогда он сбегал домой за надувной лодкой и с её помощью рыбака вытащил. Рыбака уже на следующий день выписали из больницы — судя по всему пошел дальше рыбку ловить.
> > Что ещё? > Ах да — морозы той зимой до 40 доходили, а рыбаку было девяносто три года. Того милиционера я лично знаю. И статья в местной газете есть.
Твои слова и есть пример системного вырождения. Ты за геройство принял то, что человек нормальный обязан был сделать, ибо настоящего героизма практически нет в нашей жизни и мы начинаем гордиться обычными нормальными поступками. Кстати, как человек проживший пол жизни на Волге и не раз проваливавшийся под лед, хочу сказать, что 90 летнему старику нереально продержаться в полынье покуда чел. бегает домой за лодкой.
12:26 16.11.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Если твоя Европа послала тебя в снега и мороз и не заготовила тебе зимней одежды на все 2 года войны, то тебя просто заранее списали как одноразовую зажигалку невзирая на твои качества.
Ну если у них так, то что же говорить про нас? У нас потеря людей самая мизерная потеря! Мешок сухарей ценился больше, чем жизнь человека.
>> >> Президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер подписал закон о «браке для всех» >> Большинство депутатов Федерального собрания Германии проголосовали за признание однополых браков 30 июня. За выступили 393 депутата
>
>> С 2001 года в Германии однополые пары могли зарегистрировать свои отношения лишь в форме партнерств. У состоявших в них не было таких же прав, как у так называемых традиционных пар. В частности, они были лишены некоторых налоговых льгот и не могли усыновлять детей.
>> >> За 16 лет такие партнерства, тем не менее, заключили около 40 000 пар. Многие из них в ближайшее время захотят укрепить свой семейный статус. Так что Германию в конце года ждет настоящий свадебный бум
> > А давайте! На основании одного принятого акта правительства ты делаешь вывод о глобальном вырождении народа!
Если бы у нас такой закон приняли правительство и дня бы не продержалось. Я не по закону сужу, а по отношению Европейцев к такому закону. .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А это уже не слова, а реальные факты вырождения германского народа с той же скоростью, с которой идет вырождение всех других народов старой Европы.
>> >> Не наблюдается различий в скоости вырождения, на этом основании — вывод однозначен: Все Европейские страны потеряли такой же процент солдат как и Германия и они теряли не худших, а всех без разбору, поскольку за них взялся еще и русский мороз.
> > Так ведь немцы должны гораздо быстрее вырождаться по твоей логике. Ведь их в тысячи раз погибло больше в ВОВ!
Значит не в тысячи раз больше, а в той же пропорции как и остальных Европейцев. Может даже немцев меньше в пропорции погибло — ведь их как реальных солдат использовали, а не пушечное мясо для затыкания дыр бесконечными маршевыми батальонами непрерыно текущими из Европы в один конец и на Восток. Немцы пробивали на узком участке а Европа весь остальной фронт держала. Одних немцев на 40−50 миллионов Европейских потерь на Восточном фронте точно бы не хватило. .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если то, в чем брали Европейцев в плен под Сталинградом в 1943 называется зимняя одежда — тогда да!
> > Это частный случай окружения. Там вообще снабжения практически не было.
Я конечно допускаю, что галоши на валенках могли сожрать в окружении с голодухи, но что бы сожрать сами валенки?! и при этом остатся в таких вкусных летних кожаных ботинках?! как на фото.
Кстати окружение это 1943 год, а зимой конца 1942 со снабжением всё было в порядке! просто не считали нужным снабжать одноразовых европейских солдат зимним обмундированием. Какой смысл если каждый маршевый батальон прибывший на Восточный Фронт жил часы?
А потом позвонил Крокодил И со слезами просил: — Мой милый, хороший, Пришли мне калоши, И мне, и жене, и Тотоше.
— Постой, не тебе ли На прошлой неделе Я выслал две пары Отличных калош?
— Ах, те, что ты выслал На прошлой неделе, Мы давно уже съели И ждём не дождёмся, Когда же ты снова пришлёшь К нашему ужину Дюжину Новых и сладких калош! .
> Но я еще раз говорю — даже если собрать всех замерзших немцев в ту войну, то их не наберется и половины от того количества убитых русских, которые погибли хотя бы в одной Сталинградской битве. Я уж не говорю про Ржев!
Только русские дали здоровое потомство, а вся Европа выродилась в одно поколение. Просто евро-статистика раз в пять преуменьшила свои потери. Так же как преувеличивала в пять раз число сбитых своими асами — русских самолетов. Асы по 250−300 а обычные летчики по 50. Кстати в Афгане и сегодня американская статистика раз в 5−7 потери занижает пряча их в другие статьи.
Я предпочитаю статистике факты. На каждого погибшего русского солдата пришлось по 4 неучтенных Европейца. Причем такие результаты выдал мороз. Но приспособленность и гибкость русского солдата морозу очень помогли.
>>> Президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер подписал закон о «браке для всех» >>> Большинство депутатов Федерального собрания Германии проголосовали за признание однополых браков 30 июня. За выступили 393 депутата
>>
>>> С 2001 года в Германии однополые пары могли зарегистрировать свои отношения лишь в форме партнерств. У состоявших в них не было таких же прав, как у так называемых традиционных пар. В частности, они были лишены некоторых налоговых льгот и не могли усыновлять детей.
>>> >>> За 16 лет такие партнерства, тем не менее, заключили около 40 000 пар. Многие из них в ближайшее время захотят укрепить свой семейный статус. Так что Германию в конце года ждет настоящий свадебный бум
>> >> А давайте! На основании одного принятого акта правительства ты делаешь вывод о глобальном вырождении народа!
> > Если бы у нас такой закон приняли правительство и дня бы не продержалось. Я не по закону сужу, а по отношению Европейцев к такому закону. > .
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А это уже не слова, а реальные факты вырождения германского народа с той же скоростью, с которой идет вырождение всех других народов старой Европы.
>>> >>> Не наблюдается различий в скоости вырождения, на этом основании — вывод однозначен: Все Европейские страны потеряли такой же процент солдат как и Германия и они теряли не худших, а всех без разбору, поскольку за них взялся еще и русский мороз.
>> >> Так ведь немцы должны гораздо быстрее вырождаться по твоей логике. Ведь их в тысячи раз погибло больше в ВОВ!
> > Значит не в тысячи раз больше, а в той же пропорции как и остальных Европейцев. Может даже немцев меньше в пропорции погибло — ведь их как реальных солдат использовали, а не пушечное мясо для затыкания дыр бесконечными маршевыми батальонами непрерыно текущими из Европы в один конец и на Восток. Немцы пробивали на узком участке, а Европа весь остальной фронт держала. > Одних немцев на 40−50 миллионов Европейских потерь на Восточном фронте точно бы не хватило. > .
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну если то, в чем брали Европейцев в плен под Сталинградом в 1943 называется зимняя одежда — тогда да!
>> >> Это частный случай окружения. Там вообще снабжения практически не было.
> > Я конечно допускаю, что галоши на валенках могли сожрать в окружении с голодухи, но что бы сожрать сами валенки?! и при этом остатся в таких вкусных летних кожаных ботинках?! как на фото. > > Кстати окружение это 1943 год, а зимой конца 1942 со снабжением всё было в порядке! просто не считали нужным снабжать одноразовых европейских солдат зимним обмундированием. Какой смысл если каждый маршевый батальон прибывший на Восточный Фронт жил часы? > > А потом позвонил > Крокодил > И со слезами просил: > — Мой милый, хороший, > Пришли мне калоши, > И мне, и жене, и Тотоше. > > — Постой, не тебе ли > На прошлой неделе > Я выслал две пары > Отличных калош? > > — Ах, те, что ты выслал > На прошлой неделе, > Мы давно уже съели > И ждём не дождёмся, > Когда же ты снова пришлёшь > К нашему ужину > Дюжину > Новых и сладких калош! > .
>> Но я еще раз говорю — даже если собрать всех замерзших немцев в ту войну, то их не наберется и половины от того количества убитых русских, которые погибли хотя бы в одной Сталинградской битве. Я уж не говорю про Ржев!
>
> Только русские дали здоровое потомство, а вся Европа выродилась в одно поколение. Просто евро-статистика раз в пять преуменьшила свои потери. Так же как преувеличивала в пять раз число сбитых своими асами — русских самолетов. Асы по 250−300 а обычные летчики по 50. Кстати в Афгане и сегодня американская статистика раз в 5−7 потери занижает пряча их в другие статьи. > > Я предпочитаю статистике факты. На каждого погибшего русского солдата пришлось по 4 неучтенных Европейца. Причем такие результаты выдал мороз. Но приспособленность и гибкость русского солдата морозу очень помогли.
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если твоя Европа послала тебя в снега и мороз и не заготовила тебе зимней одежды на все 2 года войны, то тебя просто заранее списали как одноразовую зажигалку невзирая на твои качества.
> > Ну если у них так, то что же говорить про нас? У нас потеря людей самая мизерная потеря! Мешок сухарей ценился больше, чем жизнь человека.
Это Вы про девяносто-двухтысячные годы? когда мы понесли безвозвратные потери больше, чем при неудачной попытке нашей колонизации Европой в 1941—1942?
12:57 16.11.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> что у нас? В СССР много что удалось построить: заводы и электростанции, города и дороги, эффективные системы здравоохранения и образования, оборонку и космос…
вот с этого заблуждения и начинается падение империи… Никогда в СССР ничего не функционировало ни революционно-технологически ни хоть мало мальски эффективно. Показуха была на самом высоком месте, пропаганда от яслей до крышки гроба… Армия училась маршировать, а не воевать. За последние 25 лет не осталось ничего чем можно гордиться, передать потомкам, научить чему то… Это крах, просто «колосс» большой, башка еще не в курсе, что ноги уже съели, а брюхо гниет и воняет…
>>>> >>>> Президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер подписал закон о «браке для всех» >>>> Большинство депутатов Федерального собрания Германии проголосовали за признание однополых браков 30 июня. За выступили 393 депутата >>> >>>> С 2001 года в Германии однополые пары могли зарегистрировать свои отношения лишь в форме партнерств. У состоявших в них не было таких же прав, как у так называемых традиционных пар. В частности, они были лишены некоторых налоговых льгот и не могли усыновлять детей. >>>>
>>>> За 16 лет такие партнерства, тем не менее, заключили около 40 000 пар. Многие из них в ближайшее время захотят укрепить свой семейный статус. Так что Германию в конце года ждет настоящий свадебный бум >>> >>> А давайте! На основании одного принятого акта правительства ты делаешь вывод о глобальном вырождении народа!
>> >> Если бы у нас такой закон приняли правительство и дня бы не продержалось. Я не по закону сужу, а по отношению Европейцев к такому закону. >> .
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А это уже не слова, а реальные факты вырождения германского народа с той же скоростью, с которой идет вырождение всех других народов старой Европы. >>>>
>>>> Не наблюдается различий в скоости вырождения, на этом основании — вывод однозначен: Все Европейские страны потеряли такой же процент солдат как и Германия и они теряли не худших, а всех без разбору, поскольку за них взялся еще и русский мороз. >>> >>> Так ведь немцы должны гораздо быстрее вырождаться по твоей логике. Ведь их в тысячи раз погибло больше в ВОВ!
>> >> Значит не в тысячи раз больше, а в той же пропорции как и остальных Европейцев. Может даже немцев меньше в пропорции погибло — ведь их как реальных солдат использовали, а не пушечное мясо для затыкания дыр бесконечными маршевыми батальонами непрерыно текущими из Европы в один конец и на Восток. Немцы пробивали на узком участке, а Европа весь остальной фронт держала. >> Одних немцев на 40−50 миллионов Европейских потерь на Восточном фронте точно бы не хватило. >> .
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну если то, в чем брали Европейцев в плен под Сталинградом в 1943 называется зимняя одежда — тогда да! >>> >>> Это частный случай окружения. Там вообще снабжения практически не было.
>> >> Я конечно допускаю, что галоши на валенках могли сожрать в окружении с голодухи, но что бы сожрать сами валенки?! и при этом остатся в таких вкусных летних кожаных ботинках?! как на фото. >> >> Кстати окружение это 1943 год, а зимой конца 1942 со снабжением всё было в порядке! просто не считали нужным снабжать одноразовых европейских солдат зимним обмундированием. Какой смысл если каждый маршевый батальон прибывший на Восточный Фронт жил часы? >> >> А потом позвонил >> Крокодил >> И со слезами просил: >> — Мой милый, хороший, >> Пришли мне калоши, >> И мне, и жене, и Тотоше. >> >> — Постой, не тебе ли >> На прошлой неделе >> Я выслал две пары >> Отличных калош? >> >> — Ах, те, что ты выслал >> На прошлой неделе, >> Мы давно уже съели >> И ждём не дождёмся, >> Когда же ты снова пришлёшь >> К нашему ужину
>> Дюжину >> Новых и сладких калош! >> .
>>> Но я еще раз говорю — даже если собрать всех замерзших немцев в ту войну, то их не наберется и половины от того количества убитых русских, которые погибли хотя бы в одной Сталинградской битве. Я уж не говорю про Ржев!
>>
>
>> Только русские дали здоровое потомство, а вся Европа выродилась в одно поколение. Просто евро-статистика раз в пять преуменьшила свои потери. Так же как преувеличивала в пять раз число сбитых своими асами — русских самолетов. Асы по 250−300 а обычные летчики по 50. Кстати в Афгане и сегодня американская статистика раз в 5−7 потери занижает пряча их в другие статьи. >> >> Я предпочитаю статистике факты. На каждого погибшего русского солдата пришлось по 4 неучтенных Европейца. Причем такие результаты выдал мороз. Но приспособленность и гибкость русского солдата морозу очень помогли.
>
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если твоя Европа послала тебя в снега и мороз и не заготовила тебе зимней одежды на все 2 года войны, то тебя просто заранее списали как одноразовую зажигалку невзирая на твои качества.
>> >> Ну если у них так, то что же говорить про нас? У нас потеря людей самая мизерная потеря! Мешок сухарей ценился больше, чем жизнь человека.
> > Это Вы про девяносто-двухтысячные годы? когда мы понесли безвозвратные потери больше, чем при неудачной попытке нашей колонизации Европой в 1941—1942?
Это я про последние 100 лет Российской истории…
13:20 16.11.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> Прав блюмкин.
Да при чем здесь блюмкин то? Он просто «скромно забыл» указать первоисточник информации
Блюмкин просто один из тех, кто это с удовольствием тиражирует подобное.
По теме. Аристократия создается столетиями. Именно об этом забыла автор этой статьи Лидия Сычева. Я уж думал, что западопоклонничество окончательно сошло на нет в России. Оказывается нет.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сто лет вырождения это не фунт изюму! Теперь на наш народ без слез не взглянешь! Куда там европейцам!
>> >> В прошлом году был свидетелем «вырождения нашего народа»: >> Зимой на Волге рыбак под лед провалился — на крик прибежал милиционер, но вытащить не получалось. Тогда он сбегал домой за надувной лодкой и с её помощью рыбака вытащил. Рыбака уже на следующий день выписали из больницы — судя по всему пошел дальше рыбку ловить.
>
>>
>> Что ещё? >> Ах да — морозы той зимой до 40 доходили, а рыбаку было девяносто три года. Того милиционера я лично знаю. И статья в местной газете есть.
> > Твои слова и есть пример системного вырождения. Ты за геройство принял то, что человек нормальный обязан был сделать, ибо настоящего героизма практически нет в нашей жизни и мы начинаем гордиться обычными нормальными поступками. Кстати, как человек проживший пол жизни на Волге и не раз проваливавшийся под лед, хочу сказать, что 90 летнему старику нереально продержаться в полынье покуда чел. бегает домой за лодкой.
Какое геройство? — там не было геройства — а вот дедушка 93 года полчасика поплавал в полынье дожидаясь лодку. И на следующий день был выписан из больницы поскольку никаких осложнений не получил. Я РУЧАЮСЬ ЗА ЭТОТ ФАКТ. (Ничего не преувеличено)
И этот факт не о геройстве говорит, а о невыродившемся народе с прекрасным здоровьем.
А теперь о технологии уничтожения полусотни миллионов Европейцев в наших снегах: Война это такая шахматная партия где ты должен соответствовать темпу который навязывает тебе противник, а иначе будешь не успевать. Если русский ботальон проходил в зимнем лесу 30 км. в день, то и европеский батальон должен был сделать тоже самое, что бы успевать реагировать. Только русский ботальон переночевав в лесу на утро шел дальше, а Европейский на 90% требовал замены не обмороженными солдатами.
Я уверен, что когда такие 93 летние дедушки были молодыми они ещё не такие штуки показывали Европейским нацистам пожаловавшим «на готовенькое».
К слову сказать, в моих детских альпинистских клубах зимние двухнедельные марши с каждодневными ночевками в палатках без обогрева на Северном и Приполярном Урале были обычным делом. На таких высотах, где деревья не растут и костров не предпологается. Так что ничего сложного!
13:31 16.11.2017
Блюмкин
> Новая российская знать — почему она такая убогая
От осины не растут апельсины.
13:41 16.11.2017
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
> Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что у нас? В СССР много что удалось построить: заводы и электростанции, города и дороги, эффективные системы здравоохранения и образования, оборонку и космос…
> > вот с этого заблуждения и начинается падение империи… > Никогда в СССР ничего не функционировало ни революционно-технологически ни хоть мало мальски эффективно. Показуха была на самом высоком месте, пропаганда от яслей до крышки гроба… Армия училась маршировать, а не воевать. За последние 25 лет не осталось ничего чем можно гордиться, передать потомкам, научить чему то… Это крах, просто «колосс» большой, башка еще не в курсе, что ноги уже съели, а брюхо гниет и воняет…
Вы просто не знаете, что маршировка на плацу играет большую роль в боеготовности, чем учебные стрельбы. Первое что нужно привить солдату, это коллективизм и умение чувствовать остальных солдат и подстраиваться под них. Рембо в одиночку только в кино воюет или в кишлаке Зангабад.
На этом всегда Европейцев и бьём — они индивидуалисты и каждый сам за себя. Никто у них молодого солдата в землянке просушить носки не заставит — перед сном. А наоборот уже ненужную ему пайку утром с удовольствием поделят.
А достижения СССР в военной, в авиационной, в космической и ядерной областях до сих пор миром востребованы как инопланетные артефакты.
13:46 16.11.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Я предпочитаю статистике факты.
А как вы без статистических данных, можете оперировать фактологией потерь? shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Только русские дали здоровое потомство, а вся Европа выродилась в одно поколение.
У нас потеря людей самая мизерная потеря! Мешок сухарей ценился больше, чем жизнь человека.
