>> А мне интересно даже стало, ты вообще представляешь себе как ворованные базы в общий доступ попадают? Где их продают и покупают?
> > Ответственные лица и сливают, что не понять то. Зачастую никто и не продаёт. На закрытых трекерах скока угодно. Без всяких анонимайзеров. > Нет, ну один сайт давно уже продаёт, уже лет 10 или больше
> И ничего, никто его не блокирует. Значит сами полицаи и продают и насрать им на эту анонимность с большой колокольни. > А ещё продают на всех радиорынках их спокойно азиаты и кавказцы, поскольку в рфии они неприкасаемые в отличии от русских и им всё можно продавать. >
Я совсем не против новых участников дискуссии (при условие что это цивилизованный оппонент, а не быдло с ведром помоев). Но не ужели трудно пройтись по дискуссии верх? У каждого поста есть выделенная красным ссылочка «сообщение», позволяющая перейти к предыдущему посту конкретной дискуссии и таким образом прочитать её всю, не увязая в чтение всей темы. Вне всякого сомнение это будет проявлением уважения — не заставлять оппонента снова и снова повторять свои аргументы и доводы. По теме. Есть только одна нужда в анонимности — обеспечение безнаказанности. И поэтому востребована она только преступниками. Ты можешь легко опровергнуть меня, приведя хотя бы одну причину, по которой анонимность будет нужна законопослушному гражданину. И да. Пока власть в руках какого бы не было меньшинства, анонимность не будет полностью устранена ни в реале, ни в виртуале. Власть имущим есть что скрывать и прятать от общества. Примерно так же дела обстоят и с коррупцией как инструментом обеспечения лояльности чиновничества. Только при демократии причин для поддержания анонимности и коррупции не останется.
08:26 08.11.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Есть только одна нужда в анонимности — обеспечение безнаказанности.
Откуда такой бред? Ходят через торы и впн не для анонимности, а для обхода роскомнадзором блокировок всяких ненужных властям сайтов. Безнаказанности в сети-это миф. Уже расставлены системы СОРМ, смотрят с какого АйПИ пришел запрос и идут к провайдеру, в архиве соединений смотрят откуда пришел этот запрос. Идут к следующему провайдеру и так по цепочке. Благо власть обязала хранить трафик в течение полугода.
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Пока власть в руках какого бы не было меньшинства, анонимность не будет полностью устранена ни в реале, ни в виртуале.
Это вообще не тот случай существования анонимности сети. Хоть большинство, хоть меньшинство не могут влиять на сетевые технологии международной сети.
08:42 08.11.2017
Интересно если у олигархов все-таки получится заблокировать впн, как на это будут смотреть администраторы серверов, которые работают удаленно? Власть борется с призраками и думает выиграть? Прокси сервера вообще многие используют не для анонимности, а для увеличение скорости работы в сети.
08:56 08.11.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть только одна нужда в анонимности — обеспечение безнаказанности.
> > Откуда такой бред? Ходят через торы и впн не для анонимности, а для обхода роскомнадзором блокировок всяких ненужных властям сайтов. Безнаказанности в сети-это миф. Уже расставлены системы СОРМ, смотрят с какого АйПИ пришел запрос и идут к провайдеру, в архиве соединений смотрят откуда пришел этот запрос. Идут к следующему провайдеру и так по цепочке. Благо власть обязала хранить трафик в течение полугода.
>
Бред говоришь?
Ходят через торы и впн не для анонимности, а для обхода роскомнадзором блокировок всяких ненужных властям сайтов.
Расшифровываю: Ходят анонимно не для анонимности. И не для нарушения закона, а что бы закон нарушать.
Безнаказанности в сети-это миф.
Любое быдло легко и совершенно безнаказанно может вылить тебе на голову ведро помоев просто потому, что ему что-то показалось.
08:57 08.11.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока власть в руках какого бы не было меньшинства, анонимность не будет полностью устранена ни в реале, ни в виртуале.
> > Это вообще не тот случай существования анонимности сети. Хоть большинство, хоть меньшинство не могут влиять на сетевые технологии международной сети.
Я почему-то совершенно не улавливаю связь между цитатой и ответом на неё. Не мог бы ты дать пояснение?
09:00 08.11.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Расшифровываю: > Ходят анонимно не для анонимности. И не для нарушения закона, а что бы закон нарушать.
Закон глупых депутатов? Ну и как, запретили ли они что-нибудь или бумажку написали и ручки вымыли? Власть не сможет контролировать Интернет на данном этапе и это факт. На данном моменте-это всего лишь хотелки власти, а не закон. Если сайт существует в Интернете, то любой имеет право зайти на него.
09:03 08.11.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Я почему-то совершенно не улавливаю связь между цитатой и ответом на неё. > Не мог бы ты дать пояснение?
«Пока власть в руках какого бы не было меньшинства, анонимность не будет полностью устранена ни в реале, ни в виртуале.» И что тут комментировать? И так понятно. Власть и Интернет-это разные реалии. Интернет-это целый Мир. Государство внутри государств. Что может сделать власть с большинством? Тоже самое, что и меньшинство-ничего!
09:07 08.11.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Интересно если у олигархов все-таки получится заблокировать впн, как на это будут смотреть администраторы серверов, которые работают удаленно? Власть борется с призраками и думает выиграть? Прокси сервера вообще многие используют не для анонимности, а для увеличение скорости работы в сети.
Куда интереснее как общество отреагирует на неадекватное поведение властей. Я уже обращал внимание на двусмысленность ситуации с блокировкой Рутрекера как пример. Роскомнадзор блокирует Рутрекер в рамках борьбы с пиратством (замечу: — никакой политики). Эта борьба развязана исключительно под давлением Запада. Но на Западе у Рутрекера никаких проблем не возникает, почему-то западные правообладатели ему никаких проблем не создают. И как это понимать?
09:09 08.11.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Расшифровываю: >> Ходят анонимно не для анонимности. И не для нарушения закона, а что бы закон нарушать.
>Закон глупых депутатов? Ну и как, запретили ли они что-нибудь или бумажку написали и ручки вымыли? Власть не сможет контролировать Интернет на данном этапе и это факт. На данном моменте-это всего лишь хотелки власти, а не закон. Если сайт существует в Интернете, то любой имеет право зайти на него.
Я всего лишь показал тебе пример настоящего бреда. Какой то ты непонятливый…
09:11 08.11.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Куда интереснее как общество отреагирует на неадекватное поведение властей. > Я уже обращал внимание на двусмысленность ситуации с блокировкой Рутрекера как пример.
Никак не отреагирует народ. По кладут на закон и и будут ходить как раньше ходили. И это не только анонимность. Это работа многих служб поддержек в том числе и государственных сайтов. А рутрекер-это хотелки власти заблокировать его. Как он был, так и остался в рабочем состояние.
09:12 08.11.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Я всего лишь показал тебе пример настоящего бреда. > Какой то ты непонятливый…
Ну если ты осознаешь это, то извини.
09:12 08.11.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я почему-то совершенно не улавливаю связь между цитатой и ответом на неё. >> Не мог бы ты дать пояснение?
>"Пока власть в руках какого бы не было меньшинства, анонимность не будет полностью устранена ни в реале, ни в виртуале." > И что тут комментировать? И так понятно. Власть и Интернет-это разные реалии. Интернет-это целый Мир. Государство внутри государств. Что может сделать власть с большинством? Тоже самое, что и меньшинство-ничего!
Именно сейчас начинается процесс оцивилизовывания инета. И именно по запросу общества.
09:13 08.11.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Есть только одна нужда в анонимности — обеспечение безнаказанности. И поэтому востребована она только преступниками. Ты можешь легко опровергнуть меня, приведя хотя бы одну причину, по которой анонимность будет нужна законопослушному гражданину.
Ты опять дураком прикидываешься? Или не из России трепешь? Очевидна причина — для безопасности. И выше это уже разбиралось.
Ты тут развел кисель, мол, смотри наверх. Вот и ты - смотри глазами. Я приводил примеры, как базы и прочее казенное легко в Интернет попадают. Потому все, что ты даже официально о себе представляешь, включая даже копию паспорта официальным российским учреждениям, вполне может попадать к преступникам. Равно как и сведения о тебе, которые ты пописываешь хоть тут.
Помню заметку: кавказцы по гомо-форуме вычисляли из болтовни богатых гомосеков, к ним набивались приехать, а приехавши - убивали и грабили. Могли и так приехать, просто по фамилии, если что открыто. Потому не трепись: твои якобы благости на деле преступны в нашей ситуации. Призывы твои могут окончиться даже жертвами. На твоей совести получатся.
И потому, человек казенный, ты более обдумывай заявления.
09:14 08.11.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я всего лишь показал тебе пример настоящего бреда. >> Какой то ты непонятливый…
>Ну если ты осознаешь это, то извини.
Что это? И почему тебя нужно извинять? Я как будто с «Алисой» разговариваю…
