> Но на Западе у Рутрекера никаких проблем не возникает, почему-то западные правообладатели ему никаких проблем не создают. > И как это понимать?
Это никак не понимать. Мы не можем что-либо контролировать, что находится за рубежом. Для взятия под контроль «Интернета», нужно выходить из него и оставлять только Рунет. А вот это уже будет ударом для народа и тогда он уже как-нибудь отреагирует. Но сейчас это только мысли, так как Медведев уже давно прописан на зарубежных твитерах.
09:16 08.11.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но на Западе у Рутрекера никаких проблем не возникает, почему-то западные правообладатели ему никаких проблем не создают. >> И как это понимать?
>Это никак не понимать. Мы не можем что-либо контролировать, что находится за рубежом. Для взятия под контроль «Интернета», нужно выходить из него и оставлять только Рунет. А вот это уже будет ударом для народа и тогда он уже как-нибудь отреагирует. Но сейчас это только мысли, так как Медведев уже давно прописан на зарубежных твитерах.
Точно «Алиса»!
09:17 08.11.2017
Еще один вариант-это при рождение выдавать свой IPv6. Как чайникам будущего и обязать провайдеров выпускать их только нему, IPv4 не дает таких возможностей для контроля, так как многие провайдеры вынуждены использовать NAT из-за маленького пула адресов.
09:18 08.11.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть только одна нужда в анонимности — обеспечение безнаказанности. И поэтому востребована она только преступниками. Ты можешь легко опровергнуть меня, приведя хотя бы одну причину, по которой анонимность будет нужна законопослушному гражданину.
>Ты опять дураком прикидываешься? Или не из России трепешь? > Очевидна причина — для безопасности. И выше это уже разбиралось.
Ещё один непонятливый Я не общаюсь с теми, кого презираю.
