Как всегда 19 страница и тема скатывает в кювет. Изначально то было обсуждение отмены анонимности в интернете. Может быть вернемся в топик?
На мой взгляд данное решение очевидно со стороны государства и является очередным ограничением прав и свобод граждан. Таких как «тайна личной жизни». И мне кажется что это просто последовательность действий, которая приведет к регистрации отдельного гейта в интернет по телефону. Он соотвественно привязан к конкретной личности. Введут уголовное наказание за паленые купленные не на себя симки и все дела, отловят пару тройку таких и останутся только ребята которые очень хотят выставить себя за других. Ну, а дальше все проще. На территории РФ вводим единый реестр тех кому можно выходить в интернет. Конечно белые списки уже будут, выход за рубеж уже будет ограничен. Будет список тех чьи контакты разрешены, и им можно иметь доступ в сеть. и подтверждать его надо будет к примеру кодовым словом либо fingerprint технологией. Остальные идут лесом. Вот тогда любая стихийная деятельность в сети будет под контролем.
11:58 01.11.2017
Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на :
> Как всегда 19 страница и тема скатывает в кювет. > Изначально то было обсуждение отмены анонимности в интернете. > Может быть вернемся в топик?
А что обсуждать? Как была анонимность так и останется. И не от законов написанными депутатами это зависит.
12:01 01.11.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Если серьёзно, я против того, что бы кто-то там указывал обществу что ему можно, а что нельзя. Но это определяется законами, а отказ от законов разрушит государство и приведёт цивилизацию к деградации. Решение противоречия вижу исключительно в установление демократии.
)) Интересный случай: чтобы большинство запретило майн кампф, или Ницше, оно должно их прочесть.
12:03 01.11.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> )) > Интересный случай: чтобы большинство запретило майн кампф, или Ницше, оно должно его прочесть.
Кто хотел, тот уже давно либо прочитал, либо прослушал. Есть и книги, и аудиокниги на русском.
12:11 01.11.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Твой помойный рот же никто не затыкает? > Или мнишь себе, что тебя найти проблема?
Помойные рты у холуев запутинских и едротных. Любую пакость готовы языком своим обелять. Обосрется какой то едротный главшпан, и понеслось. Тьфу.
12:26 01.11.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у них разве таких же проблем нет? Или они их как-то по другому решают?
>Расскажи как они их решают. Я не знаю.
Поинтересуйся чем АНБ занимается.
12:30 01.11.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Поинтересуйся чем АНБ занимается.
И чем оно занимается? Они даже не смогли доказать, что вмешивались в выборы президента русские хакеры.
12:36 01.11.2017
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это означает что и ресурсы для получения духовной пищи будут недоступны. Но не власти решать, какую информацию и где я выбираю себе (из огромного множества) для своего духовного роста. Это будет означать что я ущемлен в правах на саморазвитие.
>>Вот же заинтриговал! >> А что из заблокированного Роскомнадзором тебе необходимо для духовного роста? Или мы с тобой это самое «духовное развитие» по разному понимаем?
>Роскомнадзор заблокировал rutracker. Этого вполне достаточно. А там полно того, у чего нет правообладателей. Внуки, правнуки — в лучше случае, которые уже не имеют прав. А иногда и сами правообладатели не против — лишь бы люди смотрели (как Сокуров. Его имя уже гарантия того, что ему деньги (хотя бы на том же западе) дадут на нужный фильм).
Понял. Тебе для духовного роста rutracker нужен. Правда непонятно в каком качестве. Возможно тебе для развития ворованный контент нужен?
12:37 01.11.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если серьёзно, я против того, что бы кто-то там указывал обществу что ему можно, а что нельзя. Но это определяется законами, а отказ от законов разрушит государство и приведёт цивилизацию к деградации. Решение противоречия вижу исключительно в установление демократии.
> > )) > Интересный случай: чтобы большинство запретило майн кампф, или Ницше, оно должно их прочесть.
Молодец! На лету схватываешь!
12:41 01.11.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твой помойный рот же никто не затыкает? >> Или мнишь себе, что тебя найти проблема?
>Помойные рты у холуев запутинских и едротных. Любую пакость готовы языком своим обелять. > Обосрется какой то едротный главшпан, и понеслось. Тьфу.
И всё-таки. Уж кого-кого, а тебя должны были бы первого к ногтю. И? Либо ты не прав, либо ты «казачёк засланный"(с.) и по реакции на тебя людей на заметку ставят.
12:44 01.11.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поинтересуйся чем АНБ занимается.
>И чем оно занимается? Они даже не смогли доказать, что вмешивались в выборы президента русские хакеры.
Думаешь перед ними ставили такую задачу? Поднимать пургу в СМИ не их сфера ответственности. Чем в угадайку играть, возьми да погугли.
12:49 01.11.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Думаешь перед ними ставили такую задачу?
Ну тебе видней какие им задачи ставят. Поэтому я и спрашивал, а ты мне-вот АНБ есть!!! Да, есть. Я и без твоих подсказок знал.
12:49 01.11.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Чем в угадайку играть, возьми да погугли.
Ну тогда и помолчал бы… погугли. У самого ответа нет значит.
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это означает что и ресурсы для получения духовной пищи будут недоступны. Но не власти решать, какую информацию и где я выбираю себе (из огромного множества) для своего духовного роста. Это будет означать что я ущемлен в правах на саморазвитие. >>> Вот же заинтриговал!
>>> А что из заблокированного Роскомнадзором тебе необходимо для духовного роста? Или мы с тобой это самое «духовное развитие» по разному понимаем?
>>Роскомнадзор заблокировал rutracker. Этого вполне достаточно. А там полно того, у чего нет правообладателей. Внуки, правнуки — в лучше случае, которые уже не имеют прав. А иногда и сами правообладатели не против — лишь бы люди смотрели (как Сокуров. Его имя уже гарантия того, что ему деньги (хотя бы на том же западе) дадут на нужный фильм).
>Понял. > Тебе для духовного роста rutracker нужен. > Правда непонятно в каком качестве. Возможно тебе для развития ворованный контент нужен?
Ты, казенный человек, свои вонючие комментуи бабе своей на кухне впаривай под юбку. Ибо такой наглый идиотизм слушать — это вне моих сил.
Надо же такое написать, убоище болотное. Пойди, пуговицы на своем вонючем мудире зубным порошком потри, вместе с яйцами, хрен позорный.
И не успокаивайте меня.
13:01 01.11.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаешь перед ними ставили такую задачу?
>Ну тебе видней какие им задачи ставят. Поэтому я и спрашивал, а ты мне-вот АНБ есть!!! Да, есть. Я и без твоих подсказок знал.
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем в угадайку играть, возьми да погугли.
>Ну тогда и помолчал бы… погугли. У самого ответа нет значит.
Грубишь за чем? Разве я виноват что тебя в гугле забанили?
Ибо такой наглый идиотизм слушать — это вне моих сил.