>>> Без законов не будет государства, а значить и цивилизации. И государству совсем не нужен контроль наших мыслей и свобод. Государство выполняет те функции, которые на него возлагают. И в рамках тех законов, которые для него устанавливают. Государство это инструмент. Суть в том — кто этим инструментом владеет.
>>> А без законов и правил регулирующих наши взаимоотношения бардак будет.
>>Так это все общие термины. А тут весьма четкая конкретная линия направленная на введение цензуры. >> Вот вы говорите не будет государства не будет цивилизации. >> А что такое цивилизация без людей? Любое государство должно заботиться о своих согражданах, а в нашем случае государство пытается оградить себя от них.
>Вот именно, что для людей. > Если мне в реале, кто-то что-то подобное вывезет:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты, казенный человек, свои вонючие комментуи бабе своей на кухне впаривай под юбку. Ибо такой наглый идиотизм слушать — это вне моих сил.
>
>> >> Надо же такое написать, убоище болотное. Пойди, пуговицы на своем вонючем мудире зубным порошком потри, вместе с яйцами, хрен позорный. >>
>Я смогу его привлечь к ответственности за оскорбления. Закон будет на моей стороне. А кто защитит меня от быдла в инете? А? Ну так найдите слово на чужие слова, дела на чужие дела.
Всеж просто. Не хотите общаться с быдлом в интернете — не общайтесь с ним. Тут на форме к примеру есть черный список. А я вам другой пример приведу. чтобы было понятно почему анонимность не благо. --- Некоторое время назад прилетел с одну фирму связи запрос от полиции на определение абонента по ip. Абонент соизволил откоментировать гибель на автомобиле двух инспекторов гибдд фразой: Это их бог наказал. За этот комментарий на человека завели дело. Только я не понимаю за, что тут судить … -- И этим будут пользоваться наши обличенные властью слуги народа. Будут и пользуются в своих интересах. Провели же закон «О забвении» в интернете. Так что чем меньше анонимности в интернете тем больше сам интернет будет уходить в даркнеты. Они сами гонят людей знакомиться с технологиями анонимности, и весьма специфичными сайтами по мимо прочего продающие оружие, наркотики, органы и прочее. Пилят сук на котором сидят …
11:57 07.11.2017
Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на :
> И этим будут пользоваться наши обличенные властью слуги народа. Будут и пользуются в своих интересах.
А суть то как раз в этом. Будут, «у воды быть да не напиться"(н.п.) Законы нужны, тут никаких сомнений быть не может, без них цивилизация кончится. Но! Ситуация, когда законы некое меньшинство для большинства устанавливает, противоестественна и чревата генерированием социального протеста. И в этой ситуации диктат, принуждение и насилие над обществом в той или иной степени неизбежен. Изменить это можно только установив демократию. Бороться надо за власть. Бороться против законов глупо.
> Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И этим будут пользоваться наши обличенные властью слуги народа. Будут и пользуются в своих интересах.
>А суть то как раз в этом. Будут, «у воды быть да не напиться"(н.п.) > Законы нужны, тут никаких сомнений быть не может, без них цивилизация кончится. > Но! > Ситуация, когда законы некое меньшинство для большинства устанавливает, противоестественна и чревата генерированием социального протеста. И в этой ситуации диктат, принуждение и насилие над обществом в той или иной степени неизбежен.
> Изменить это можно только установив демократию. > Бороться надо за власть. > Бороться против законов глупо.
У Вас спрашивают — зачем нужны эти законы, Вы какую-то лирическую ерунду в ответ.
20-ть лет анонимность в интернетах была нормой и никакая цивилизация не развалилась. Но законы нужны. До.
>>> Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вот кстати первая ласточка о том как будут бороться с Tor сетью в России.
>>>> >>>> Все просто — арестуем всех кто пользует Тор и все дела. >>> Вообще то его арестовали не за Тор.
>>Это метод борьбы с Tor пользователями. Одного публично осудить и дать срок чтобы другие боялись. А разбираться что да как будут единицы.
>Никто с Тор-пользователями бороться не собирается. Как раз этот пример и показывает, что попытка преступников спрятаться за анонимностью бессмысленна. Анонимность в сети — она от таких же пользователей, а не от гос.органов.
Как раз таки от гос-ва. Вопрос — на каком уровне. Баз данных ФСБшных и прочих ГРУ в сети не ма. Но эти, если захотят - безо всяких дебильных законов найдут.
А вот всякие ментовские, ГИБДДшные и прочие — навалом.
>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вот кстати первая ласточка о том как будут бороться с Tor сетью в России. >>>>>
>>>>> Все просто — арестуем всех кто пользует Тор и все дела. >>>> Вообще то его арестовали не за Тор. >>> Это метод борьбы с Tor пользователями. Одного публично осудить и дать срок чтобы другие боялись. А разбираться что да как будут единицы.
>>Никто с Тор-пользователями бороться не собирается. Как раз этот пример и показывает, что попытка преступников спрятаться за анонимностью бессмысленна. Анонимность в сети — она от таких же пользователей, а не от гос.органов.
> > Как раз таки от гос-ва. Вопрос — на каком уровне. Баз данных ФСБшных и прочих ГРУ в сети не ма. Но эти, если захотят — безо всяких дебильных законов найдут. >
> А вот всякие ментовские, ГИБДДшные и прочие — навалом. > > Выводы сами сделаете?
Так не трудно вывод то сделать. Анонимность для кражи персональных данных совсем не помеха, верно? А вот отсутствие анонимности вполне может поспособствовать поимке ворюг. Не потому ли они так заволновались?
>>> Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вот кстати первая ласточка о том как будут бороться с Tor сетью в России. >>>>>> >>>>>> Все просто — арестуем всех кто пользует Тор и все дела.
>>>>> Вообще то его арестовали не за Тор. >>>> Это метод борьбы с Tor пользователями. Одного публично осудить и дать срок чтобы другие боялись. А разбираться что да как будут единицы.
>>> Никто с Тор-пользователями бороться не собирается. Как раз этот пример и показывает, что попытка преступников спрятаться за анонимностью бессмысленна. Анонимность в сети — она от таких же пользователей, а не от гос.органов.
>> >> Как раз таки от гос-ва. Вопрос — на каком уровне. Баз данных ФСБшных и прочих ГРУ в сети не ма. Но эти, если захотят — безо всяких дебильных законов найдут. >>
>
>> А вот всякие ментовские, ГИБДДшные и прочие — навалом.
>> >> Выводы сами сделаете?
>Так не трудно вывод то сделать. > Анонимность для кражи персональных данных совсем не помеха, верно? А вот отсутствие анонимности вполне может поспособствовать поимке ворюг. Не потому ли они так заволновались?
>> Вообще всё это полумеры. Анонимность должна быть запрещена полностью в РФ, а не просто в инете.
>> Должны быть запрещены шторы, занавески, жалюзи и газеты на окнах >> На каждой квартире должна быть указана фамилия и паспортные данные жильца, а так же семейный состав. были ли родственники в плену или на окупированной территории.
> > Прозрачные стройматериалы забыл…
Вам все смешки, но в Швейцарии начала протестантства именно так и было, и до сих пор отголоски. Запрещались шторы, ставни и пр. Чтобы каждый проходящий видел, что человек занимается у себя дома богоугодными делами, а не дрочит там. Что, по их мнению, обязательно было бы за шторами.
Кальвин и Цвингли тогда там рулили, люди суровые. Кто законы такие не исполнял — на виселицу или еще как на тот свет.
16:05 07.11.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> меня тока возмущает копирайт и блокировка контента в виде библиотек и софта > > отстаньте, говенные правообладатели --- это никогда не авторы, а типа банкиры
Точно то же с научными публикациями. Старые-престарые статьи, годов 1940-х-1950-х, все равно стоят 10−20 гринов (есть открытые, но не так и много). Это потому, что научный журнал себе захапала курирующая редакция, с правообладанием, и до сих пор гребет. Мыслимо ли — за одну статью 10−20 гринов, а иногда и больше? Такое никто нигде не тянет, даже на Западе, если как следует объять информацию, потому пробелы.
В России теперь такой правообладатель — e-Libray (откуда РИНЦ), авторы подписывают сразу вместе с принятой рукописью передачу авторских прав на свою работу.
И прав ты, что термин "авторские права" тут вообще не к месту, как не пришей известно к чему рукав. Авторы свои права сразу отдают.
В связи с этим, нашлись культурные люди, которые всю эту мировую шарагу нахрен посылают, и есть возможность получения левыми путями PDF'ов статей не платя (левыми путями из баз и разных библиотек ). Люди, которые это организовали, у настоящих ученых типа в иконостас входят. Как святые.
16:11 07.11.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты, казенный человек, свои вонючие комментуи бабе своей на кухне впаривай под юбку. Ибо такой наглый идиотизм слушать — это вне моих сил.
>
>> >> Надо же такое написать, убоище болотное. Пойди, пуговицы на своем вонючем мудире зубным порошком потри, вместе с яйцами, хрен позорный. >>
>Я смогу его привлечь к ответственности за оскорбления. Закон будет на моей стороне. А кто защитит меня от быдла в инете? А?
Это тебя за оскорбление людей своим заведомо издевательским вопросом привлекут. А мне еще и премию выпишут, как своевременно о твоих безобразиях заявившему публично.
Так что ты насчет «быдла» полегче — ты полез со своими оценками туда, где сам явно как слон на балу, мягко выражаясь. Или осел. Издевательские комментуи про то, про что не знаешь ничего. Так что сам посмотри определение "быдла". Это не только ругательства, и даже не столько.
>> Анонимность для кражи персональных данных совсем не помеха, верно? А вот отсутствие анонимности вполне может поспособствовать поимке ворюг. Не потому ли они так заволновались?
>
> Это потрясающий финт. Доставляет неимоверно. > > З Ы Просто промолчу.
Я за тебя, считай, всё ему уже сказал выше, уж старался.
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты, казенный человек, свои вонючие комментуи бабе своей на кухне впаривай под юбку. Ибо такой наглый идиотизм слушать — это вне моих сил.
>>
>>> >>> Надо же такое написать, убоище болотное. Пойди, пуговицы на своем вонючем мудире зубным порошком потри, вместе с яйцами, хрен позорный. >>>
>>Я смогу его привлечь к ответственности за оскорбления. Закон будет на моей стороне. А кто защитит меня от быдла в инете? А?
> Это тебя за оскорбление людей своим заведомо издевательским вопросом привлекут. А мне еще и премию выпишут, как своевременно о твоих безобразиях заявившему публично.
> > Так что ты насчет «быдла» полегче — ты полез со своими оценками туда, где сам явно как слон на балу, мягко выражаясь. Или осел. Издевательские комментуи про то, про что не знаешь ничего. > Так что сам посмотри определение «быдла». Это не только ругательства, и даже не столько.
Ты хочешь знать определение слова «быдло»? Хорошо, вот оно: Не цивилизованный человек это — дикарь — животное — скот — быдло. Теперь, по всей видимости, следует объяснить значение словосочетания «цивилизованный человек»? Мне не трудно. В применение к нашему случаю. Попытки оскорбить и унизить оппонента безусловно относятся к не цивилизованным способам ведения дискуссии. Соответственно человек не гнушающийся таких методов никак не может быть цивилизованным человеком. Доступно? Кстати, из личных наблюдений: Быдло никогда не извиняется. Это его отличительный знак.
>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вот кстати первая ласточка о том как будут бороться с Tor сетью в России. >>>>>>> >>>>>>> Все просто — арестуем всех кто пользует Тор и все дела. >>>>>> Вообще то его арестовали не за Тор. >>>>> Это метод борьбы с Tor пользователями. Одного публично осудить и дать срок чтобы другие боялись. А разбираться что да как будут единицы. >>>> Никто с Тор-пользователями бороться не собирается. Как раз этот пример и показывает, что попытка преступников спрятаться за анонимностью бессмысленна. Анонимность в сети — она от таких же пользователей, а не от гос.органов.
>>> >>> Как раз таки от гос-ва. Вопрос — на каком уровне. Баз данных ФСБшных и прочих ГРУ в сети не ма. Но эти, если захотят — безо всяких дебильных законов найдут. >>>
>>
>>> А вот всякие ментовские, ГИБДДшные и прочие — навалом.
>>> >>> Выводы сами сделаете?
>>Так не трудно вывод то сделать. >> Анонимность для кражи персональных данных совсем не помеха, верно? А вот отсутствие анонимности вполне может поспособствовать поимке ворюг. Не потому ли они так заволновались?
>
> Это потрясающий финт. Доставляет неимоверно. > > З Ы Просто промолчу.
Серьёзно? Очень смешно? А мне интересно даже стало, ты вообще представляешь себе как ворованные базы в общий доступ попадают? Где их продают и покупают?
20:16 07.11.2017
Разработчики Mozilla решили перенести в Firefox один из механизмов безопасности Tor Browser. Начиная с версии 58 Firefox запретит отслеживать пользователей с помощью элементов HTML5 Canvas.
Слежка посредством Canvas набрала немалую популярность в последние годы, особенно после того как в Европе операторов сайтов обязали показывать пользователям предупреждения об использовании cookie. Так как использование Canvas позволяет не хранить ничего в браузере пользователя, справиться этим весьма трудно.
Работает такое слежение очень просто. Внутрь скрытого iframe на странице добавляется Canvas HTML тег, в результате чего пользовательский браузер отрисовывает серию элементов и надписей. В итоге изображение преобразуется в хеш. Так как каждый компьютер и браузер будут отрисовывать заданный элемент по-своему, данную методику давно взяли на вооружение рекламные сети. Подробнее об этом можно почитать в этом докладе (PDF) 2012 года.
В Tor Browser проблему давно решили простым блокированием данных Canvas для всех сайтов. В случае если ресурс запрашивает доступ к Canvas, пользователю демонстрируется диалоговое окно, с помощью которого он может разрешить или запретить эту операцию.
Теперь, согласно баг-трекеру Mozilla, аналогичный механизм появится и Firefox 58, выход которого запланирован на январь 2018 года. Если сайт захочет извлечь данные из < canvas > HTML, пользователю нужно будет дать свое разрешение, точно так же, как в случае запроса доступа к микрофону или камере.
20:47 07.11.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> А мне интересно даже стало, ты вообще представляешь себе как ворованные базы в общий доступ попадают? Где их продают и покупают?
Ответственные лица и сливают, что не понять то. Зачастую никто и не продаёт. На закрытых трекерах скока угодно. Без всяких анонимайзеров. Нет, ну один сайт давно уже продаёт, уже лет 10 или больше И ничего, никто его не блокирует. Значит сами полицаи и продают и насрать им на эту анонимность с большой колокольни. А ещё продают на всех радиорынках их спокойно азиаты и кавказцы, поскольку в рфии они неприкасаемые в отличии от русских и им всё можно продавать.
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> А вот отсутствие анонимности вполне может поспособствовать поимке ворюг. Не потому ли они так заволновались?
Любят же кремлеботы лапшу вешать
20:51 07.11.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Кстати, из личных наблюдений: > Быдло никогда не извиняется. Это его отличительный знак.
Вот и ты — не извиняйся. Ничего-ничего.
(И потом — ясно, для чего я в таком гротеске тебе высказал. Иначе бы не дошло. Насчет "казенного человека" - тоже большие подозрения.)
). Люди, которые это организовали, у настоящих ученых типа в иконостас входят. Как святые.
