> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а тот кто снял чувака с голым задом был еще на 2,5 дальше….
>> >> 1. Нет, не значит. (кстати, а чего ржом?)
>> 2. Тот кто его снял, неважно на каком был расстоянии. Факт тот, что тень от объекта «голый зад», оказалась обрезанной нижней рамкой кадра и длинна тени вполне могла быть 2−2.5 метра
>получается слева от чувака с голым задом стояло еще как минимум 2 оператора с видео, а позади всей этой троицы был фотограф заснявший голый зад…. > > я тебе привел 2 видео с немного разных точек….
Если бы это было не настоящее фото Путина с голым задом, то тогда там, при взгляде на снимок, обязательно появлялось бы ничем не объяснимое впечатление ненатуральности. Так всегда бывает даже на очень хороших подделках. Здесь же этого нет.
19:58 24.10.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Я вообще считаю что мужик пусть сходит на сторону к проститутке для разнообразия чем любовницу постоянную заведет. Та больше высосет денег.
Ты бы удалял лишнее-предыдущее из поста. Длинный, как хрен у моржа. Кто за тебя это делать, удалять, должен? Или тоже «подрабатываешь» здесь второй древнейшей?
Насчет того, что лучше к проститутке, чем к любовнице, не согласен. К любовнице — это по-человечески, а к проститутке — по-деревянному.
20:06 24.10.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вообще считаю что мужик пусть сходит на сторону к проститутке для разнообразия чем любовницу постоянную заведет. Та больше высосет денег.
>Ты бы удалял лишнее-предыдущее из поста. Длинный, как хрен у моржа. Кто за тебя это делать, удалять, должен? Или тоже «подрабатываешь» здесь второй древнейшей? > > Насчет того, что лучше к проститутке, чем к любовнице, не согласен. К любовнице — это по-человечески, а к проститутке — по-деревянному.
А я вообще никогда ничего не удаляю. Даже в мыле. И чего такого криминального? Я общался с этой публикой и прикинь что половине клиентов секс даже не нужен. Они как психотерапевты, душу им изливают. Просто поговорить люди приходят.
20:36 24.10.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а тот кто снял чувака с голым задом был еще на 2,5 дальше….
>>> >>> 1. Нет, не значит. (кстати, а чего ржом?)
>>> 2. Тот кто его снял, неважно на каком был расстоянии. Факт тот, что тень от объекта «голый зад», оказалась обрезанной нижней рамкой кадра и длинна тени вполне могла быть 2−2.5 метра
>>получается слева от чувака с голым задом стояло еще как минимум 2 оператора с видео, а позади всей этой троицы был фотограф заснявший голый зад….
>> >> я тебе привел 2 видео с немного разных точек….
> > Если бы это было не настоящее фото Путина с голым задом, то тогда там, при взгляде на снимок, обязательно появлялось бы ничем не объяснимое впечатление ненатуральности. Так всегда бывает даже на очень хороших подделках. Здесь же этого нет.
это субъективно т. е. не истина….
20:37 24.10.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> === Вы уверены в том что Пугачёва построила, а не Галкин? Вы подрядчиком там были или проект вам заказывали? Глупо обсуждать людей, с которыми вы незнакомы и ничего не знаете о их реальных отношениях. >> === Проституция --это регулярный секс за деньги с клиентами.
> > а Галкин по любви что ли?
=== === Ещё раз для вас --- Глупо обсуждать людей, с которыми вы незнакомы и ничего не знаете о их реальных отношениях.
20:37 24.10.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>> еще раз >> тень на позвоночнике объекта показывает что солнце светит сбоку.
>
>>
>> в тоже время байкеры освещены в лоб посмотри на тень кепки у байкера что рядом с Путиным и на направление тени от ног хирурга…. >>
> > Правильно, смотри сам на тени от ног на любом из снимков. На обработанном в фотошопе снимке, направление теней даже лучше видно. Снимок в лоб, значит если солнце в лоб, и тени должны были бы лежать четко за спинами. а на снимке — уходят влево под углом 45 градусов, то есть не прямо и не сбоку. И только человек в красной майке, развернувшийся к солнцу лицом, не имеет на шее слева тени от подбородка.
у чувака с голым задом в тени позвоночник, <nobr>т. е.</nobr> солнце ему прямо в правый бок светит…… а не под 45 гр….
у него пол затылка в тени....
ты видишь хоть одного байкера с тенью в пол лица.... кто ему параллельно стоит, должен тень иметь как на затылке примерно....
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> еще раз >>> тень на позвоночнике объекта показывает что солнце светит сбоку.
>>
>>>
>>> в тоже время байкеры освещены в лоб посмотри на тень кепки у байкера что рядом с Путиным и на направление тени от ног хирурга…. >>>
>> >> Правильно, смотри сам на тени от ног на любом из снимков. На обработанном в фотошопе снимке, направление теней даже лучше видно. Снимок в лоб, значит если солнце в лоб, и тени должны были бы лежать четко за спинами. а на снимке — уходят влево под углом 45 градусов, то есть не прямо и не сбоку. И только человек в красной майке, развернувшийся к солнцу лицом, не имеет на шее слева тени от подбородка.
>
> у чувака с голым задом в тени позвоночник, <nobr>т. е.</nobr> солнце ему прямо в правый бок светит…… а не под 45 гр…. > > у него пол затылка в тени….
Меня другое поразило (все таки меньшинство сексуальное). У мужика целлюлит. Реально думал что это женская проблема чисто.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> еще раз >>>> тень на позвоночнике объекта показывает что солнце светит сбоку. >>> >>>> >>>> в тоже время байкеры освещены в лоб посмотри на тень кепки у байкера что рядом с Путиным и на направление тени от ног хирурга….
>>>> >>> >>> Правильно, смотри сам на тени от ног на любом из снимков. На обработанном в фотошопе снимке, направление теней даже лучше видно. Снимок в лоб, значит если солнце в лоб, и тени должны были бы лежать четко за спинами. а на снимке — уходят влево под углом 45 градусов, то есть не прямо и не сбоку. И только человек в красной майке, развернувшийся к солнцу лицом, не имеет на шее слева тени от подбородка.
>>
>
>> у чувака с голым задом в тени позвоночник, <nobr>т. е.</nobr> солнце ему прямо в правый бок светит…… а не под 45 гр….
>> >> у него пол затылка в тени….
> > Меня другое поразило (все таки меньшинство сексуальное). У мужика целлюлит. Реально думал что это женская проблема чисто.
ктож их разберет… может он трансформер какой и в прошлом был теткой….
21:09 24.10.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а тот кто снял чувака с голым задом был еще на 2,5 дальше….
>>> >>> 1. Нет, не значит. (кстати, а чего ржом?)
>>> 2. Тот кто его снял, неважно на каком был расстоянии. Факт тот, что тень от объекта «голый зад», оказалась обрезанной нижней рамкой кадра и длинна тени вполне могла быть 2−2.5 метра
>>получается слева от чувака с голым задом стояло еще как минимум 2 оператора с видео, а позади всей этой троицы был фотограф заснявший голый зад….
>> >> я тебе привел 2 видео с немного разных точек….
> > Если бы это было не настоящее фото Путина с голым задом, то тогда там, при взгляде на снимок, обязательно появлялось бы ничем не объяснимое впечатление ненатуральности. Так всегда бывает даже на очень хороших подделках. Здесь же этого нет.
А на самом деле.... дело было так:
21:15 24.10.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а тот кто снял чувака с голым задом был еще на 2,5 дальше….
>>> >>> 1. Нет, не значит. (кстати, а чего ржом?)
>>> 2. Тот кто его снял, неважно на каком был расстоянии. Факт тот, что тень от объекта «голый зад», оказалась обрезанной нижней рамкой кадра и длинна тени вполне могла быть 2−2.5 метра
>>получается слева от чувака с голым задом стояло еще как минимум 2 оператора с видео, а позади всей этой троицы был фотограф заснявший голый зад….
>> >> я тебе привел 2 видео с немного разных точек….
> > Если бы это было не настоящее фото Путина с голым задом, то тогда там, при взгляде на снимок, обязательно появлялось бы ничем не объяснимое впечатление ненатуральности. Так всегда бывает даже на очень хороших подделках. Здесь же этого нет.
вот анализ фото без голой жопы
вот с голой жопой
как видишь инородность чувака имеет место, по объективным показателям.... шумам матрицы фотоаппарата... т.е. снимки сделаны разными фотоаппаратами ...
21:20 24.10.2017
Главного принципа не поняли. «Мужчина женщина какая в попу разница»
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> еще раз >>> тень на позвоночнике объекта показывает что солнце светит сбоку.
>>
>>>
>>> в тоже время байкеры освещены в лоб посмотри на тень кепки у байкера что рядом с Путиным и на направление тени от ног хирурга…. >>>
>> >> Правильно, смотри сам на тени от ног на любом из снимков. На обработанном в фотошопе снимке, направление теней даже лучше видно. Снимок в лоб, значит если солнце в лоб, и тени должны были бы лежать четко за спинами. а на снимке — уходят влево под углом 45 градусов, то есть не прямо и не сбоку. И только человек в красной майке, развернувшийся к солнцу лицом, не имеет на шее слева тени от подбородка.
> > у чувака с голым задом в тени позвоночник, <nobr>т. е.</nobr> солнце ему прямо в правый бок светит…… а не под 45 гр…. >
> у него пол затылка в тени…. > > ты видишь хоть одного байкера с тенью в пол лица…. кто ему параллельно стоит, должен тень иметь как на затылке примерно….
Фотка появилась в интернете не позднее13 июля 2012 г.
Пусть теперь Гошан репу чешет где ему взять более раннее фото с жопастиком.
21:23 24.10.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Главного принципа не поняли. «Мужчина женщина какая в попу разница»
Это потому что в попу. Оно нефизиологично и негигиенично. Так что — две большие разницы.
И вообще непонятно, где вы такие попы находите, что влезает. Художники прямо.
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главного принципа не поняли. «Мужчина женщина какая в попу разница»
>Это потому что в попу. Оно нефизиологично и негигиенично.
> Так что — две большие разницы. > > И вообще непонятно, где вы такие попы находите, что влезает. Художники прямо.
Самое грязное место человека это рот. Не целоваться теперь?
21:31 24.10.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Проституция в России стала нормой жизни
Паришься в БАНе? Сочювствую. А в чём проблема? Проституция на западе уже давно стала нормой жизни. Радуемся, что мы в числе последних по этому показателю (согласно хронологии).
Художники прямо.
