> Почитала комменты мужчин. Господа, ну вот честно только, ответьте на пару вопросов: > 1. Подавляющее большинство из вас, хоть свободных, хоть женатых, ходили и ходите с членом наперевес в ожидании удобного случая, не так ли? > 2. Исходя из чего, не проще ли проституцию узаконить, так, как это было в царской России? > Плюсы:
> -контроль за здоровьем и безопасность, хоть в семьи дрянь всякую не потащите; > -налоги в бюджет. > P. S. Конечно, будут проблемы с законодательством. Например, с практикой по ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» в части реализации прав потребителей при обнаружении недостатков оказанной услуги. quoted1
Не проще: какая партия возьмёт на себя такую смелость… ЛДПР разве что, да и то ради того, чтобы развести парламентский холивар и прославить в очередной раз ЕР, не давшую «протащить плохой закон».)) А может, Путин по старой офицерской привычке двинет указ… как раз перед выборАми…
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не суй туфту. Кто такие «Profi online research»? Кто учредители и кто финансирует? quoted3
>> 119415 Москва, Проспект Вернадского, д. 37, корп. 1Б, помещение VIII >> >> Тел.: (495) 540−57−52 quoted2
> > Какие-то две машки скинулись по 100 баксов и проводят «исследования». >
> лучше узнать мнение более авторитетных организаций. левада хоть и работают на США, но у них другие цифры. > > По данным соцопросов, проводившихся Левада-центром ранее, в 1997 году ужесточение наказания поддерживали — 32%, а в 2015 году — 56% россиян. Легализацию проституции в 1997 году поддерживали 47% граждан России, в 2010 — 25%, в 2015 — 20%. quoted1
Рост цен + обнищание населения. не по карману, вот и не поддерживают.
> Российская Федерация входит в число государств[66], принявших Конвенцию о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами, согласно которой запрещается любая проституция, в том числе добровольная[67][68]. quoted1
.а кто еще туда входит в этот список подписантов? Ну, что не ЕС точно, и не США. Арабские страны?
> Не проще: какая партия возьмёт на себя такую смелость… ЛДПР разве что, да и то ради того, чтобы развести парламентский холивар и прославить в очередной раз ЕР, не давшую «протащить плохой закон».)) > А может, Путин по старой офицерской привычке двинет указ… как раз перед выборАми… quoted1
Почему бы и нет, если отбросить ханжество и страусиную политику (типа благопристойные семьи об этом только шёпотом, как в семействе О'Хара о Красотке Уотлинг), то мужская часть будет однозначно за, да и думающая женская тоже…
> Почитала комменты мужчин. Господа, ну вот честно только, ответьте на пару вопросов: > 1. Подавляющее большинство из вас, хоть свободных, хоть женатых, ходили и ходите с членом наперевес в ожидании удобного случая, не так ли? > 2. Исходя из чего, не проще ли проституцию узаконить, так, как это было в царской России? > Плюсы:
> -контроль за здоровьем и безопасность, хоть в семьи дрянь всякую не потащите; > -налоги в бюджет. > P. S. Конечно, будут проблемы с законодательством. Например, с практикой по ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» в части реализации прав потребителей при обнаружении недостатков оказанной услуги. quoted1
На честный вопрос-честный ответ. Я как настоящий гентельман никогда даме не откажу. Я думаю я лесбиян-тянет меня на баб и всё тут
> Почитала комменты мужчин. Господа, ну вот честно только, ответьте на пару вопросов: > 1. Подавляющее большинство из вас, хоть свободных, хоть женатых, ходили и ходите с членом наперевес в ожидании удобного случая, не так ли? > 2. Исходя из чего, не проще ли проституцию узаконить, так, как это было в царской России? > Плюсы:
> -контроль за здоровьем и безопасность, хоть в семьи дрянь всякую не потащите; > -налоги в бюджет. > P. S. Конечно, будут проблемы с законодательством. Например, с практикой по ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» в части реализации прав потребителей при обнаружении недостатков оказанной услуги. quoted1
но тогда путинскому режиму придется признать, что проституция в России есть, а сейчас ее как бы нет
>> Почитала комменты мужчин. Господа, ну вот честно только, ответьте на пару вопросов:
>> 1. Подавляющее большинство из вас, хоть свободных, хоть женатых, ходили и ходите с членом наперевес в ожидании удобного случая, не так ли? >> 2. Исходя из чего, не проще ли проституцию узаконить, так, как это было в царской России? >> Плюсы: quoted2
>
>> -контроль за здоровьем и безопасность, хоть в семьи дрянь всякую не потащите;
>> -налоги в бюджет. >> P. S. Конечно, будут проблемы с законодательством. Например, с практикой по ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» в части реализации прав потребителей при обнаружении недостатков оказанной услуги. quoted2
> > Всегда ненавидел шлюх за их моральную и физическую грязь и патологическую жадность. quoted1
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не проще: какая партия возьмёт на себя такую смелость… ЛДПР разве что, да и то ради того, чтобы развести парламентский холивар и прославить в очередной раз ЕР, не давшую «протащить плохой закон».)) >> А может, Путин по старой офицерской привычке двинет указ… как раз перед выборАми… quoted2
>Почему бы и нет, если отбросить ханжество и страусиную политику (типа благопристойные семьи об этом только шёпотом, как в семействе О'Хара о Красотке Уотлинг), то мужская часть будет однозначно за, да и думающая женская тоже… quoted1
Вряд ли мужики будут за большинство: у нас есть матерЯ, т.с.)) Представляю маму работницей борделя! Математичка…
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всегда ненавидел шлюх за их моральную и физическую грязь и патологическую жадность quoted1
Этот момент не как не характеризует путан, более вас, так как если они вам не интересны, то зачем их оценивать, если они вам не интересны, то почему считаете их жадными?) Статья за 2010-й год, Гоша вы где этот хлам откопали?
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Исследования, проведенные этим летом журналом «Огонек» и компанией «Profi online research», показали, что 61 процент женщин не видят смысла в отношениях с мужчиной, если не получают от них материальных выгод. quoted2
> > ))
> > > Эдак всех прагматичных баб можно в шлюхи записать quoted1
Какие прагматичные? Ты на эту Юлью посмотри. Стоит она миллиона в месяц?
А где сейчас европейцы оттягиваются по полной? Писают на улицах, гадят за памятником независимости. Интересно так, с лицевой стороны почётный караул, а с тыла … Может кто-то сможет назвать эту страну? Может автор темы там ближе? Я понимаю, что проституция тоже важная работа, особенно если на гос. уровне. Но от того что она кормит она проституцией быть не перестаёт. Верно?
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Исследования, проведенные этим летом журналом «Огонек» и компанией «Profi online research», показали, что 61 процент женщин не видят смысла в отношениях с мужчиной, если не получают от них материальных выгод. quoted3