Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да если даже не фальшивка и чего? Таких оригиналов сейчас куча и вовсе не значит что они представители меньшинств. Скорее даже наоборот.
> > Блин, ну, а я о чем все это время толкую? Фотка забавная, чисто поржать, да и только, тема вообще не об этом, а тут — такая безумная ярость форумных кремлеботов что просто диву даешься. Как будто я ни их любимую мозоль наступил. Даже если бы Путин вдруг оказался скрытым гомосексуалистом (что вряд ли), никто в цивилизованном мире бы это не осуждал. Ну похихикали бы недельку-другую и потом благополучно забыли бы Это личное дело Путина.
Этого не понимаю. Один раз я ездил на научную конференцию в Краков. Из Германии мой ну аспирант тоже приехал. Грек по национальности. В отеле номеров не было свободных и поселили нас в номер для молодоженов ну с койкой 2 на 2. Поляки косились конечно. А пофиг. Он бабник я нет. Он по привычке с утра в душ я вечером.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если вы хоть немнного следили за дискуссией в этой теме, то помнили бы — убрать со снимка мужика в портупее и впечатать казачка которого он закрывал, имея несколько снимков этой сцены и даже видео задача достаточно простая. Поэтому есть сомнения какой из снимков считать «оригиналом»
>…ну если для тебя все так просто, то что тогда дальше говорить… > …попробуй доказать, что казачок впечатан хотя бы…
> …также, если найдется всё же оригинал фото голозадого, что тебе помешает сказать, что его тоже туда впечатали? > > …разницы в освещении ты упорно не видишь?
Что значит «упорно»? Освещение идеально совпадает для всех объектов. Свет направлен не сзади и не справа, а где-то посередине этих двух точек. Расположение теней даже не обсуждается. Кроме того есть и еще пара маячков, подтверждающих подлинность снимка, например: : Современный цифровик с автофокусировкой (которая есть даже на любой мыльнице) очень четко выделяет объект на переднем плане и фокусирует на нем резкость. Резкость объекта «голый зад» идеальна, резкость объекта «группа Путин и его друзья» несколько размыта. При таком идеальном освещении, если бы не было главного объекта на переднем плане, который взял на себя всю резкость, оставив слегка размытым «второй план» с Путиным, "второй план" был бы "первым планом" и должен бы был получится идеально четким и резким, а этого нет…
16:21 26.10.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Что значит «упорно»? Освещение идеально совпадает для всех объектов.
…вот я и говорю — упорно подтверждаешь диагноз косоглазие… Надоело мне препираться с тобой…
>> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если вы на море отдаете приказ рулевому «курс 100» всем сразу все понятно, без всяких там откуда и куда. >>> …н, а море перемещение происходит по двухмерной поверхности (вниз или вверх не получится)
>> >> а в самолете? Скорее всего, там курс тоже задается одной цифрой.
>…нет — там ещё эшелон по высоте задается…
курс есть курс. Хотя там и трехмерная модель движения.
16:23 26.10.2017
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что значит «упорно»? Освещение идеально совпадает для всех объектов.
>…вот я и говорю — упорно подтверждаешь диагноз косоглазие… Надоело мне препираться с тобой…
Ну вот и ты опускаешься на уровень быдла
16:24 26.10.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> курс есть курс. Хотя там и трехмерная модель движения.
…для самолета курс не определяет вектор движения — может быть курс с набором высоты, может — со снижением… может постоянный курс на эшелоне… но это всё не по теме… так — в качестве просвещения…
16:24 26.10.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Ну вот и ты опускаешься на уровень быдла
…нет — просто реально надоело переливать из сита в решето…
16:29 26.10.2017
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот и ты опускаешься на уровень быдла
>…нет — просто реально надоело переливать из сита в решето…
Если больше нечего сказать, ничего не говори и не пиши. А на личности и на оскорбления переходят только местное форумное кремлебыдло.
16:35 26.10.2017
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> курс есть курс. Хотя там и трехмерная модель движения.
>…для самолета курс не определяет вектор движения — может быть курс с набором высоты, может — со снижением… может постоянный курс на эшелоне… но это всё не по теме… так — в качестве просвещения…
я о том, что когда и так все понятно, не нужно уточнять детали. Типа если ты хочешь сказать «Я иду в магазин», то не надо уточнять «Я иду в магазин ногами в ботинках по поверхности Земли, замусоренной окурками с небольшим отклонением к пивному ларьку и дальнейшим возвратом на первоначальную траекторию». Не надо играть роль капитана Очевидность изображая из себя самого умного и тем более «просветителя»
16:45 26.10.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> А на личности и на оскорбления переходят только местное форумное кремлебыдло
…ну я-то не перехожу… или я тебя как-то оскорбил?
16:46 26.10.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Не надо играть роль капитана Очевидность изображая из себя самого умного и тем более «просветителя»
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Исследования, проведенные этим летом журналом «Огонек» и компанией «Profi online research», показали, что 61 процент женщин не видят смысла в отношениях с мужчиной, если не получают от них материальных выгод.
>Как же низко пала страна во времена Путина>. Полностью опустили и страну и молодёжь на дно. Браво распущенному президенту
>>> Эдак всех прагматичных баб можно в шлюхи записать
>> >> так и запишем: проститутка в России во времена Путина — просто прагматичная баба
> > Ну да. Во все времена были браки по расчёту. Если сейчас времена Путина, то во времена Путина есть такие браки… связи… незарегистрированные браки… причём со стороны обоих полов.
21:41 30.10.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Российские проститутки (причем, обоего пола) готовы предоставить своё тело не только за деньги, но и за поход в ресторан или поездку в отпуск.
Я не понимаю, почему проституцию считают преступлением наряду с наркоторговлей и торговлей оружием? Ведь последние несут вред и смерть человеку, а проституция удовлетворяет естественную потребность человека, как дышать, пить, есть, оправлятся, в том числе и размножаться. Попробуйте не дышать? Через несколько минут умрёшь. — // - // - // - // не оправляться — через пару дней тебя разорвёт. — // - // - // - // не пить — через неделю умрёшь. — // - // - // - // не есть — через пару месяцев умрёшь. — // - // - // - // не сношаться — через несколько лет начнётся гормональный сбой и у человека крыша едет (как у мужчин, так и у женщин). Значит, если игрушки секс-шопа продавать для естественной сексуальной потребности неестественным способом можно, а продажа естественной сексуальной потребности естественным способом нельзя? Почему?
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Российские проститутки (причем, обоего пола) готовы предоставить своё тело не только за деньги, но и за поход в ресторан или поездку в отпуск.
>Я не понимаю, почему проституцию считают преступлением наряду с наркоторговлей и торговлей оружием? Ведь последние несут вред и смерть человеку, а проституция удовлетворяет естественную потребность человека, как дышать, пить, есть, оправлятся, в том числе и размножаться. > Попробуйте не дышать? Через несколько минут умрёшь. > — // - // - // - // не оправляться — через пару дней тебя разорвёт. > — // - // - // - // не пить — через неделю умрёшь.
> — // - // - // - // не есть — через пару месяцев умрёшь. > — // - // - // - // не сношаться — через несколько лет начнётся гормональный сбой и у человека крыша едет (как у мужчин, так и у женщин). > Значит, если игрушки секс-шопа продавать для естественной сексуальной потребности неестественным способом можно, а продажа естественной сексуальной потребности естественным способом нельзя? Почему?
Не наряду, а намного безопасней. Но лечить тебя от заразы никто бесплатно не будет. Есть бабки-занимайся.
22:03 30.10.2017
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> — // - // - // - // не сношаться — через несколько лет начнётся гормональный сбой и у человека крыша едет (как у мужчин, так и у женщин).
Надоело мне препираться с тобой… 
