Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Если вы на море отдаете приказ рулевому «курс 100» всем сразу все понятно, без всяких там откуда и куда.
…на море перемещение происходит по двухмерной поверхности (вниз или вверх не получится )
15:12 26.10.2017
На журавлях летал? Летал. Почему бы тогда рядом с мужиком с голым задом не постоять?
Какая разница, фальшивка или нет. Дух передает верно, на мой взгляд. К тому же из фото не следует, что Путин видел того сзаду. Так что монтаж правдоподобен.
А что есть реальность, кто скажет? Вот в чем вопрос!
15:15 26.10.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> А что есть реальность, кто скажет? Вот в чем вопрос!
…ну явно не твои фантазии…
15:17 26.10.2017
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если вы на море отдаете приказ рулевому «курс 100» всем сразу все понятно, без всяких там откуда и куда.
>…на море перемещение происходить по двухмерной поверхности (вниз или вверх не получится)
И все-таки, фотка «мужика в портупее», которую вы «в инете видели» будет или нет? В качестве аргумента что дескать фото в топике темы — фальшивка?
15:20 26.10.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> И все-таки, фотка «мужика в портупее», которую вы «в инете видели» будет или нет? В качестве аргумента что дескать фото в топике темы — фальшивка?
…не будет… ты сам всё можешь найти, что когда-то в инете видел? …в качестве аргументов я другие доводы приводил…
15:22 26.10.2017
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И все-таки, фотка «мужика в портупее», которую вы «в инете видели» будет или нет? В качестве аргумента что дескать фото в топике темы — фальшивка?
>…не будет… ты сам всё можешь найти, что когда-то в инете видел? > …в качестве аргументов я другие доводы приводил…
но этот был самый весомый.
15:24 26.10.2017
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что есть реальность, кто скажет? Вот в чем вопрос!
>…ну явно не твои фантазии…
Твои, что ли?
15:25 26.10.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> но этот был самый весомый
…я так не думал, когда писАл… …а почему тебе оригинала фотки с Путиным недостаточно?
15:26 26.10.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А что есть реальность, кто скажет? Вот в чем вопрос!
>>…ну явно не твои фантазии…
>Твои, что ли?
…другого варианта у тебя нет?
15:36 26.10.2017
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но этот был самый весомый
>…я так не думал, когда писАл… > …а почему тебе оригинала фотки с Путиным недостаточно?
Если вы хоть немного следили за дискуссией в этой теме, то помнили бы — убрать со снимка мужика в портупее на первом плане и впечатать казачка, которого он закрывал, имея несколько снимков этой сцены и даже видео, задача достаточно простая. Поэтому есть сомнения какой из снимков считать «оригиналом»
15:42 26.10.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Если вы хоть немнного следили за дискуссией в этой теме, то помнили бы — убрать со снимка мужика в портупее и впечатать казачка которого он закрывал, имея несколько снимков этой сцены и даже видео задача достаточно простая. Поэтому есть сомнения какой из снимков считать «оригиналом»
…ну если для тебя все так просто, то что тогда дальше говорить… …попробуй доказать, что казачок впечатан хотя бы… …также, если найдется всё же оригинал фото голозадого, что тебе помешает сказать, что его тоже туда впечатали?
…разницы в освещении ты упорно не видишь?
15:44 26.10.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если вы на море отдаете приказ рулевому «курс 100» всем сразу все понятно, без всяких там откуда и куда.
>>…на море перемещение происходить по двухмерной поверхности (вниз или вверх не получится)
> > И все-таки, фотка «мужика в портупее», которую вы «в инете видели» будет или нет? В качестве аргумента что дескать фото в топике темы — фальшивка?
Да если даже не фальшивка и чего? Таких оригиналов сейчас куча и вовсе не значит что они представители меньшинств. Скорее даже наоборот.
15:47 26.10.2017
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если вы на море отдаете приказ рулевому «курс 100» всем сразу все понятно, без всяких там откуда и куда.
>…н а море перемещение происходит по двухмерной поверхности (вниз или вверх не получится)
а в самолете? Скорее всего, там курс тоже задается одной цифрой.
15:50 26.10.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если вы на море отдаете приказ рулевому «курс 100» всем сразу все понятно, без всяких там откуда и куда.
>>…н, а море перемещение происходит по двухмерной поверхности (вниз или вверх не получится)
> > а в самолете? Скорее всего, там курс тоже задается одной цифрой.
…нет — там ещё эшелон по высоте задается…
16:02 26.10.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Да если даже не фальшивка и чего? Таких оригиналов сейчас куча и вовсе не значит что они представители меньшинств. Скорее даже наоборот.
Блин, ну, а я о чем все это время толкую? Фотка забавная, чисто поржать, да и только, тема вообще не об этом, а тут - такая безумная ярость форумных кремлеботов что просто диву даешься. Как будто я на их любимую мозоль наступил. Даже если бы Путин вдруг оказался скрытым гомосексуалистом (что вряд ли), никто в цивилизованном мире бы это не осуждал. Ну похихикали бы недельку-другую и потом благополучно забыли бы. Это личное дело Путина.
)
В качестве аргумента что дескать фото в топике темы — фальшивка?
