> только человечество не доросло до таких идей, в силу собственной испорченности.
Нет никакой «испорченности челвоечества». Это всего лишь околоцерковная метафизика.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> как ты считаешь в каких бы отношениях была бы Россия и в каком положении
Ты имеешь в виду с т.н. «западным блоком»?
16:39 27.09.2017
⍟ Самородок (Самородок),
давай на этом закончим народ пугать своими шальными мыслями, все равно это ни к чему не приведет)
19:16 27.09.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какие сугубые успехи потерпел Пу во внешней политике
> > самый главный его успех во внешней политике, он заставил понять «разгулявшийся» не на шутку запад, что у России тоже есть свои национальные интересы, и с ними придется считаться.
Применительно к внешней политике, отвечу сразу на этот пост. Возьмем для примера такую страну как Китай. Я думаю, что ты не будешь спорить, что их внешнеполитический вес достаточно серьезен. Ответь мне, почему они не нуждаются в «успехах» и «доказательствах»? Почему они не заморачиваются на влияние и величие, но, при этом, к их слову прислушиваются?
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А какие сугубые успехи потерпел Пу во внешней политике
>> >> самый главный его успех во внешней политике, он заставил понять «разгулявшийся» не на шутку запад, что у России тоже есть свои национальные интересы, и с ними придется считаться.
>
> Применительно к внешней политике, отвечу сразу на этот пост. > Возьмем для примера такую страну как Китай. Я думаю, что ты не будешь спорить, что их внешнеполитический вес достаточно серьезен. > Ответь мне, почему они не нуждаются в «успехах» и «доказательствах»? Почему они не заморачиваются на влияние и величие, но, при этом, к их слову прислушиваются?
Отвечу. Населения полтора миллиарда и жрать все хотят. Дели на рыло…. а потом пой.
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А какие сугубые успехи потерпел Пу во внешней политике
>> >> самый главный его успех во внешней политике, он заставил понять «разгулявшийся» не на шутку запад, что у России тоже есть свои национальные интересы, и с ними придется считаться.
>
> Применительно к внешней политике, отвечу сразу на этот пост. > Возьмем для примера такую страну как Китай. Я думаю, что ты не будешь спорить, что их внешнеполитический вес достаточно серьезен. > Ответь мне, почему они не нуждаются в «успехах» и «доказательствах»? Почему они не заморачиваются на влияние и величие, но, при этом, к их слову прислушиваются?
потому что у них хватило ума, не кинуться как в омут с головой в либеральные сказки, обещания и сделать правильные выводы глядя на наши ошибки, тем самым азиатская практичность и хитрость позволило им создать мощную экономику, ну и не надо сбрасывать с счетов численность населения.
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Почему они не заморачиваются на влияние и величие
и с этим утверждением, я наверное не совсем соглашусь)
19:28 27.09.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Отвечу. Населения полтора миллиарда и жрать все хотят. Дели на рыло…. а потом пой.
В Индии тоже больше 1 млрд, но в мировые лидеры как-то не рвутся. Или в Нигерии, например, населения больше чем в России, и знаешь, там тоже все жрать хотят, но им это как-то несильно помогло.
19:30 27.09.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> создать мощную экономику
Оставив за скобками твои высказывания о либеральных сказках и азиатской хитрости, это и есть тот единственный фактор, который делает Китай мощной страной. А Россия, пытающаяся взять на понт Запад, на сверхдержаву тянет слабо.
19:33 27.09.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отвечу. Населения полтора миллиарда и жрать все хотят. Дели на рыло…. а потом пой.
> > В Индии тоже больше 1 млрд, но в мировые лидеры как-то не рвутся. > Или в Нигерии, например, населения больше чем в России, и знаешь, там тоже все жрать хотят, но им это как-то несильно помогло.
Именно поэтому я патриот. В Индии тебе жопу за 10 баксов подставят, а я нет.
19:44 27.09.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> единственный фактор, который делает Китай мощной страной.
единственным фактором который позволил выстроить мощную экономику, это перенос почти всего мало мальски серьезного европейского и западного производства в Китай, в силу дешевизны рабочей силы и почти безразмерного её количества, ну а дальше, умение хорошо адаптироваться и приспосабливаться к требованием и запросам мирового рынка, привело к дальнейшему развитию, вот про эту я хитрость говорил. Видимо в России не было схожих условий, что бы становление пошло по такому примеру, что в свою очередь конечно не обеляет не важное её развитие, хотя я твою мысль прекрасно понимаю — зачем внешняя политика, когда все можно решить через мощь экономики, но тут не надо забывать, что Китай не Россия и у него не было такого противостояния с Западом, соответственно и отношения последних совсем другое. Но не буду с тобой спорить, что Россия даже близко не использовала свой потенциал, который могла бы, при грамотной и правильной постанове.
19:54 27.09.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> единственным фактором который позволил выстроить мощную экономику, это перенос почти всего мало мальски серьезного европейского и западного производства в Китай, в силу дешевизны рабочей силы и почти безразмерного её количества, ну, а дальше, умение хорошо адаптироваться и приспосабливаться к требованием и запросам мирового рынка, > привело к дальнейшему развитию, вот про эту я хитрость говорил.
Добавлю, что дешевое и многочисленное население есть и в Африке, производства были перенесены в Китай, потому что западный страны верили в его стабильность. А вот веришь ли ты в российскую стабильность?
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Видимо в России не было схожих условий
У Россия после распада Союза была развитая инфраструктура, прекрасные кадры, производство на любой вкус — все это было бездарно просрано, причем, далеко не только во время лихих девяностых.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> хотя я твою мысль прекрасно понимаю — зачем внешняя политика, когда все можно решить через мощь экономики
Моя мысль в том, что базис определяет надстройку, будет развитая экономика — будет и вес в мировой политике, а «влияние и вяличие» — это чисто продукт для внутреннего потребления.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> но тут не надо забывать, что Китай не Россия и у него не было такого противостояния с Западом, соответственно и отношения последних совсем другое.
Вообще-то, если ты еще не забыл недавнее прошлое и оно не заменено под влияниям новых шаблонов, с 1991 по 2008 у России с США были просто шоколадные отношения, а вот Китай был и остается страной с диктатурой коммунистической партии, что, естественно не приветствуется, так что не надо ля-ля про злой Запад.
20:04 27.09.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только с 5 по 22 августа в России раскатали тракторами 173,4 тонны снеди.
> > Ребята, так раскатывать не годится.
> Тема-то — о достоинствах политики России (Путина)! > > Здесь надо говорить только о том, что кажется хорошим.
А что тут плохого? У сотрудников администрации санкционка, у продавцов санкционки - деньги. Что плохого?
20:11 27.09.2017
66legion (66legion) писал (а) в ответ на :
> Я вижу вектор. Я вижу методичный слом старого мышления и совковых привычек. Я вижу дороги, машины, уход понятия очередь, новые дома и большие кухни, конкуренцию в еде, а не её дефицит, вижу возможности созидания для любого, а не только дотационных братьев меньших…. > Могу долго продолжать.
> Я помню принципы построения государства. Оно строится вокруг армии. А не наоборот. И считаю, что сегодня я живу во времена, которые позже назовут переломным моментом в расцвете моей страны. > > > Я вижу вектор. Я вижу методичный слом старого мышления и совковых привычек. Я вижу дороги, машины, уход понятия очередь, новые дома и большие кухни, конкуренцию в еде, а не её дефицит, вижу возможности созидания для любого, а не только дотационных братьев меньших…. > Могу долго продолжать. > Но вот смотрю на новые темы форума, а оказывается я в попе. Первые полосы забиты Олежками, Лайтами и прочими знатоками мовы. Есть ещё мастера мастурбаций, кузбасские урки, …. Ну и масса других извращений. Но я рад, что эта слабая кучка…. по жизни ещё мало численные. > Пишу глумливо, для дебилов, которые в юношеском нигилизме или старческом маразме бросятся кидать в меня ссаными тряпками, на которых они спят. Это судьба. И она всегда сильнее.
> Зы: а я работал в администрации президента, в нефтянке, в газпроме и много где. Ату меня шавки. Грызите. > Да хрен вы вякните. Одни гомосексуалисты на процентах. Я вам не выгоден. Выгодно не отвечать, а написать очередной пост за гривну малую, правда Лайт овцы? > Гыыыыыы. Т9 жжёт
Красиво ты оформил, особо про мастурбацию. Тебе весело на всех поплевывать с высоты Газпрома. При твоих чаевых любой бы не мастурбировал, а пригласил для этого пару фактурных телок и жизнь удалась.
20:18 27.09.2017
20:18 27.09.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вижу конкуренцию не в еде, а в огромном разнообразии того, что подаётся под видом «еды», являющейся, на самом деле, медленно действующей отравой.
Сейчас уже отрава не смертельна. Вы просто отстали от жизни. Вот смотрю я телевизор, там рекламные ролики порой идут в очень занятном порядке. Например так — сначала реклама макдональдса, потом реклама желудочного средства которое выводит токсины и улучшает работу кишечника, а когда работа кишечника улучшится идет реклама лекарства от диареи, и снова макдональдс.
