> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вижу вектор. Я вижу методичный слом старого мышления и совковых привычек. Я вижу дороги, машины, уход понятия очередь, новые дома и большие кухни, конкуренцию в еде, а не её дефицит, вижу возможности созидания для любого, а не только дотационных братьев меньших…. >> Могу долго продолжать.
> Я помню принципы построения государства. Оно строится вокруг армии. А не наоборот. И считаю, что сегодня я живу во времена, которые позже назовут переломным моментом в расцвете моей страны.
Эт твои слова?
20:47 27.09.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> единственным фактором который позволил выстроить мощную экономику, это перенос почти всего мало мальски серьезного европейского и западного производства в Китай, в силу дешевизны рабочей силы и почти безразмерного её количества, ну, а дальше, умение хорошо адаптироваться и приспосабливаться к требованием и запросам мирового рынка, >> привело к дальнейшему развитию, вот про эту я хитрость говорил.
> > Добавлю, что дешевое и многочисленное население есть и в Африке, производства были перенесены в Китай, потому что западный страны верили в его стабильность. А вот веришь ли ты в российскую стабильность?
А не подскажешь в силу чего у западного и европейского инвестора сложилась вера в китайскую стабильность, у меня есть своя версия, но хотелось бы услышать твое мнение.
> > Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видимо в России не было схожих условий
> > У Россия после распада Союза была развитая инфраструктура, прекрасные кадры, производство на любой вкус — все это было бездарно просрано, причем, далеко не только во время лихих девяностых.
>
ошибки надо признавать и учиться делать правильные выводы исходя из них, а не учить других за свой счет и такой ценной
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хотя я твою мысль прекрасно понимаю — зачем внешняя политика, когда все можно решить через мощь экономики
> > Моя мысль в том, что базис определяет надстройку, будет развитая экономика — будет и вес в мировой политике, а «влияние и вяличие» — это чисто продукт для внутреннего потребления. >
так никто и не заморачивался на сей счет, по крайней мере наш президент в отличии от американского не кричит об особой исключительности своей нации.
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но тут не надо забывать, что Китай не Россия и у него не было такого противостояния с Западом, соответственно и отношения последних совсем другое.
> > Вообще-то, если ты еще не забыл недавнее прошлое и оно не заменено под влияниям новых шаблонов, с 1991 по 2008 у России с США были просто шоколадные отношения, а вот Китай был и остается страной с диктатурой коммунистической партии, что, естественно не приветствуется, так что не надо ля-ля про злой Запад.
скорее это был не период шоколадных отношений, а период заискивания перед западом, только вот толку от этого оказалось мало, эти отношения больше напоминали игры жертвы перед палачом.
20:54 27.09.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> есть своя версия, но хотелось бы услышать твое мнение.
Не знаю, не изучал особо этот вопрос.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> так никто и не заморачивался на сей счет, по крайней мере наш президент в отличии от американского не кричит об особой исключительности своей нации.
Какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> скорее это был не период шоколадных отношений, а период заискивания перед западом, только вот толку от этого оказалось мало, эти отношения больше напоминали игры жертвы перед палачом.
Отношения, как отношения, но не суть, пойнт в том, что Запад явно не мешал России развивать свою экономику.
21:10 27.09.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> есть своя версия, но хотелось бы услышать твое мнение.
> > Не знаю, не изучал особо этот вопрос.
так как бы все говорит само за себя, твердая и безжалостная рука руководящей партии вселила уверенность, другими словами политическая стабильность, чего нельзя сказать о России.
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так никто и не заморачивался на сей счет, по крайней мере наш президент в отличии от американского не кричит об особой исключительности своей нации.
> > Какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?
да такое, что не о величии мы переживаем и исключительности, а о соблюдении и наших нац. интересов, о чем и заявляем.
> > Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> скорее это был не период шоколадных отношений, а период заискивания перед западом, только вот толку от этого оказалось мало, эти отношения больше напоминали игры жертвы перед палачом.
> > Отношения, как отношения, но не суть, пойнт в том, что Запад явно не мешал России развивать свою экономику.
скорее пыталась поглотить и подмять под себя.
21:15 27.09.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> santim (santim) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Братан, а ты стихами пиши, ты же умеешь. >>
>Это всё рутина, брат, стихами не описывающаяся.
Согласен, поэзия предполагает напевность, музыку, а там одно вранье.
21:19 27.09.2017
santim (santim) писал (а) в ответ на :
> Согласен, поэзия предполагает напевность, музыку, а там одно вранье. >
Не в том даже дело, а настроение отсутствует, безвкусно как-то всё.
22:59 27.09.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> santim (santim) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласен, поэзия предполагает напевность, музыку, а там одно вранье. >>
>Не в том даже дело, а настроение отсутствует, безвкусно как-то всё.
Приезжай в Россию, расслабься, или ко мне в Украину, тут такие бабцы-отвечаю
22:59 27.09.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> santim (santim) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласен, поэзия предполагает напевность, музыку, а там одно вранье. >>
>Не в том даже дело, а настроение отсутствует, безвкусно как-то всё.
Приезжай в Россию, расслабься, или ко мне в Украину, тут такие бабцы-отвечаю
23:07 27.09.2017
Йети (Йети) писал (а) в ответ на :
> Но вот какая штука… > Тот кто защищает «достижения» оказывается в подобных спорах в заведомо проигрышной позиции. При практической деятельности ошибки неизбежны. Они разные бывают: и от тупости исполнителей, и от непрофессионализма планировщиков, и из-за несовершенства или «неправильности» (условно говоря) самой системы. Но это ошибки в процессе деятельности… > И любой аргумент в виде реального достижения с лёгкостью разбивается применением массы контраргументов об этих ошибках, пороках системы и тому подобному…
Вот! «Они подмочили порох!» «Ты сказал!» «В процесс деятельности». Какая цель деятельности? Цель все и определяет. Пока что видны цели: а) накжраться сатрапам и освоить бюджетное; б) замазать тонкие места и текущие проблемы, чтобы с) усидеть в своем кресле.
Если бы была цель — дело, то никакой бы нормальный вождь или диктатор не стал ставить руководить делами непонятно кого и каких ушлепков. Посмотреть на путинскую кадровую политику — и всё понять. А если Путин не понимает важность кадровой политики, значит, он вообще невменяем для того, что ты тут приписываешь в виде как бы «поступательной деятельности».
Так что — иди, друг, в попу со своими общими словами и нравоучениями из брошюр, написанных суконным языком (то есть от сук).
01:18 28.09.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вижу вектор. Я вижу методичный слом старого мышления и совковых привычек.
> > Хмм. > А я вижу иное, консервация совковых привычек, мумифицирование их и воспевание глупости и безответственности. > В будушее — через привычное прошлое, — вот он — вектор!
>> Я вижу дороги, машины, уход понятия очередь, новые дома и большие кухни, конкуренцию в еде, а не её дефицит, вижу возможности созидания для любого, а не только дотационных братьев меньших….
> > Вижу разбитые дороги (перед самыми выборами «президента»!), нескончаемое число автомобилей, заполонивших городское пространство и затопивших городские улицы и магистрали. > > Вижу очереди на оплату «услуг» ЖКХ (!), не только большие кухни, но и огромные квартиры, которые никто не покупает, целые жилищные комплексы, не находящие своего потребителя. > > Вижу конкуренцию не в еде, а в огромном разнообразии того, что подаётся под видом «еды», являющейся, на самом деле, медленно действующей отравой. >
> Вижу фальшь на каждом шагу и неустанные усилия склонить инертную массу на сторону восторжествовавшего принципа «Обогащайся!» и попытки расширения возможностей для этого… при очевидно иссякающей фантазии прожектёров. > > Порой даже кажется, что лучше бы не видеть всего этого.
Вы яркий пример словоблудия с отсутствием реальной логики, которую подменяете картинками с фуфлом. И у вас, судя по кликам «нравится» есть почитатели. И это тоже часть оценки вас. Если вы очень нравитесь, к примеру, полному ничтожеству из разряда инфузорий юрьичу, то я бы не гордился, а задумался. И судя по очень большому ответу, вы считаете что кроме вас в стране одни дебилы. Одни строят дома кварталами себе в убыток, другие получают работу и покупают себе так много машин, что сплошные пробки. И при этом это все картина умирающей от нищеты страны. Где логика мастер? Я имею ввиду простую и понятную, а не из космоса под феназипамом.
> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зы: а я работал в администрации президента, в нефтянке, в газпроме и много где
>Какой вы многоопытный и важный господин и даже в администрации Путина и в Газпроме и видимо в Роснефти прилагали славные труды. > .И это всё о нем. > Само заглавие темы предполагает низвержение мысли чистого, незамутненного, генетического совка, правда вряд ли вы это поймете)
Моя милая форумская вражина, я ценю ваше внимание и попытки регулярно доставить себе удовольствие высказать что-то колкое по вашему мнению в мой адрес. Но вы меня только веселите этим. Хотя в чем-то я вам благодарен. Была тут несколько лет назад подобная персона. Немка, которая была сильно заклинена на хамоне. Она тут похлеще сони была. Я уж и забыл о ней, но вот вы, как новый символ глупости со знаменем в руках напомнили. Спасибо.
> > 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я помню принципы построения государства. Оно строится вокруг армии. А не наоборот.
>
> И что мы видим. Запад ведет войну, исключительно, на экономическом поле. Его логика давно известна и понятна: если обрушить экономику РФ, можно обрушить всё и армию и страну, потому что армия финансируется и существует за счет экономики. > > А не наоборот.
Майки, логика есть общая и местечко вая. Ваша местечковая. Не хотел обидеть. Логика на высоком уровне, это уже философия. Если вы никогда не думали о связи государственности с армией, то просто почитайте. Это из первого курса и разряда аксиом. Желаю вам удачи.
02:22 28.09.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> > 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пишу глумливо, для дебилов, которые в юношеском нигилизме или старческом маразме бросятся кидать в меня ссаными тряпками, на которых они спят. Это судьба.
>Чего в тебя кидать, когда, написав подобные хвалебные посты, ты сам обоссался с ног до головы. > «Машины и дороги» он видит. Ужас. Если у тебя на иные видки мозгов не хватает, то и ходи обоссаннный и самоопущенный.
Поздравляю. Ты первый, кому я нажал кнопку нарушение в свой адрес. Отвечать тебе глупо. А вот поучить стоит. Расскажу тебе принцип действия, я у Варта видел. Смотрю утром под чашку чая на веранде все твои сообщения за сутки и жму на кнопку на каждом нарушении, без которых ты с твоими типа мозгами жить не можешь. В результате ты либо вечно в бане, либо вежлив, как гей.
