> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вижу вектор. Я вижу методичный слом старого мышления и совковых привычек.
> > Хмм. > А я вижу иное, консервация совковых привычек, мумифицирование их и воспевание глупости и безответственности. > В будушее — через привычное прошлое, — вот он — вектор!
>> Я вижу дороги, машины, уход понятия очередь, новые дома и большие кухни, конкуренцию в еде, а не её дефицит, вижу возможности созидания для любого, а не только дотационных братьев меньших….
> > Вижу разбитые дороги (перед самыми выборами «президента»!), нескончаемое число автомобилей, заполонивших городское пространство и затопивших городские улицы и магистрали. > > Вижу очереди на оплату «услуг» ЖКХ (!), не только большие кухни, но и огромные квартиры, которые никто не покупает, целые жилищные комплексы, не находящие своего потребителя. > > Вижу конкуренцию не в еде, а в огромном разнообразии того, что подаётся под видом «еды», являющейся, на самом деле, медленно действующей отравой. >
> Вижу фальшь на каждом шагу и неустанные усилия склонить инертную массу на сторону восторжествовавшего принципа «Обогащайся!» и попытки расширения возможностей для этого… при очевидно иссякающей фантазии прожектёров. > > Порой даже кажется, что лучше бы не видеть всего этого.
Слишком много буков и слов. Зачем тут таблицу умножения воспроизводить? Скажи как я, да и хватит. А то развел детали.
(Насчет еды, впрочем, вы все как всегда преувеличиваете, дилетанты, фигня всё это на фоне других факторов. Если желаешь, я тебе покажу доказанные штуки, что усиленное потребление молока и масла — увеличивает раки желудка (или толстой кишки, что ли; жиры рулят), кофе — тоже раки, и еще всякое прочее. Без всякой химии. Здесь дело всё в том, насколько и насколько оно важно на фоне прочего. Мясо хорошее, красное - тоже раки, ну да все СМИ прожужжали недавно. Курево и выпивка — тебе разом сперму ухренячат как радиация <nobr>и т. п.</nobr> Какая там еще «еда». )
09:31 27.09.2017
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> Не заметно. Есть тема Никанета, про сайт с достижениями. > Так нет там обсуждений… Возразить не могут, так плюются в монитор, несогласные и все.
Когда чрезмерный идиотизм, возражать смешно. Да еще тенденциозно поданный. Достижения есть, конечно, но это капля в море «недостижений» в одно место. Вы тут, не имеющие дела ни с чем, кроме купи-продай, вероятно, или как обслуга разных хапуг, ничего не видите и не знаете, что в стране. В своем мелком мирке сидят, и тут — «подрабатывают».
09:32 27.09.2017
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зы: а я работал в администрации президента, в нефтянке, в газпроме и много где. Ату меня шавки. Грызите.
> Ну и чё это за детская истерика? Ну работал — молодец, если конечно именно «работал» а не воровал, как это у вашего брата принято. И чё дальше, эт типа всем «Лайтам» надо обморочно и срочно проникнуться важностью момента, осознать что ты крутой перец и начать злобно завидовать?
Если ты в такие места ходил, то стыдиться надо, а не срам свой короткий напоказ выставлять. Кому ты нужен, мелкий понятиями, чтобы тебя «грызть»? Это, Полиграф, я не тебе, а ему. Проглядел я эти его хвальбушки.
09:49 27.09.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Не заметно. Есть тема Никанета, про сайт с достижениями.
> > Никакнета не стоит возбуждать при его степени маниакальной убеждённости в собственной правоте. > Болезнь может зайти слишком далеко и к тому же, она — заразна.
Не в Никанете дело, не забалтывайте и не переходите на личности. Дело в достижениях.
> > Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не заметно. Есть тема Никанета, про сайт с достижениями.
>> Так нет там обсуждений… Возразить не могут, так плюются в монитор, несогласные и все.
>Когда чрезмерный идиотизм, возражать смешно. Да еще тенденциозно поданный. > Достижения есть, конечно, но это капля в море «недостижений» в одно место. > Вы тут, не имеющие дела ни с чем, кроме купи-продай, вероятно, или как обслуга разных хапуг, ничего не видите и не знаете, что в стране. В своем мелком мирке сидят, и тут — «подрабатывают».
А как же «без оскорблений»? Ну да ладно, знал что кто-то из несогласных первый сорвётся… А я как раз и занимаюсь не «купи-продай», так что мимо… Капля, не спорю. Но лучше капля В! Чем ведро ИЗ! Все познается в сравнение, я могу сравнить с 90ми…
10:03 27.09.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Когда чрезмерный идиотизм, возражать смешно. Да еще тенденциозно поданный. > Достижения есть, конечно, но это капля в море «недостижений»
Всё это так. Идиот действительно часто смешон, но чаще просто жалок. Но вот какая штука… Тот кто защищает «достижения» оказывается в подобных спорах в заведомо проигрышной позиции. При практической деятельности ошибки неизбежны. Они разные бывают: и от тупости исполнителей, и от непрофессионализма планировщиков, и из-за несовершенства или «неправильности» (условно говоря) самой системы. Но это ошибки в процессе деятельности… И любой аргумент в виде реального достижения с лёгкостью разбивается применением массы контраргументов об этих ошибках, пороках системы и тому подобному… Самая же выгодная позиция в подобных спорах, это позиция критика. Найти что критиковать труда не составляет. Можно критиковать хоть основы, хоть частности - аргументов хватит. И вот когда идиотизм, истеричность, злобность появляется именно у «критика», то в этом смешного уже мало. Это уже жалкое убожество
10:11 27.09.2017
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> Дело в достижениях. >
Отчего же тогда не предъявляете «достижений» власти? Чего опасаетесь? Предъявите и получите по счёту и даже с чаевыми.
10:13 27.09.2017
Йети (Йети) писал (а) в ответ на :
> Тот кто защищает «достижения» оказывается в подобных спорах в заведомо проигрышной позиции
Цимис что подать и как, как преподнести и аргументировать, если подается легко, сочно и не без доброго юмора. и в темах про достижения и успехи мнимые или реальные возникнет диалог, а не раздражение. от глупой пафосности, помешанной с не оправданным нарциссизмом.
>> Когда чрезмерный идиотизм, возражать смешно. Да еще тенденциозно поданный. >> Достижения есть, конечно, но это капля в море «недостижений»
> > Всё это так. Идиот действительно часто смешон, но чаще просто жалок. > Но вот какая штука…
> Тот кто защищает «достижения» оказывается в подобных спорах в заведомо проигрышной позиции. При практической деятельности ошибки неизбежны. Они разные бывают: и от тупости исполнителей, и от непрофессионализма планировщиков, и из-за несовершенства или «неправильности» (условно говоря) самой системы. Но это ошибки в процессе деятельности… И любой аргумент в виде реального достижения с лёгкостью разбивается применением массы контраргументов об этих ошибках, пороках системы и тому подобному… > Самая же выгодная позиция в подобных спорах, это позиция критика. Найти что критиковать труда не составляет. Можно критиковать хоть основы, хоть частности — аргументов хватит. > И вот когда идиотизм, истеричность, злобность появляется именно у «критика», то в этом смешного уже мало. Это уже жалкое убожество
Всё это так. Идиот действительно часто смешон, но чаще просто жалок. Но вот какая штука… Тот кто указывает на недостатки оказывается в подобных спорах в заведомо проигрышной позиции. Даже при практической бездеятельности «достижения» неизбежны. Они разные бывают: и от удачливости исполнителей, и от желания людей что-то менять в своей жизни к лучшему воперки всему, и в результате мирового прогресса из-за совершенства/несоверщшенства мировой экономической системы, мелкой частью которой являемся мы все. Частное «достижение» может быть и просто флюктуацией в нисходящем тренде… Но это не результат разумной и целенаправленной деятельности… Но по причине желания обывателя верить в доброго царя и умного начальника любой аргумент скептика с лёгкостью разбивается применением массы контраргументов вроде «пабедавапреки — хи-хи»… «спревадабейся»…"во всех достижениях заслуга начальства"…"ты просто нытик и не патриот"… Самая же выгодная позиция в подобных спорах, это позиция восторженного почитателя власти. Найти чем восхищаться труда не составляет. Можно радоваться «великим достижениям» — тому, что страну не оккупировали американцы, хоть частностям — «под Сызранью построен коровник». И вот когда идиотизм, истеричность, злобность появляется именно у «восторженного почитателя», то в этом смешного уже мало. Это уже жалкое убожество
10:20 27.09.2017
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> я могу сравнить с 90ми…
>
А теперь и с Украиной можете сравнивать, видимо, для того и делалось, как и «девяностые»…
Позже придётся сравнивать с каким-то уже российским регионом, показательно загубленным … для удобного сравнения в ближайшем будущем.
Отчего-то властолюбцы так любят всё сравнивать с дерьмом?! Идеалы-то в этом плане, однако, — предпочтительнее для здравомыслия .
10:22 27.09.2017
66legion (66legion) писал (а) в ответ на :
> Зы: а я работал в администрации президента, в нефтянке, в газпроме и много где. Ату меня шавки. Грызите.
Этим высказыванием вы только и подтверждаете слова К. Маркса — БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ. А судя по всему ваше БЫТИЕ совсем не плохое. Потому вам очень «нравится политика России.»
А вы спросите насчёт «политики» у тех, ктоне в «газпроме» и «нефтянке», а мается в поисках работы или живёт в ветхом и аварийном жилье.
Когда утром мажешь бутерброд, всегда думай — а как народ? Может и эйфории поубавится.
По поводу строительства государства вокруг армии. Во всём должна быть мера, а вернее пропорции. Спору нет, красиво летают самолёты, красиво стреляют пушки, ещё лучше пуляют ракеты. Но… с каждым выстрелом улетают народные деньги, очень много денег. А сколько их оседает на армейских складах. Армия растёт, народ нищает. Прекрасный «вектор!»
И неплохо вспомнить недавние советские времена, когда мы усердно строили «экономику вокруг армии». Экономики не стало, армию под нож, страна развалилась. «Вектор» сработал.
В наше время надо на ДИПЛОМАТИЮ налегать, а не бряцать оружием. Иначе все сгорим.
10:31 27.09.2017
⍟ Самородок (Самородок), примитивный приём троллей. Перевернуть всё с ног на голову. Это и боты делать умеют
10:32 27.09.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Нет ничего полезнее сомнения, особенно, когда речь идёт о достоинствах собственной личности… и её чувствах. >
Свсем недавно ты говорил что у тебя нет сомнений…
10:35 27.09.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я могу сравнить с 90ми… >>
> > А теперь и с Украиной можете сравнивать, видимо, для того и делалось, как и «девяностые»…
Мне с ней и сравнивать не надо и так понятно к чему ведет ЛЮБОЙ кипиш! Зачем Вы вечно Украину притягиваете? Мы что на Украине, или наша «оппозиция» действует по тому же сценарию, «майданному»?
)
Ну да ладно, знал что кто-то из несогласных первый сорвётся…
