> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пожалуй, соглашусь тобой, — с особо упёртыми и маузер может окаться эффективным.
>Понимаешь читая твои сообщения у меня создается впечатление что я общаюсь с генератором случайных слов. Вроде и слова знакомые, а смысла в них нет.
Не ты первый мне это говоришь, поэтому пришлось разобраться в этом явлении.
В словах, вообще говоря, смысла нет, потому что слова - это сигналы, активирующие соответствующие им образы-представления в сознании субъектов.
Если такие образы-представления не существуют в пригодном для использования виде, то сигналам просто нечего активировать.
Кто-то приводил пример осмысленного употребления в английском языке в виде повторяющейся цепочки, не помню из скольки звеньев, слова «buffalo». То ли десять, то ли — одиннадцать звеньев?!
Кстати, тебе такой термин подходит, — «buffalo», упёртый, быковатый, уверенный в своих силах, безрассудный, горячий, быстро впадающий в ярость, несущий угрозу окружающим…
Получается, что на Западе в этом явлении успешно разобрались и быстро замечают угрозу «buffalo» там, где появляются её признаки.
> Что наши правящие затыкают бреши… Подкармливают элиту — дабы была довольной… > > От налогов освобождают — элитных персон — пострадавшую от руки Запада, или, например, кому-то подбрасывают посреднический кусок пирога — как Ротенбергам с дорог — левака…
Именно.
11:51 20.09.2017
Странно, что до сих пор не купили… В 90-х, видимо, жаба задавила - тогда можно было это сделать гораздо дешевле (и то у Сороса бабла не хватило). А сейчас вообще денег не хватит, хоть круглые сутки их печатай. Только и остается, что беглых коррупционеров в Англии и США легализировать. Похоже, что забугорные ребята пользуются в качестве информации хотелками всяких навальных и прочих ходорковских (до сих пор по их мнению у нас семибанкирщина).
12:04 20.09.2017
aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на :
> Странно, что до сих пор не купили… > В 90-х, видимо, жаба задавила — тогда можно было это сделать гораздо дешевле (и то у Сороса бабла не хватило). А сейчас вообще денег не хватит, хоть круглые сутки их печатай. Только и остается, что беглых коррупционеров в Англии и США легализировать. Похоже, что забугорные ребята пользуются в качестве информации хотелками всяких навальных и прочих ходорковских (до сих пор по их мнению у нас семибанкирщина).
Наверное в 90-х они не купили потому что Боря славно веселил
12:07 20.09.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Понимаешь читая твои сообщения у меня создается впечатление что я общаюсь с генератором случайных слов. Вроде и слова знакомые, а смысла в них нет. > В словах, вообще говоря, смысла нет…
А мы то мучились — твои ребусы разгадывали
12:10 20.09.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Нам стоит остановиться на минуту и спросить себя: зачем Западу нужно истощать свои ресурсы, если Россией правит не Сталин — или подобные Гитлеру лидеры, одержимые идеологиями, ориентированными на мировое господство,
> > Сталин был ориентирован на построение коммунизма в одной стране. Сталин был против экспорта социализма. > Это троцкизм был ориентирован на экспорт социализма и разжигания революций в других странах.
Сталин построил самодостаточную систему, и естественно зависимость этой системы от внешних факторов с глобальной точки зрения была минимальна. «Капитализм» же современной России не может (а кое кто и не хочет) развиваться и существовать без интеграции в общекапиталистическую систему, ибо эта самая «интеграция» есть суть капитализма. Соответственно в данной ситуации конфликта интересов элит сложился все более прогрессирующий цугцванг. И в данном случае ВВП, при всей браваде давно стал щепкой, которая втянута в водоворот глобального противостояния элит, хотя сам он себя воображает линкором, а не щепкой. На самом же деле ситуация уже давно вышла из-под контроля Великого.
13:59 20.09.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Лобирование лоббированию — рознь. > > У них лоббирование имеет конкурентный характер, а у вас, властолюбцев — монопольный.
Чушь чушью аргументируешь? Во всём мире лоббирование это способ меньшинства «продавить» выгодные ему законы в ущерб обществу. И только в США это узаконено. Чтобы не выглядеть банальным трепачём, приведи примеры узаконенной коррупции в России.
14:25 20.09.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Дождёмся ли мы влиятельного российского журнала «Российские Интересы»?!
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Понимаешь читая твои сообщения у меня создается впечатление что я общаюсь с генератором случайных слов. Вроде и слова знакомые, а смысла в них нет. >> В словах, вообще говоря, смысла нет…
>
> А мы то мучились — твои ребусы разгадывали > >
Говорил же, говорил сколько раз, — не ищите там, где не найдёте! А вы ребята, всё — своё норовите делать.
15:39 20.09.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Чтобы не выглядеть банальным трепачём, приведи примеры узаконенной коррупции в России. >
Трепачи теперь, как раз, ссылаются на «букву закона», при этом стараясь скрытно пользоваться его «духом».
Взять, к примеру, «конституцию», обращённую в «повествовательский винегрет», призванный прикрывать антиобщественный дух «законов", меняемых, как портянки, но и с этой примитивной задачей она не справляется, повсюду говорят о нарушении конституции. Поэтому-то и решено было ввести термин «легитимность» вместо «законности», поскольку первая является поверхностным суррогатом второй, отчего пользоваться ею гораздо удобнее и практичнее.
17:54 20.09.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Понимаешь читая твои сообщения у меня создается впечатление что я общаюсь с генератором случайных слов. Вроде и слова знакомые, а смысла в них нет. >>> В словах, вообще говоря, смысла нет…
>>
>
>> А мы то мучились — твои ребусы разгадывали
>> >>
>Говорил же, говорил сколько раз, — не ищите там, где не найдёте! > А вы ребята, всё — своё норовите делать.
Так что — в твоих постах даже не пытаться искать — проповедник Дефиниций
17:55 20.09.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Чтобы не выглядеть банальным трепачём, приведи примеры узаконенной коррупции в России. >>
> Трепачи теперь, как раз, ссылаются на «букву закона», при этом стараясь скрытно пользоваться его «духом».
> > Взять, к примеру, «конституцию», обращённую в «повествовательский винегрет», призванный прикрывать антиобщественный дух «законов», меняемых, как портянки, но и с этой примитивной задачей она не справляется, повсюду говорят о нарушении конституции. > Поэтому-то и решено было ввести термин «легитимность» вместо «законности», поскольку первая является поверхностным суррогатом второй, отчего пользоваться ею гораздо удобнее и практичнее.
Смысл поняли — Конституцию в топку
18:07 20.09.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дождёмся ли мы влиятельного российского журнала «Российские Интересы»?!
>А чем тебе журнал «Андрей» не устраивает?
Это там где специальный гость Джигурда
18:09 20.09.2017
ъ
18:10 20.09.2017
Вот, хоть здесь всякие пендергасты запрет не выставили. Поскольку прендергасты не любят критику.
