> Да кто в здравом уме их сюда назад потащит? Зная, что тут же все у него разворуют соплеменники))))
Отож…
07:24 20.09.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Везде во всех финансовых сделках сначала регистрируется факт продажи, а потом уже факт нового владения. Но это к делу не относится.
Это, как раз и относится к делу, а ты, похоже, об этом не подозревал.
У «формалистов-чистоделов», действительно, так устроено мышление, — оно видит только то, что доступно хотя бы опосредовано чувственному восприятию.
Умозрение у вас, властолюбцев отсутствует напрочь, — вот, ты нарисовал себе «наган» как символ решительных действий, вовсе не думая о том, что упорядоченные умозрительные объекты могут, в конце концов, выходить на поверхность, где их можно обнаружить уже органами чувств, расположенными в теле.
Надеешься, видать, что тебя выручит твоя решительность, но вспомни народную мудрость, — надежда умирает последней.
07:40 20.09.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Узаконив взятки.
У корыстолюбцев взятки — гладки, потому что обслуживающая стремление к выгоде мысль изрядно искусилась.
> Или американцы, узаконив лоббирование принятия законов.
Лобирование лоббированию — рознь.
У них лоббирование имеет конкурентный характер, а у вас, властолюбцев — монопольный.
Здесь есть некоторая разница, признаваемая на Западе и скрываемая у нас, скрываемая потому, что население территорий недолюбливает монополистов ни в каком обличьи.
И ваши старания оправдать свою монополию на благоденствие враждебностью окружающего территории мира ничего положительного для вас вызвать в массах уже не могут…
Так что, готовьтесь к встрече с будущим, представителями которого в известной мере являются дети.
08:03 20.09.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Надо, потому что Россия способствут легализации коррупции в мире….
Чушь собачья. Бред сивой кобылы.
08:31 20.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия и западный мир приближаются к началу новой холодной войны, поэтому в США идут горячие дебаты о том, как можно сдержать Россию.
>А надо?
Смотря кому. Вааще то сейчас активно идет формирование единой общепланетной экономики. На фоне данного глобального объективного процесса идет борьба между двумя группами «элит». Если первые (Запад) являются сторонниками глобализации без границ и вообще капиталистической интеграции, то вторые (Россия) ввиду своей молодости, неопытности и слабости стремятся к доминированию своих местечковых интересов над общекапиталистическими. Но в связи с все возрастающим давлением запада, вполне естественно в рядах данных «товарищей» зреет раскол, и часть их готова поступиться своим «суверенитетом» взамен на «неприкосновенность"(Навальный кстати и есть проводник данной группы). Поэтому у Запада есть два пути или произвести зачистку силовым методом по типу Каддафи, Милошевича, Саддама что с Россией вряд ли прокатит ввиду наличия ядерного потенциала, либо с помощью так называемых «санкций» усилить группу недовольных курсом правящей элиты в среде самой «элиты"а далее опять же возможны варианты, в том числе «дворцовый переворот», выкуп активов взамен на обещание неприкосновенности имущества и ден. средств <nobr>и т. д.</nobr>
08:34 20.09.2017
Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Российские политики куда скромнее даже в произнесении вслух слов «российские интересы».
>
>> >> >>
>А что есть такие? Даавно о них ничего слышно не было
В Сирии гремят. Но это нельзя назвать громко «защитой интересов России». РФ якобы защищает там «законную власть».)) Сирия — хорошо, но плохо, что «интересы России» трусливо прикрывают «законными необходимостями».
08:35 20.09.2017
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Смотря кому. Вааще то сейчас активно идет формирование единой общепланетной экономики. На фоне данного глобального объективного процесса идет борьба между двумя группами «элит». Если первые (Запад) являются сторонниками глобализации без границ и вообще капиталистической интеграции, то вторые (Россия) ввиду своей молодости, неопытности и слабости стремятся к доминированию своих местечковых интересов над общекапиталистическими. Но в связи с все возрастающим давлением запада, вполне естественно в рядах данных «товарищей» зреет раскол, и часть их готова поступиться своим «суверенитетом» взамен на «неприкосновенность"(Навальный кстати и есть проводник данной группы). Поэтому у Запада есть два пути или произвести зачистку силовым методом по типу Каддафи, Милошевича, Саддама что с Россией вряд ли прокатит ввиду наличия ядерного потенциала, либо с помощью так называемых «санкций» усилить группу недовольных курсом правящей элиты в среде самой «элиты"а далее опять же возможны варианты, в том числе «дворцовый переворот», выкуп активов взамен на обещание неприкосновенности имущества и ден. средств <nobr>и т. д.</nobr>
Таки совершенно непонятно из этого очень пространного рассуждения — надо или нет.
08:48 20.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Таки совершенно непонятно из этого очень пространного рассуждения — надо или нет. >
Натали, ну я же написАл — «Смотря кому» Работяге с завода или какого нить агрохолдинга глубоко фиолетово будет ли его компания называться ООО «Пупкин» или ООО «Морган и Пупкин» — ему с этого не холодно и не жарко. А вот местечковому капиталисту «Пупкину» видимо не всё равно.
09:07 20.09.2017
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Натали, ну я же написАл — «Смотря кому» Работяге с завода или какого нить агрохолдинга глубоко фиолетово будет ли его компания называться ООО «Пупкин» или ООО «Морган и Пупкин» — ему с этого не холодно и не жарко. А вот местечковому капиталисту «Пупкину» видимо не всё равно.
А на кой ему покупать то всю Россию?
09:58 20.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо, потому что Россия способствут легализации коррупции в мире….
>Чушь собачья. Бред сивой кобылы.
10:05 20.09.2017
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Но в связи с все возрастающим давлением запада, вполне естественно в рядах данных «товарищей» зреет раскол, и часть их готова поступиться своим «суверенитетом» взамен на «неприкосновенность"(Навальный кстати и есть проводник данной группы).
Браво! То, что надо понимать каждому здравомыслящему гржданину!
10:11 20.09.2017
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> А вот местечковому капиталисту «Пупкину» видимо не всё равно
Верно. И надо иметь в виду, что в умозрительной связке «купить Россию» последняя представлена именно задающими тон общественной жизни корыстолюбивыми субъектами.
10:16 20.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А на кой ему покупать то всю Россию?
«Вся Россия» пока существует только в головах упорно уклоняющихся от психиатрического обследования. Она же является и «Единой»
10:30 20.09.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Это, как раз и относится к делу, а ты, похоже, об этом не подозревал. > > У «формалистов-чистоделов», действительно, так устроено мышление, — оно видит только то, что доступно хотя бы опосредовано чувственному восприятию. >
> Умозрение у вас, властолюбцев отсутствует напрочь, — вот, ты нарисовал себе «наган» как символ решительных действий, вовсе не думая о том, что упорядоченные умозрительные объекты могут, в конце концов, выходить на поверхность, где их можно обнаружить уже органами чувств, расположенными в теле. > > Надеешься, видать, что тебя выручит твоя решительность, но вспомни народную мудрость, — надежда умирает последней.
Ты что со словарем умные слова выискиваешь и лепишь их куда ни попадя?
10:32 20.09.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> плохо, что «интересы России» трусливо прикрывают «законными необходимостями».
Здесь уместнее был бы термин «легитимными», потому что закон имеет «букву» и «дух», а «легитимное» — это проекция «законного «на «плоскость доступного чувственному восприятию».
Смотря кому. Вааще то сейчас активно идет формирование единой общепланетной экономики. На фоне данного глобального объективного процесса идет борьба между двумя группами «элит». Если первые (Запад) являются сторонниками глобализации без границ и вообще капиталистической интеграции, то вторые (Россия) ввиду своей молодости, неопытности и слабости стремятся к доминированию своих местечковых интересов над общекапиталистическими. Но в связи с все возрастающим давлением запада, вполне естественно в рядах данных «товарищей» зреет раскол, и часть их готова поступиться своим «суверенитетом» взамен на «неприкосновенность"(Навальный кстати и есть проводник данной группы). Поэтому у Запада есть два пути или произвести зачистку силовым методом по типу Каддафи, Милошевича, Саддама что с Россией вряд ли прокатит ввиду наличия ядерного потенциала, либо с помощью так называемых «санкций» усилить группу недовольных курсом правящей элиты в среде самой «элиты"а далее опять же возможны варианты, в том числе «дворцовый переворот», выкуп активов взамен на обещание неприкосновенности имущества и ден. средств <nobr>и т. д.</nobr>
