> "Нам стоит остановиться на минуту и спросить себя: зачем Западу нужно истощать свои ресурсы, если Россией правит не Сталин — или подобные Гитлеру лидеры, одержимые идеологиями, ориентированными на мировое господство,
Сталин был ориентирован на построение коммунизма в одной стране. Сталин был против экспорта социализма. Это троцкизм был ориентирован на экспорт социализма и разжигания революций в других странах.
>> Это, как раз и относится к делу, а ты, похоже, об этом не подозревал.
>> >> У «формалистов-чистоделов», действительно, так устроено мышление, — оно видит только то, что доступно хотя бы опосредовано чувственному восприятию.
>>
>
>> Умозрение у вас, властолюбцев отсутствует напрочь, — вот, ты нарисовал себе «наган» как символ решительных действий, вовсе не думая о том, что упорядоченные умозрительные объекты могут, в конце концов, выходить на поверхность, где их можно обнаружить уже органами чувств, расположенными в теле. >> >> Надеешься, видать, что тебя выручит твоя решительность, но вспомни народную мудрость, — надежда умирает последней.
>Ты что со словарем умные слова выискиваешь и лепишь их куда ни попадя?
Пожалуй, соглашусь тобой, — с особо упёртыми и маузер может окаться эффективным.
10:39 20.09.2017
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> По его мнению, российская элита всего лишь стремится…
Элита стремится ресануться в мире элиты. У них свои котировки, рейтинги и уровни крутости…
10:39 20.09.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> плохо, что «интересы России» трусливо прикрывают «законными необходимостями».
> > Здесь уместнее был бы термин «легитимными», потому что закон имеет «букву» и «дух», а «легитимное» — это проекция «законного «на «плоскость доступного чувственному восприятию».
Так делают все, прежде всего США-ЕС, так поступал СССР в Афганистане-Кубе и всех «социалистически ориентированных странах». Но даже во времена своего наибольшего могущества действия России-СССР никогда ВСЛУХ не обосновывались «интересами страны и её народа».
10:45 20.09.2017
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Россия и западный мир приближаются к началу новой холодной войны, поэтому в США идут горячие дебаты о том, как можно сдержать Россию.
>>А надо?
> Смотря кому. Вааще то сейчас активно идет формирование единой общепланетной экономики. На фоне данного глобального объективного процесса идет борьба между двумя группами «элит». Если первые (Запад) являются сторонниками глобализации без границ и вообще капиталистической интеграции, то вторые (Россия) ввиду своей молодости, неопытности и слабости стремятся к доминированию своих местечковых интересов над общекапиталистическими. Но в связи с все возрастающим давлением запада, вполне естественно в рядах данных «товарищей» зреет раскол, и часть их готова поступиться своим «суверенитетом» взамен на «неприкосновенность"(Навальный кстати и есть проводник данной группы). Поэтому у Запада есть два пути или произвести зачистку силовым методом по типу Каддафи, Милошевича, Саддама что с Россией вряд ли прокатит ввиду наличия ядерного потенциала, либо с помощью так называемых «санкций» усилить группу недовольных курсом правящей элиты в среде самой «элиты"а далее опять же возможны варианты, в том числе «дворцовый переворот», выкуп активов взамен на обещание неприкосновенности имущества и ден. средств <nobr>и т. д.</nobr>
Ты хочешь продолжить…
Что наши правящие затыкают бреши… Подкармливают элиту — дабы была довольной…
От налогов освобождают — элитных персон — пострадавшую от руки Запада, или, например, кому-то подбрасывают посреднический кусок пирога — как Ротенбергам с дорог — левака…
10:49 20.09.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > У корыстолюбцев взятки — гладки, потому что обслуживающая стремление к выгоде мысль изрядно искусилась.
>> Или американцы, узаконив лоббирование принятия законов.
> > Лобирование лоббированию — рознь. > > У них лоббирование имеет конкурентный характер, а у вас, властолюбцев — монопольный. > > Здесь есть некоторая разница, признаваемая на Западе и скрываемая у нас, скрываемая потому, что население территорий недолюбливает монополистов ни в каком обличьи. >
> И ваши старания оправдать свою монополию на благоденствие враждебностью окружающего территории мира ничего положительного для вас вызвать в массах уже не могут… > > Так что, готовьтесь к встрече с будущим, представителями которого в известной мере являются дети.
> Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Российские политики куда скромнее даже в произнесении вслух слов «российские интересы».
>>
>>> >>>
>>>
>>А что есть такие? Даавно о них ничего слышно не было
> > В Сирии гремят. Но это нельзя назвать громко «защитой интересов России». РФ якобы защищает там «законную власть».)) > Сирия — хорошо, но плохо, что «интересы России» трусливо прикрывают «законными необходимостями».
А я думала, что там прежде террористов лупят…
А остальное уже все — побочные бонусы или потери…
10:54 20.09.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>> Да всю нашу олигархию и власть имущих США при желании может взять за жабры, вместе со всеми золоторезервами))))) Может Россия видимость создает, что в контрах со штатами? Иначе, как объяснить, что они деньги в США держат. > Замечаю, что наша патриотическая риторика крайне антиамериканская (западная), а по факту Пктин ничего не сделал им, т. е. чисто на внутреннее потребление. Нужно, что им, что нашим политикам подогревание имиджа «внешнего врага».
Ну надо же людям с доблестного Запада оправдывать санкции и прочие наезды.
А наши — принимают вызов. Что остается делать…
10:56 20.09.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Пожалуй, соглашусь тобой, — с особо упёртыми и маузер может окаться эффективным.
Понимаешь читая твои сообщения у меня создается впечатление что я общаюсь с генератором случайных слов. Вроде и слова знакомые, а смысла в них нет.
11:00 20.09.2017
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Упор на силовое сдерживание, которому сегодня отдается приоритет, обходится слишком дорого: только в 2017 году военные расходы США составят 589 млрд долларов.
>В этом же и смысл, что дорого. На военных расходах наваривается множество людей. В реальности каких либо серьезных угроз Россия для США не представляет.
Смотря по каким критериям судить… По критериям нашей душевности и возможности сдерживать эмоции, или же по критериям военного оснащения…
11:02 20.09.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пожалуй, соглашусь тобой, — с особо упёртыми и маузер может окаться эффективным.
>Понимаешь читая твои сообщения у меня создается впечатление что я общаюсь с генератором случайных слов. Вроде и слова знакомые, а смысла в них нет.
11:12 20.09.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> даже во времена своего наибольшего могущества действия России-СССР никогда ВСЛУХ не обосновывались «интересами страны и её народа»
Дело — в том, что «интересы народа» здраво сформулировать очень трудно и у нас пока реально НЕКОМУ это сделать, потому что здесь потребно уже искусство рассуждения, а мы не освоили даже умение.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Российские политики куда скромнее даже в произнесении вслух слов «российские интересы». >>> >>>>
>>>> >>>>
>>> А что есть такие? Даавно о них ничего слышно не было
>> >> В Сирии гремят. Но это нельзя назвать громко «защитой интересов России». РФ якобы защищает там «законную власть».)) >> Сирия — хорошо, но плохо, что «интересы России» трусливо прикрывают «законными необходимостями».
>
> А я думала, что там прежде террористов лупят… > > А остальное уже все — побочные бонусы или потери…
Это как раз «легитимизация», универсальное средство для интервенции интересов. Интересы РФ и Альянса там чисто экономические, только диаметрально противоположные.
>>> Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Российские политики куда скромнее даже в произнесении вслух слов «российские интересы». >>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>> А что есть такие? Даавно о них ничего слышно не было
>>> >>> В Сирии гремят. Но это нельзя назвать громко «защитой интересов России». РФ якобы защищает там «законную власть».)) >>> Сирия — хорошо, но плохо, что «интересы России» трусливо прикрывают «законными необходимостями».
>>
>
>> А я думала, что там прежде террористов лупят…
>> >> А остальное уже все — побочные бонусы или потери…
> > Это как раз «легитимизация», универсальное средство для интервенции интересов.
Тут ещё вопрос — а стоит ли игра свеч, если повод для «легитимизации» и интервенции интересов — бородатые упоротые головорезы…
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Российские политики куда скромнее даже в произнесении вслух слов «российские интересы». >>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>> А что есть такие? Даавно о них ничего слышно не было
>>>> В Сирии гремят. Но это нельзя назвать громко «защитой интересов России». РФ якобы защищает там «законную власть».)) >>>> Сирия — хорошо, но плохо, что «интересы России» трусливо прикрывают «законными необходимостями». >>>
>>
>>> А я думала, что там прежде террористов лупят…
>>>
>>> А остальное уже все — побочные бонусы или потери…
>> >> Это как раз «легитимизация», универсальное средство для интервенции интересов.
> > Тут ещё вопрос — а стоит ли игра свеч, если повод для «легитимизации» и интервенции интересов — бородатые упоротые головорезы…
Дык они не сами по себе вылупились, сделаны ради повода.)) А «цена» — вот:
Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами[1]. Оригинальный текст (англ.) [показать]
— Английский публицист XIX века Томас Джозеф Даннинг (1799—1873)
