>> То есть обосновывать своё утверждение ты не собираешься?
> > Ну, ты даёшь?! > А ты как себе представляешь обоснование??!
Как минимум — пример легализации коррупции в России. Я для наглядности приводил тебе примеры легализации коррупции в екатерининской России и в современных США. Конкретный вопрос предполагает конкретный ответ, но это само собой не очевидно для болтунов.
07:10 21.09.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Конкретный вопрос предполагает конкретный ответ, но это само собой не очевидно для болтунов
Глубоко ошибочное мнение!
Если вопрос является проблемным, то он предполагает ответ только общего характера, потому что обобщение является необходимой начальной познавательной операцией в процессе познания, что не только неочевидно для глупцов, но и решительно ими отвергается, что усугубляет их глупость и делает её неизбывной и пагубной для всего общества.
07:17 21.09.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> А ты как себе представляешь обоснование??! > > Как минимум — пример легализации коррупции в России
Для меня достаточным примером служит то, что при возможности избавиться от коррупции полностью, она продолжает оставаться основой совместной деятельности человеков на российских территориях.
А твои «конкретные примеры» всегда можно отнести к исключительным, ничего не доказывающим случаям, дружок.
07:36 21.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> То, что касается долгов, то здесь важно его отношение к ввп.
Нет, важно — в чём долг был взят, и чем его отдавать. Долг США однозначно числится в долларах. Не может же Бразилия потребовать возвращения в реалах… или РФ в рублях.
07:38 21.09.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То, что касается долгов, то здесь важно его отношение к ввп.
> > Нет, важно — в чём долг был взят, и чем его отдавать. > Долг США однозначно числится в долларах. Не может же Бразилия потребовать возвращения в реалах… или РФ в рублях.
Че ты не о том… Это у тебя мысли вслух?
07:54 21.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То, что касается долгов, то здесь важно его отношение к ввп.
>> >> Нет, важно — в чём долг был взят, и чем его отдавать. >> Долг США однозначно числится в долларах. Не может же Бразилия потребовать возвращения в реалах… или РФ в рублях.
>Че ты не о том… Это у тебя мысли вслух?
Я к тому, что доллары, предназначенные для внешнего мира, для Америки обходятся гораздо ниже их внутреннего номинала. Бумага, краски, амортизация оборудования, зарплата для рабочих у печатных станков, затраты на транспортировку и охрану. Положение США, как должника внешним кредиторам, не так страшно, как его малюют.)) Не может же РФ потребовать свой долг в рублях... или таки может?
08:49 21.09.2017
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Влиятельный американский журнал The American Interest опубликовал статью, в которой предлагается «рациональный и малозатратный» способ нейтрализации российской угрозы: Россию предлагается просто купить.
«Влиятельный журнал», а прикидывается полным дебилом: как можно купить Россию у себя самих?
10:22 21.09.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Время сышыанского лохотрона подошло к концу
Эт да Который год слышу что не просто так все скупают американские бумаги и вот-вот (завтра, послезавтра, через год, в этом десятилетии уж точно по примеру Де Голя — типа план такой у всех «прогрессивных сил») каааааааак предъявят все разом омерике все долговые обязательтва, и фсё — рухнет доллАр на фиг, и всем будет щастье….
11:38 21.09.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А ещё, в частности, и оттого, что очень многие уверовали в дурь, будто отвечать вопросом на вопрос — «некультурно». >
Давай расскажи нам о изменениях в разговорной этике. Что не знал про такое, ты похоже вообще ничего не знаешь.
12:21 21.09.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты как себе представляешь обоснование??! >> >> Как минимум — пример легализации коррупции в России
>
> Для меня достаточным примером служит то, что при возможности избавиться от коррупции полностью, она продолжает оставаться основой совместной деятельности человеков на российских территориях. > > А твои «конкретные примеры» всегда можно отнести к исключительным, ничего не доказывающим случаям, дружок.
Дружок? Это с чего ты комне в дружки набиваешся? Я болтунов в друзьях не держу.
12:24 21.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> то, что касается гос. облигаций — то их выпускают в обращение и их покупают при желание, типа на них немного заработать или разместить в них свои пока ненужные деньги, хранить деньги можно и просто на счетах в банке, можно в этих облигациях.
>>Хм, после того как мы ссудили таким образом Украине 3 миллиарда, то уже не в чем не уверены.
>ну ты сравнил украину и сша… > за всю историю сша не было случая непогашения гос. облигаций. > отсюда и их самый высокий рейтинг как самых надежных этих ценных бумаг.
А в 1934 году и в 1979 что произошло?
15:02 21.09.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Давай расскажи нам о изменениях в разговорной этике.
Могу рассказать тебе только о необходимости изменений в разговорной этике публичного пространства, поскольку мы бодаемся с тобой здесь.
Но не уверен, что ты в этом нуждаешься, потому что для тебя — главное, чтобы ты остался прав, иначе зачем бы тебе был нужен маузер?!
>>> А ты как себе представляешь обоснование??! >>> >>> Как минимум — пример легализации коррупции в России
>>
>
>> Для меня достаточным примером служит то, что при возможности избавиться от коррупции полностью, она продолжает оставаться основой совместной деятельности человеков на российских территориях. >>
>> А твои «конкретные примеры» всегда можно отнести к исключительным, ничего не доказывающим случаям, дружок.
> > Дружок? > Это с чего ты комне в дружки набиваешся? Я болтунов в друзьях не держу.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> То, что касается долгов, то здесь важно его отношение к ввп.
>>>
>>> Нет, важно — в чём долг был взят, и чем его отдавать. >>> Долг США однозначно числится в долларах. Не может же Бразилия потребовать возвращения в реалах… или РФ в рублях.
>>Че ты не о том… Это у тебя мысли вслух?
> > Я к тому, что доллары, предназначенные для внешнего мира, для Америки обходятся гораздо ниже их внутреннего номинала. Бумага, краски, амортизация оборудования, зарплата для рабочих у печатных станков, затраты на транспортировку и охрану.
Выпускает доллары вовсе не государство США., а ФРС.- частная лавочка. Государство выдаёт ей долговые расписки на ту сумму долларов, которую она печатает. Трежерис эти самые. Облигации то есть. А бумага, краски, амортизация оборудования, зарплата для рабочих у печатных станков, затраты на транспортировку и охрану - это издержки ФРС.
15:43 21.09.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Выпускает доллары вовсе не государство США., а ФРС.- частная лавочка. Государство выдаёт ей долговые расписки на ту сумму долларов, которую она печатает. Трежерис эти самые. Облигации то есть.
Недаром Трамп первым делом озаботился сменой совета ФРС. И ведь поменяет! Всё это кокетство. Другой вопрос: зачем США "влезать во внешние долги"? Думаю, тут ясно: кредиторы у должника в ежовых рукавицах, если "должник" будет отдавать "долг" в своей нац.валюте. )) Секрет твёрдости и статуса доллара прост! И секрет его "таинственного" обеспечения - тоже.
Который год слышу что не просто так все скупают американские бумаги и вот-вот (завтра, послезавтра, через год, в этом десятилетии уж точно по примеру Де Голя — типа план такой у всех «прогрессивных сил») каааааааак предъявят все разом омерике все долговые обязательтва, и фсё — рухнет доллАр на фиг, и всем будет щастье…. 
