Терроризм «в законе». Боевики Поклонской атакуют кинотеатры.
17:37 05.09.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Странное у тебя представление о культуре.
> > Я не о культуре. Я о том, что ценится околокультурным европейским бомондом. Французы даже поехали смотреть город, который снимал Звягинцев. И были разочарованы.
«Миллионер из трущоб» почему в списке фильмов «покажи экзотический народ и помести его в го…»? Режиссер видит так, для европейского обывателя это интересней, чем цветочки и радуга на фоне солнца в безмятежную погоду на берегу Ганга. Ну окажись ты в этих трущобах, думаю тоже кроме г ничего не увидел, а режиссер таки нашел, борьбу, веру и т. д. Так что твой вкус тоже не идеален.
17:40 05.09.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Они были подписаны организацией «Христианское государство
Красавчики. Я предлагаю провести во всех школах России урок на тему «Почему ИГИЛ — это плохо, а ХРИГИЛ — хорошо?» С привлечением по видеосвязи профессионалов в лице Энтео и Поклонской.
Дети должны знать своих героев.
18:18 05.09.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Какой поц? Какие тайны? >
18:22 05.09.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Режиссер видит так, для европейского обывателя это интересней,
Немного поправлю. Режиссер «видит» так, КАК для европейского обывателя интересней.
Не зависимо от того, насколько это соответствует объективной реальности. Чего стоит такая премия? Она сродни Обамовской премии мира.
18:32 05.09.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Режиссер видит так, для европейского обывателя это интересней,
> > Немного поправлю. > Режиссер «видит» так, КАК для европейского обывателя интересней.
Бизнесс и не более, многие картины с востока переделывают именно для европы или америки, примеров много.
> > Не зависимо от того, насколько это соответствует объективной реальности. Чего стоит такая премия? Она сродни Обамовской премии мира.
А чего вообще стоит фильм, редкий фильм соответствует реальности, даже автобиографический. Я уже как-то говорил, за редким исключением, не смотрю амерские фильмы о войне, тем более о ВМВ. Всё по старику Фрейду: «Народ будет всегда смеяться над сексом, политикой и нюансах прямой кишки». Да на премии давно никто не смотрит, Оскар тот же уже исчерпал и дискредетировал себя.
18:53 05.09.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Бизнесс и не более,
а начинали про культуру.
> А чего вообще стоит фильм, редкий фильм соответствует реальности, даже автобиографический.
Смотря что понимать под реальностью. «Сталкер» Тарковского не соответствует «реальности», А это ФИЛЬМ.
19:21 05.09.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бизнесс и не более,
>а начинали про культуру.
Сейчас уже не отделимы культура и деньги с политикой; спорт и политика и т. д. Сделали с поправкой на европейского зрителя, традиционные танцульки и песни разве, что в СССР прокатывали.
>> А чего вообще стоит фильм, редкий фильм соответствует реальности, даже автобиографический. > > Смотря что понимать под реальностью. «Сталкер» Тарковского не соответствует «реальности», А это ФИЛЬМ.
Честно, не впечатлил. А вот книга в озвучке Караченцова, Быкова зашла норм.
20:20 05.09.2017
Это только начало. Следом будут ловить либерил. Ловить и жрать! А что не сожрут — в тушенку!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
21:18 05.09.2017
⍟ AlexZenit (20754), Ты один из лучших!!!
21:20 05.09.2017
Из «веселых» 90-х: «…Бычье иногда шинкуют на мясо, закатывают в банки и пишут- „говядина тушеная“…»
23:48 05.09.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Сейчас уже не отделимы культура и деньги с политикой
Отделимы, если не быть всеядным. Где начинаются деньги с политикой. там кончается культура. Достаточно взглянуть на всяких Гельманов, Учителей. Макаревичей.
> Честно, не впечатлил.
Для этого нужно было жить в СССР.
07:18 06.09.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас уже не отделимы культура и деньги с политикой
> > Отделимы, если не быть всеядным. Где начинаются деньги с политикой. там кончается культура.
Ну что ты снова, возьми «Адъмирал», возьми «Викинг», везде есть политический заказ или по крайней мере протягивание своего мнения, где чётко отделимы герои (белые) и враги (красные). В СССР было ровно наоборот. ез денег никуда, артзаус, саоделки? Ну хз, даже прорекламировать надо эти фильмы, иначе не дойдут даже жо того кто и посмотрел бы. Вот все хаят современную поп-культуру, но это тоже культура. Если все такие ценители прекрасного, так сделайте, удивите мир шедевром.
> Достаточно взглянуть на всяких Гельманов, Учителей. Макаревичей.
>> Честно, не впечатлил.
>Для этого нужно было жить в СССР.
Согласен, но «ФИЛЬМ», как я понимаю, должен быть понятен и актуален во все времена. Это как с Высоцким, больше похоже на дань его авторитету.
08:10 06.09.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Согласен, но «ФИЛЬМ», как я понимаю, должен быть понятен и актуален во все времена.
Тарковский интересней акценты расставил - ему не «Трудно быть Богом». Из истории, например, 75% законопослушных граждан и KontrR сегодня кричат: «Хайль Гитлер!», а завтра будут кричать: «Гитлер капут!»
08:11 06.09.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Достаточно взглянуть на всяких Гельманов, Учителей. Макаревичей.
