Терроризм «в законе». Боевики Поклонской атакуют кинотеатры.
08:11 05.09.2017
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Мэр г. Екатеринбург является официальным лицом, с этим не поспоришь. Или он тоже клеветник? >
Твиттер место где выражается официальная позиция гос. служащего? Или там пишут частные лица? Ты даже не можешь убедительно доказать сам ли мер Екатеринбурга это написал или какой-либо его помошник… Пока в суде не будут представлены убедительные доказательства организации Поклонской чего-либо «террористического» все обвинения в ее адрес — клевета. Кстати не знаю чего там Ройзман понаписал в твиттерах, но уголовное дело возбуждено по ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества) Советник, Вам гораздо более необходимо понимать, что такое клевета, чем обычному юзеру форума.
08:12 05.09.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет это дело рук Поклонской
>А Поклонская и есть православный активист — самый заметный в России, притом с официальной высокой должностью.
Она не активист -она ФАНАТИЧКА да к тому-же обиженная на то что Николашка пер другую.
08:13 05.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Твиттер место где выражается официальная позиция гос. служащего?
Ну, когда говорят, например, Рогозин или Захарова, это именно так и воспринимается как правило.
Официальная позиция, просто излишне радикальная по сути или слишком резкая по форме, чтобы доносить её через официальные каналы.
> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мэр г. Екатеринбург является официальным лицом, с этим не поспоришь. Или он тоже клеветник? >>
>Твиттер место где выражается официальная позиция гос. служащего? Или там пишут частные лица? Ты даже не можешь убедительно доказать сам ли мер Екатеринбурга это написал или какой-либо его помошник…
> Пока в суде не будут представлены убедительные доказательства организации Поклонской чего-либо «террористического» все обвинения в ее адрес — клевета. > Кстати не знаю чего там Ройзман понаписал в твиттерах, но уголовное дело возбуждено по ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества) > Советник, Вам гораздо более необходимо понимать, что такое клевета, чем обычному юзеру форума.
Так заказ доказать всегда проблема, а в РФ вообще невозможно если это еще и прихлебай власти сделал -но людям то и так понятно откуда ноги выросли -обиЖенная она и есть обиженная evjv.
08:14 05.09.2017
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Она не активист она ФАНАТИЧКА
Активист-фанатик.
08:16 05.09.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Она не активист она ФАНАТИЧКА
>Активист-фанатик.
Так еще инциативный и при власти -вот где гремучая смесь (вообще спецам из Кащенко СТОИТ ПРИСМОТРЕТСЯ К АКТИВИСТКЕ)
08:17 05.09.2017
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> о и так понятно откуда ноги выросли -обиденная она и есть обиженная evjv. >
Это не более чем домыслы….
08:18 05.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Пока в суде не будут представлены убедительные доказательства организации Поклонской чего-либо «террористического» все обвинения в ее адрес — клевета.
Клевета, парень — это умышленное распространение заведомо ложной информации, порочащей честь и достоинство…
Т. е. для доказательства факта клеветы тебе нужно доказать, что у меня или KNB не было никаких оснований считать Поклонскую виновником происходящего… А учитывая то, как она визжала в последние месяцы против «Матильды"и как организовывала всякие флеш-мобы и агиткампании — доказать, что у нас не было оснований считать её причастной — вряд ли получится…
даже если она докажет как-то свою полную непричастность — это лишь будет означать, что подозревающие её добросовестно заблуждались… А это, сам понимаешь, не есть клевета. Так что покури пока, «молодой лейтенант»…
08:19 05.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о и так понятно откуда ноги выросли -обиденная она и есть обиженная evjv. >>
>Это не более чем домыслы….
Да не стоит мил человек себя ИДИОТОМ выстовлять, Я ее выступления слушал -там чистый призыв к насилю -УГОЛОВЩИНА. Как только власть Кремлевская сменится на человеческую так ей сразу место в КОЛОНИИ определят а скорее всего к стеночке провокаторшу.
08:19 05.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о и так понятно откуда ноги выросли -обиденная она и есть обиженная evjv. >>
>Это не более чем домыслы….
Вполне закономерные, учитывая её неадекватное для возраста, должности и социального статуса поведение.
08:19 05.09.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Фото: Денис Муршов у Храма-на-Крови в Екатеринбурге, построенном на месте расстрела семьи Николая II
Фотограф фиговый.
08:23 05.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Советник, Вам гораздо более необходимо понимать, что такое клевета, чем обычному юзеру форума.
Точно так же как и ты не можешь доказать клевета это или нет. Время покажет, естественно если будет проведено непредвзятое расследование.
08:34 05.09.2017
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Даже не понимают что их -полицаев Кремль сольет как дерьмо в унитаз и будут парится на зоне (а что проще понимать и соблюдать -органы вне политики).
08:36 05.09.2017
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Точно так же как и ты не можешь доказать клевета это или нет
В законодательстве нашей страны, впрочем как и в законодательстве США есть понятие «презумпция невиновности» Мне ничего не нужно доказывать, поскольку Поклонская не признана виновной судом в организации каких либо актов… Она невиновна ни в чем до решения суда и любые публикации с утвердительной трактовкой типа — «Поклонская организатор террористической группы» или как там было написано г-ном Блюмкиным это клевета озвученная в СМИ. Надеюсь тебе не нужно обьяснять что наш форум приравнивается к СМИ….
> Это как раз тот случай, когда всем официальным церковным и околоцерковным структурам нужно откреститься от происходящего. Здесь им будет полезен опыт всяких муфтиев и имамов, после каждого вопиющего проявления исламизма дружно запевающих «Это не ислам, мы несём мир и добро, это фанатики без веры и национальности»… > > Однако факт есть факт — зловонную волну подняли именно православные активисты. Глупо считать, что если одни вбрасывают в общество лозунги и орагнизуют массовые акции протеста, другие — в духе братвы девяностых делают намёки о «горящих кинотеатрах» — никто рано или поздно не перейдёт от слов к делу. >
> И уже неважно — конкретно инструктировал кто-то этого террориста или просто в его присутствии воздевал руки к небу и восклицал «О Боже, остановит ли кто-нибудь этого безумного режиссёра!!!»… > > Этот теракт дело рук православных? Увы, да…
Мы должны охранять наши святыни, нашу культуру, в том числе ее символы радости — клоунов и цирк.
