> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Смотря что считать воровством.
>> >> Надо отменить временно принцип необратимости силы закона и пересажать хотя всех бы олигархов залоговых аукционов с конфискацией. А можно и поинтереснее даже что-нибудь придумать. Скажем, Прохоров сам во всеуслышание признавался, что кобальта чуть не целый эшелон он просто тупо спёр
> > Ну посадят их, а что толку?
> Воровство насквозь везде. и все по закону. > Сами себе зарплаты астрономические назначают. а рабочим 15 тыс. > И не только чиновники. на фирмах, везде.
В любом случае это просто гроши, по сравнению с тем, сколько получает сам собственник средств производства сиречь олигарх
12:48 05.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> В любом случае это просто гроши, по сравнению с тем, сколько получает сам собственник средств производства сиречь олигарх
опять минус ты не учитываешь прямые и косвенные расходы
12:55 05.08.2017
О, как Вектор разошелся. Вот тебе от капиталистки.
12:55 05.08.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Доктора оценивают докторов. Токаря токарей. В чём проблема? >>
>дык ты методов оценки и стоимости оценки не предлагаешь вот в чем вся суть,
Ну, а сейчас-то как это всё оценивается, как ты думаешь?))
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> и токарь токаря не может оценить, так же как и доктор доктора
Ещё как может, особенно если оценщик не один, а их целое сообщество
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В любом случае это просто гроши, по сравнению с тем, сколько получает сам собственник средств производства сиречь олигарх
>опять минус ты не учитываешь прямые и косвенные расходы
На что расходы? Убрать буржуазного паразита — олигарха, который нихрена не делает, а только стрижёт купоны только благодаря что он собственник? Вон на Абрамовича посмотри — прям такой труженик, что ошизеть просто можно.
12:56 05.08.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Вот тебе от капиталистки.
13:00 05.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> На что расходы? Убрать буржуазного паразита — олигарха, который нихрена не делает, а только стрижёт купоны только благодаря что он собственник? Вон на Абрамовича посмотри — прям такой труженик, что ошизеть просто можно. >
ну это еще раз поддверждает что ты не в теме
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Ещё как может, особенно если оценщик не один, а их целое сообщество >
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> Смотря что считать воровством. >>>>
>>>> Надо отменить временно принцип необратимости силы закона и пересажать хотя всех бы олигархов залоговых аукционов с конфискацией. А можно и поинтереснее даже что-нибудь придумать. Скажем, Прохоров сам во всеуслышание признавался, что кобальта чуть не целый эшелон он просто тупо спёр >>> >>> Ну посадят их, а что толку?
>>
>>> Воровство насквозь везде. и все по закону.
>>> Сами себе зарплаты астрономические назначают. а рабочим 15 тыс.
>>> И не только чиновники. на фирмах, везде.
>> >> В любом случае это просто гроши, по сравнению с тем, сколько получает сам собственник средств производства сиречь олигарх
> > Не обязательно собственник -олигарх
Слово имеет несколько значений. Близких
Олигарх это: ТолкованиеПеревод
Олигарх
олига́рх м. 1. Лицо, принадлежащее к правящей группе, являющееся членом олигархического правительства (в античности и в эпоху Средневековья).
2. Представитель крупного монополизированного капитала.
13:03 05.08.2017
ИТН (ИТН) писал (а) в ответ на :
> Так когда тебе начинаешьнакидыыать про ДНР ты всегда отмазыыаешься мол готова говорить лишь об ЛНР
я просто сравнила питеров лидеров. я про жизнь народа рассказывала??.. помыслы-чаяния???
13:03 05.08.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На что расходы? Убрать буржуазного паразита — олигарха, который нихрена не делает, а только стрижёт купоны только благодаря что он собственник? Вон на Абрамовича посмотри — прям такой труженик, что ошизеть просто можно. >>
>ну это еще раз поддверждает что ты не в теме
Ну так близкий друг Абрамовича поведай обществу как там в теме
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё как может, особенно если оценщик не один, а их целое сообщество >>
>тоесть покупатель и мы пришли к продажам
И что же?))
13:04 05.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Ну как близкий друг Абрамовича поведай обществу как там в теме >
ну я тебе еще раз говорю ты учитываешь затраты или нет
13:05 05.08.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> про то что украинцы были быдлом для поляков
Это заявленная тема??.. Нет.И тут Вы борзый. А про власть язык у тряпочку
13:05 05.08.2017
И все же, не мог Римский на ровном месте переобуться. Не то у него воспитание. Причина есть.Точно есть.
13:09 05.08.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Ты лучше на примере какого ни будь лекарства докажи свои дефиниции. >
> Употребление выделенного термина при рассмотрении вопросов общего характера — служит верным признаком интеллектуального глюка. > > Попытайся задуматься над вопросом, — «Что можно доказать глючной программе?».
Короче, ты просто ушел от ответа, сделав умное лицо.
13:09 05.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот тебе от капиталистки.
>
Что стоишь? Ну-ка схватил мешок и понес его на 10 этаж. Цигель, цигель. Ай-лю-лю-лю.))
13:12 05.08.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аргументирующий контрпример ожидается, или как обычно?)) >>
> как оценить работу доктора биологических наук и токаря
Дак по потребностям. Токарь сейчас нужен, ну вот его и оценивают к взаимному удовольствию. А доктор биологии кому у нас нужен? — никому. Ему у нас и платить не будут. Ему там хорошо заплатят.
