>> там я был на стороне Путина и «курса» России. quoted2
>
> эко тебя раскорячило, друг мой, получается что либералы форумные правы были, а ты нет?… > > ты бы хоть извинился бы перед нами, чтоль для начала… quoted1
⍟ Катейко (Катейко), Прикинь, я допёр почему ты такая властная. Тебе до бана осталось всего -ничего, мол, со мной пойдёшь, нечего тут с бабами ошиваться. Понимаю, что ты влюблена и вцепилась в меня, как кошка, но на людях, дарагая, надо ж меру знать.
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> Народ быстро переобувается. Любовь и почитание Ельцина не долго просуществовали сменившись презрением и ненавистью quoted1
Нация не может быстро преобразовываться по определению, т.к. одним из условий самого существования нации есть вековая история (и замечу не 20-летнее и даже не столетнее украинство) Так что если в толпе быстро меняется мнение это толпа, а не народ. Это население территорий без традиций и духовности….
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот и подумайте, будет ли бунт или нет. А ведь однозначно да. quoted3
>>
>> А с чего будет? Тоже как укры, получив по пять баксов от врагов украины на развал страны, радостно её разнесут в клочья. >> Впрочем, это им в холуях жить, на пепелище. Пример действительно лучше не придумаешь. Но если нравится так, что поделаешь. quoted2
> > Вы мыслите категориями мемов. А вот про холуев вы правильно сказали. Россияне это сейчас и есть холуи без перспективы велезть из этого положения… Согласятся ли они быть холуями вечно и терпеть ради жирующей верхушки, это бооольшой вопрос quoted1
Думаю, в массе своей, согласятся таки холуями сатанистов стать. Но последними этом мире. По себе наверное чувствуете, практически согласны. Тут и миру трындец. Как у древних прописано. А ведь могли бы изменить этот Мир, чтоб он продолжал существовать. Тем более сильно напрягаться не надо для этого. Всего лишь сатанистов уничтожить)
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если б учил, то знал бы, что гнать водку из опилок технически невозможно, нет нужных углеводородов для этого в целлюлозе. quoted2
>А как же гидролизный спирт? По всему северу рядом с ЦБК стоили гидролизные заводы….? quoted1
Так спирты разные бывают, не только этиловые. И не только пищевые, но и технические. Гидролизный спирт представляет из себя смесь метилового и этилового спиртов с большим количеством альдегидов. Но никак не водку.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У меня мать регулярно выигрывает суды с банками. >>>> С банками, Карл! >>>> Пенсионерка, которой 67 лет! >>> >>>> И никому еще не удалось переиначить закон в данном случае.
>>>> Так что мешает это тебе конкретно сделать?
>>>> Не надо про других, поделись своим опытом или своих близких. >>> Я тебе привёл пример. Не надо делать вид что не видел (а). quoted3
>> Каким образом он касается конкретно тебя? >> Ты уверен, что все про этот пример знаешь или просто сказал три слова абы шо сказать? >> Или ты предпочитаешь сказки как про спирт? quoted2
Ты себе лучше найди ссылку про производство водки, оно тебе полезнее будет. Речь о водке шла, а спирты разные бывают, я уже написала. Потому как существуют разные классы этанола, а водка не производится путем его тупого разведения водой, это намного более сложный процесс.
Потому то только личный опыт позволяет адеватно судить о некоем явлении. А не чьи-то опусы в интернете или сюжеты в новостях. Итак, у тебя лично есть пример собственных нарушенных прав и не восстановленных по суду?
Власть гонять- святая обязанность каждого Гражданина России. Это его страна и наемные менеджеры должны отрабатывать под контролем народа. Почему наш народ не видит лишние госструктуры и не требует от Путина ликвидации ненужных чиновничьих надстроек?
> Власть гонять- святая обязанность каждого Гражданина России. Это его страна и наемные менеджеры должны отрабатывать под контролем народа. > Почему наш народ не видит лишние госструктуры и не требует от Путина ликвидации ненужных чиновничьих надстроек? quoted1
> А это не повод для того, чтобы ни чего не знать, что делается на предприятиях. Вы все равно общаетесь с бывшими коллегами. Вы знаете, как хамеет хозяин, сколько людей сократили, какие порядки ввели. > > Вы должны это знать по любому. quoted1
Да знаю конечно… регулярно с товарищами, которые продолжают трудиться, за чашечкой чая встречаемся. Но вроде довольны ….вроде заказы есть, даже не справляются, расширяются. Летел как-то в Краснодарский край… с самолета видел поля от края до края не кончались, с такой то высоты… тоже радовало и пр. И про хамство иных хозяйчиков конечно знаю. А как иначе…"элита")) из грязи в князи) Но видел, знаю и нормальных в высшей степени, к которым это слово без кавычек подходит. В принципе, никакой катастрофы, никто с голоду не мрет, деды и отцы сказали бы что зажрались. По мне так процесс идет в правильном направлении, противоположном тому куда нас либералы в 90-е повернули, те нас в тупик завели, где добить собирались. Всего то, не вестись на истерики врага…"Все пропало! Гипс снимают …")) Чего проще?