> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Профсоюзы парламент долбят постоянно. Только вот бизнес Швецию не очень любит.))
>Смотри как Трампа гоняют, в Ю. Корее все бывшие президенты под уголовным преследованием. Учиться нам надо. Так нам 20 лет всего. До этого не пойми где жили. без частной собственности. Инопланетяне.
Для этого нужно, чтоб в стране были 2−3 примерно равные по силам партии. Какие лозунги они при этом говорят, значения не имеет, лозунги-это просто фасад. Поэтому никогда не голосую за ЕР., а за их самых сильных противников, у нас это КПРФ.
10:24 05.08.2017
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> Ну во первых, вы не смейте мне тыкать, лизоблюд власти ворья ! Во вторых, я ни гвоздя не украл и это для меня оскорбление ! И в третьих, за коррупцию и воровство гос чинуш, четвертование должно стать милостью, причём принародной !!!
Будь проще. Дюма начитался, сударь? Ну точно- четвертование, гильотина. А не украл потому что не было возможности.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Профсоюзы парламент долбят постоянно. Только вот бизнес Швецию не очень любит.))
>>Смотри как Трампа гоняют, в Ю. Корее все бывшие президенты под уголовным преследованием. Учиться нам надо. Так нам 20 лет всего. До этого не пойми где жили. без частной собственности. Инопланетяне.
> > Для этого нужно, чтоб в стране были 2−3 примерно равные по силам партии. Какие лозунги они при этом говорят, значения не имеют, лозунги-это просто фасад. > Поэтому никогда не голосую за ЕР., а за их самых сильных противников, у нас это КПРФ.
Логично. Так же делаю и всех подговариваю. но чаще за Жирика. И за Навального проголосую, пусть не думают, что у них железобетонный рейтинг.
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фактически, заочно уже сейчас можно сказать, что режиму Путина уже нет продолжения. Логики нет. Теперь у Путина только один путь — только терять доверие, но не приобретать.
>> >> Отлично, но намекнули бы, где ныне за границей лучше чем у нас…)) Давайте порассуждаем. Содомитский запад, где из нормальных семей детей отбирают, чтоб в однополые продать или на органы (а зачем еще отбирать) можно сразу исключить… Да и у одних, за океаном, вулкан курится. На местных наших океан надвигается… вот вот пучина поглотит)
> > Ой, ну перегиб. Страшилки для бабушек у которых Медведев завел блох в свитере.
Ну давайте свое… объективное. Где лучше чем у нас. Где будем сидеть в потолок плевать, а нам зарплаты-пенсии мешками подвозить будут) Сказал же… не надо громко, все ломанутся, затопчут. На ушко шепните и сразу поскачем к светлому будущему)
10:31 05.08.2017
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
>>> Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Еще один перебежчик.
>>>>
>>>> Извините, но я с народом… Путины приходят и уходят, а народ есть народ. >>> Вот это правильно, наконец то 86 процентов начинают включать мозг.
>>Не обольщайтесь, лживая по определению гос статистика, нарисует все, что власти будет угодно, а не мение лживый избирком, подтвердит или опровергнет (что власть изволит) результаты любых голосований, а полностью коррумпированная юридическая система обвинит или оправдает, кого будет угодно власти жуликов и воров !!!
> > И еще надо добавить, что именно эта Власть предложит кандидатов для голосования. Выборы в России, это фиктивный процесс с заранее известным исходом. Это как приходишь в магазин, а там только хлеб и молоко — так ты попробуй купить пиво.
В США за 200 лет существования государства в президентских выборах американский народ выбирал исключительно между кандидатами республиканской или демократической партий. Да и то не прямым голосованием, а через выборщиков. И ничего США считают образцовой демократией, исключительной нацией и т. д.
10:33 05.08.2017
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Фактически, заочно уже сейчас можно сказать, что режиму Путина уже нет продолжения. Логики нет. Теперь у Путина только один путь — только терять доверие, но не приобретать.
>>>
>>> Отлично, но намекнули бы, где ныне за границей лучше чем у нас…)) Давайте порассуждаем. Содомитский запад, где из нормальных семей детей отбирают, чтоб в однополые продать или на органы (а зачем еще отбирать) можно сразу исключить… Да и у одних, за океаном, вулкан курится. На местных наших океан надвигается… вот вот пучина поглотит)
>> >> Ой, ну перегиб. Страшилки для бабушек у которых Медведев завел блох в свитере.
> > Ну давайте свое… объективное. Где лучше чем у нас. Где будем сидеть в потолок плевать, а нам зарплаты-пенсии мешками подвозить будут) Сказал же… не надо громко, все ломанутся, затопчут. На ушко шепните и сразу поскачем к светлому будущему)
Факт. Есть желание поработать как немцы иля японцы, или китайцы, езжай на заработки в ту же Ю.Корею. С Казахстана много кто по полгода там живет. Но мало кто выдерживает такую большую зарплату долгое время, здоровье быстро кончается. На тот же наш Север езжай вахтой, если трактор знаешь 100 тыщ будешь иметь.
>>> viktiv (Вик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Это если бизнес на уровне рыночных палаток. >>>>> >>>>> Если бизнес серьезный, то там нахрапом не возьмешь, там моцк нужен. >>>> Если бизнес серьёзный, опять же ум тебе не поможет, если покровителя нет. >>>> Всё в капитализме зависит от того, кто твой покровитель.
>>>
>>> Далеко не все. >>> Покровители за тебя работать не будут.
>> >> А за буржуя работают те, кого он нанимает. Такова капиталистическая суть вещей
>
> > > Я — сам буржуй и работаю и как те, кого нанимаю, и как буржуй)))
Сколько ты платишь тому, кто тебя замещает, когда ты устраиваешь себе каникулы и на Островах с проститутками прохлаждаешься? 30 центов небось? Так вот это и есть стоимость твоего «труда» на самом деле. Львиную долю ты получаешь чисто в виду права частной собственности на капитал, который у тебя есть, а у других нет. Вот и вся цена вопроса. Голубой мечтой любого такого «работающего» буржуя является свалить вообще всё управление на наёмных управляющих в постоянном режиме, платить за управление их капиталом этим менеджерам-управляющим гроши, а самим нежиться на лазурных берегах тоже в постоянном режиме. Просто у некоторых буржуин возможности пока нет на такое. Однако в перспективе эта возможность всё равно маячит. К ней они и идут.
10:47 05.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Львиную долю ты получаешь чисто в виду права частной собственности на капитал, который у тебя есть, а у других нет. Вот и вся цена вопроса.
Так и ты собирай капитал, рискуй им, нанимай тех кто не хочет копить. Не все хотят вкладываться. А как без таких людей? Где работяга будет пахать?
>>> Я не претендую на истину, если кто скажет что он знает можешь вызвать ему психиатричку. Я не знаю как надо, (не уверен что знаю) я знаю как не надо! Это как сейчас! >>> Когда дети власть имущих и их приближённых плюют на закон, уходят от ответственности (Багдасарян сходу, о других за секунду достоверно не скажу, но таких очень много). Пройдись возле госконтор, посотри на каких тачках на работу, не, на службу! приезжают!
>> >> ну если всё дело в тачках, то как Немцов сажай всех на Приору и баста.
>Возьми конфетку за идею! Такой прямолинейный абсолютизм в мышлении свойственен детям.
Да ладно, тебе-же их тачки глаз мозолят. Ну так и реши эту проблему. Зачем-же далеко обходить, лицемерить? Посади их на Приору, сам сядь в их тачки и смотри на них сверху.
