Похороны рубля: правительство утратило контроль над курсом
07:46 20.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> А вопрос о задаче бегуна и не стоял….
Тогда для чего с ним сравниваешь? Ну, так где и какое якобы обкрадывание кого-то при эмиссии денег?
> Об чём речь?
Ты уже не помнишь о чем был твой вопрос? У тебя снова проблемы с памятью? Ты хотел знать, в чем оценивается золото — я тебе ответила.
> Конечно же, нет!!!!
Тогда в чем же именно, по-твоему? Ну, так где и какое якобы обкрадывание кого-то при эмиссии денег?
> если бы ЭТАЛОН МЕТРА разделили не на 100 отрезков, а на 50, и так же бы назвали их сантиметрами….
Их было бы 50, а не 100. Ну, так где и какое якобы обкрадывание кого-то при эмиссии денег?
> А я тебе и здесь и на параллельной теме доказывал, как с помощью эмиссии происходит грабеж граждан государством.
Ты не доказывал, а только лишь высказывал свои предположения, основанные на твоих же собственных и замешанных на лживой марксисткой идеологии выдумках, не соответствующих реальной экономике.
> А что, разве машинами (одной марки и модели) нельзя измерить расстояние?
Смотри мультик «38 попугаев» и сопи в две дырочки!
> измерять можно чем угодно…
Вот золото и измеряют рублями.
13:07 21.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вопрос о задаче бегуна и не стоял….
>Тогда для чего с ним сравниваешь?
Я лишь перефразировал твой вопрос с эмиссией на бегуна, чтобы до тебя дошла некорректная форма его подачи! Но до тебя, как до жирафа, не дошло это и ты даже стала рыпаться и возмущаться!
> Ну, так где и какое якобы обкрадывание кого-то при эмиссии денег?
Слова не мои, а твоих вульгарных горе экономистов, подходящих более-менее под наш спор: Выпуск денег в обращение — эмиссия, являясь монопольным правом (вначале государства и других феодалов, а впоследствии только государства), связан с получением эмиссионного дохода. Такой доход называется «сеньораж». Он имеет солидный исторический стаж, и его привычной формой была порча монеты в средневековье. Привилегия чеканки монеты была одной из важнейших в те времена, так как давала большой доход. Впоследствии выпуск бумажных денег также сопровождался большим эмиссионным доходом. Дальше тебе что-то объяснять без знания тобой «Капитала» К. Маркса или хотя бы истории «Медного бунта" — метать бисер!
>> Об чём речь? > Ты уже не помнишь о чем был твой вопрос? У тебя снова проблемы с памятью? Ты хотел знать, в чем оценивается золото — я тебе ответила.
Ещё раз повтори, чтобы поточнее!
>> Конечно же, нет!!!! > Тогда в чем же именно, по-твоему? Ну, так где и какое якобы обкрадывание кого-то при эмиссии денег?
>> если бы ЭТАЛОН МЕТРА разделили не на 100 отрезков, а на 50, и так же бы назвали их сантиметрами….
>Их было бы 50, а не 100.
Серьёзно! И как ты доказала бы Натали из параллельного мира, что величина МЕТРа должна определяться не 50-ю, а 100 см.
> Ну, так где и какое якобы обкрадывание кого-то при эмиссии денег?
Смотри выше часть доказательства!
>> А я тебе и здесь и на параллельной теме доказывал, как с помощью эмиссии происходит грабеж граждан государством. > Ты не доказывал, а только лишь высказывал свои предположения, основанные на твоих же собственных и замешанных на лживой марксисткой идеологии выдумках, не соответствующих реальной экономике.
Бла, бла, бла! Где аргументированые доказательства опровержения моих доводов, Натали? Я читаю лишь твои обидчивые интонации твоего проигрыша!
>> А что, разве машинами (одной марки и модели) нельзя измерить расстояние? > Смотри мультик «38 попугаев» и сопи в две дырочки!
Ха, ха, ха! Ну что: посмотрела?
>> измерять можно чем угодно… > Вот золото им измеряют рублями.
Им, кем? Грузите апельсины бочками!
13:10 21.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
Ну что, Натали, устраиваем ДУЭЛЬ по вопросу о преступности действий Набиулиной и К°?
13:17 21.07.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Рубль падает: за доллар уже дают больше 60, за евро — 68. И дальше он неизбежно будет падать — вслед за нефтью, непрекращающимися санкциями в отношении России, другими ситуативными явлениями. >
Ну так скупай доллары, потом загонишь и станешь богатым. А здесь ты никак не разбогатеешь, можно конечно открыть тотализатор на какую нить тему, например: будет ли Навальный кандидатом в презики, или, на сколько прыгнет рубль. Поставим бабки на кон, сделаем заявки, деньги поместим в банк, можно- в мой, а потом наградим победителя.
13:30 21.07.2017
Герра (Герра) писал (а) в ответ на :
> Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рубль падает: за доллар уже дают больше 60, за евро — 68. И дальше он неизбежно будет падать — вслед за нефтью, непрекращающимися санкциями в отношении России, другими ситуативными явлениями. >>
>Ну так скупай доллары, потом загонишь и станешь богатым. А здесь ты никак не разбогатеешь, можно конечно открыть тотализатор на какую нить тему, например: будет ли Навальный кандидатом в презики, или, на сколько прыгнет рубль. Поставим бабки на кон, сделаем заявки, деньги поместим в банк, можно- в мой, а потом наградим победителя.
Опять кроликов разводят на скупку дорогого доллара У РФ в запасе полтриллиона бакинских Утрата контроля ей не грозит По состоянию на 20.07 412 млрд$ что являетяся уровнем конца 2014
Еще в фонде нац благосостояния около 100
13:57 21.07.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на :
>> Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Рубль падает: за доллар уже дают больше 60, за евро — 68. И дальше он неизбежно будет падать — вслед за нефтью, непрекращающимися санкциями в отношении России, другими ситуативными явлениями. >>>
>>Ну так скупай доллары, потом загонишь и станешь богатым. А здесь ты никак не разбогатеешь, можно конечно открыть тотализатор на какую нить тему, например: будет ли Навальный кандидатом в презики, или, на сколько прыгнет рубль. Поставим бабки на кон, сделаем заявки, деньги поместим в банк, можно- в мой, а потом наградим победителя.
> > Опять кроликов разводят на скупку дорогого доллара > У РФ в запасе полтриллиона бакинских > Утрата контроля ей не грозит > По состоянию на 20.07 > 412 млрд $
> что являетяся уровнем конца 2014 > > Еще в фонде нац благосостояния около 100
Никаких внешних спекулянтов не существует. Было бы глупо отдавать такие бабки западным барыгам. Хитрожопые экономисты вешают народу лапшу о заходах и выходах якобы спекулянтов из-за бугра, для которых открыта дорога в обе стороны. Но ведь брешут суки, сами рядятся в этих спекулянтов те же банкиры и работники ЦБ. Скупают валюту по чём зря, а потом так же продают по удобному курсу. Народ держат за лохов.
22:44 21.07.2017
Герра (Герра) писал (а) в ответ на :
> Цитировать
о вижу ты купил по 72 Будь мужиком Смирись с потерями и живи дальше
07:37 22.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Ну что, Натали, устраиваем ДУЭЛЬ по вопросу о преступности действий Набиулиной и К°?
Так она у нас вроде как уже давно идет и никакой якобы преступности ты пока так и не смог доказать. У тебя явные проблемы с памятью
08:03 22.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> или хотя бы истории «Медного бунта»
Ну и что о такого в медном бунте? Затяжная война с Речью Посполитой потребовала огромных расходов. Чтобы найти деньги на продолжение войны, А. Л. Ордин-Нащокин предложил выпускать медные деньги по цене серебряных. Налоги собирались серебром, а жалованье раздавалось медью. Мелкая медная монета поначалу действительно имела хождение наравне с серебряными копейками, однако вскоре чрезмерный выпуск ничем не обеспеченных медных денег, которые чеканились в Москве, Новгороде и Пскове, привёл к обесцениванию медных денег. За 6 рублей серебром давали 170 рублей медью[2]. Несмотря на царский указ, все товары резко подорожали[3].
Народ подкосило что государство лгало. Само выпускало деньги и само их толком не признавало (раз собирало серебро) Ну и рост цен, обещали не повышать, а они выросли. Так что обесценение медных денег искусственное, но при росте товарооборота такой рост денежной массы необходим. Важно соблюсти пропорции.
08:08 22.07.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на :
>> Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Рубль падает: за доллар уже дают больше 60, за евро — 68. И дальше он неизбежно будет падать — вслед за нефтью, непрекращающимися санкциями в отношении России, другими ситуативными явлениями. >>>
>>Ну так скупай доллары, потом загонишь и станешь богатым. А здесь ты никак не разбогатеешь, можно конечно открыть тотализатор на какую нить тему, например: будет ли Навальный кандидатом в презики, или, на сколько прыгнет рубль. Поставим бабки на кон, сделаем заявки, деньги поместим в банк, можно- в мой, а потом наградим победителя.
> > Опять кроликов разводят на скупку дорогого доллара > У РФ в запасе полтриллиона бакинских > Утрата контроля ей не грозит > По состоянию на 20.07 > 412 млрд $
> что являетяся уровнем конца 2014 > > Еще в фонде нац благосостояния около 100
Согласен! Кредиты идут на погашение кредитов, потребление падает. Чуть ниже ставки по ипотеке, сразу выше цены на жильё. А с баксом именно развод, «эксперты» пугают всё, сегодня, завтра и рост курса! Бегите, покупайте! Суть проста, банкам зарабатывать не на чем, вот на таких операциях и попытке слить имеющиеся валютные запасы по максимальному курсу и хотят навариться. Площадка для выпаса у банков сужается при таком состоянии экономики, а это заслуга не только ЦБ. Если Набиулина сделает что обсуждалось, а именно позволит открывать счета юрлицам и частникам непосредственно в ЦБ, баннков останется десятка два не более и то, только с иностранным участием, они могут фондироваться дешевле за бугром. Остальным ловить нечего.
13:08 22.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Я лишь перефразировал твой вопрос с эмиссией на бегуна, чтобы до тебя дошла некорректная форма его подачи!
Не более чем просто дешевый отмаз из-за неспособности ответить на вопрос. Этак любой дурак или дилетант может не отвечать на вопрос, объявляя его якобы каким-то некорректным. Никто не обязан согласовывать с тобой корректность задаваемых вопросов. Если не можешь ответить на вопрос как он есть согласно его лексической формулировке — о какой тогда вообще некой дуэли с тобой может идти речь?
> Слова не мои
Нет, это именно твои слова. Именно ты заявлял (а) о якобы каком-то то ли обкрадывании то ли ограблении кого-то то ли о каком-то там некоем преступлении при эмиссии денег.
> Дальше тебе что-то объяснять без знания….
Ну, так наберись этих знаний для начала, а потом уже умничай тут.
> Ещё раз повтори, чтобы поточнее!
Еще раз прочти, что я уже тебе отвечала ранее.
> И как ты доказала бы Натали из параллельного мира, что величина МЕТРа должна определяться не 50-ю, а 100 см.
Я тебе уже приводила сведения о том, откуда именно взялся метр, из-за незнания тобой матерала 6-го класса средней школы.
> Смотри выше часть доказательства!
Ты не доказывал, а только лишь высказывал свои предположения, основанные на твоих же собственных и замешанных на лживой марксисткой идеологии выдумках, не соответствующих реальной экономике.
> Где аргументированые доказательства опровержения моих доводов, Натали?
Каких таких якобы доводов? Ты только лишь высказывал свои предположения, основанные на твоих же собственных и замешанных на лживой марксисткой идеологии выдумках, не соответствующих реальной экономике.
> Им, кем?
Ты не только физику за 6-й класс не знаешь, но еще и читать не умеешь? О какой дуэли с тобой дилетатнтом — может вообще идти речь?
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> или хотя бы истории «Медного бунта»
> > Ну и что о такого в медном бунте?
> Затяжная война с Речью Посполитой потребовала огромных расходов. Чтобы найти деньги на продолжение войны, А. Л. Ордин-Нащокин предложил выпускать медные деньги по цене серебряных. Налоги собирались серебром, а жалованье раздавалось медью. Мелкая медная монета поначалу действительно имела хождение наравне с серебряными копейками, однако вскоре чрезмерный выпуск ничем не обеспеченных медных денег, которые чеканились в Москве, Новгороде и Пскове, привёл к обесцениванию медных денег. За 6 рублей серебром давали 170 рублей медью[2]. Несмотря на царский указ, все товары резко подорожали[3]. > > Народ подкосило что государство лгало. Само выпускало деньги и само их толком не признавало (раз собирало серебро) Ну и рост цен, обещали не повышать, а они выросли. Так что обесценение медных денег искусственное, но при росте товарооборота такой рост денежной массы необходим. Важно соблюсти пропорции.
Ты где эти неправдоподобно-исковерканные, т. е. сфальцифицированные сведения откопал???? Что медь, что серебро, что золото, служа в качестве мер стоимости априори обеспечивались своим содержанием в монете. Не надо было обеспечивать медные монеты золотом, т.к. медь на тот момент была полудорогим металлом и служила в качестве мелкой разменной монеты. Поэтому купцы, когда им служивые люди, получив жалование в медных монетах по стоимости — а не по цене как ты утверждаешь серебрянных, — хотели было всучить эти монеты, отказывались на них продавать товары: номинал на монете не соответствовал общепринятой стоимости меди! Когда появились бумажные банкноты, то получилось: номинал с монеты перешёл на бумагу, а предметная форма монеты — золото, серебро, перекочевало в хранилище.
>>> Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Рубль падает: за доллар уже дают больше 60, за евро — 68. И дальше он неизбежно будет падать — вслед за нефтью, непрекращающимися санкциями в отношении России, другими ситуативными явлениями. >>>> >>> Ну так скупай доллары, потом загонишь и станешь богатым. А здесь ты никак не разбогатеешь, можно конечно открыть тотализатор на какую нить тему, например: будет ли Навальный кандидатом в презики, или, на сколько прыгнет рубль. Поставим бабки на кон, сделаем заявки, деньги поместим в банк, можно- в мой, а потом наградим победителя.
>> >> Опять кроликов разводят на скупку дорогого доллара >> У РФ в запасе полтриллиона бакинских
>> Утрата контроля ей не грозит >> По состоянию на 20.07 >> 412 млрд $
>
>> что являетяся уровнем конца 2014 >>
>> Еще в фонде нац благосостояния около 100
>Согласен! > Кредиты идут на погашение кредитов, потребление падает. Чуть ниже ставки по ипотеке, сразу выше цены на жильё. А с баксом именно развод, «эксперты» пугают всё, сегодня, завтра и рост курса! Бегите, покупайте! Суть проста, банкам зарабатывать не на чем, вот на таких операциях и попытке слить имеющиеся валютные запасы по максимальному курсу и хотят навариться. Площадка для выпаса у банков сужается при таком состоянии экономики, а это заслуга не только ЦБ. > Если Набиулина сделает что обсуждалось, а именно позволит открывать счета юрлицам и частникам непосредственно в ЦБ, баннков останется десятка два не более и то, только с иностранным участием, они могут фондироваться дешевле за бугром. Остальным ловить нечего.
Есть простая закономерность Если тебе со всех щделей вбивают что америке капец Что доллар бумага, а при этом у границ твориться какой то кипишь Скупай Заподозрил кипишь скупай Видишь вероятность переворота скупай. Если после последнего срача с америкой прошло более 5ти лет скупай. Если все сми орут что держать деньги нужно в рублях и руболь страшно надежный скупай
Никогда не поддавайся той информации которую тебе навязывают.
Впринципе в сша тже может однажы наступить капец Но связанн он будет с отьемом влияния странами брикс
22:22 22.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я лишь перефразировал твой вопрос с эмиссией на бегуна, чтобы до тебя дошла некорректная форма его подачи!
>Не более чем просто дешевый отмаз из-за неспособности ответить на вопрос. Этак любой дурак или дилетант может не отвечать на вопрос, объявляя его якобы каким-то некорректным. Никто не обязан согласовывать с тобой корректность задаваемых вопросов. Если не можешь ответить на вопрос как он есть согласно его лексической формулировке — о какой тогда вообще некой дуэли с тобой может идти речь?
>> Слова не мои
>Нет, это именно твои слова. Именно ты заявлял (а) о якобы каком-то то ли обкрадывании то ли ограблении кого-то то ли о каком-то там некоем преступлении при эмиссии денег.
>> Дальше тебе что-то объяснять без знания….
>Ну, так наберись этих знаний для начала, а потом уже умничай тут.
>> Ещё раз повтори, чтобы поточнее!
>Еще раз прочти, что я уже тебе отвечала ранее.
>> И как ты доказала бы Натали из параллельного мира, что величина МЕТРа должна определяться не 50-ю, а 100 см.
>Я тебе уже приводила сведения о том, откуда именно взялся метр, из-за незнания тобой матерала 6-го класса средней школы.
>> Смотри выше часть доказательства!
>Ты не доказывал, а только лишь высказывал свои предположения, основанные на твоих же собственных и замешанных на лживой марксисткой идеологии выдумках, не соответствующих реальной экономике.
>> Где аргументированые доказательства опровержения моих доводов, Натали?
>Каких таких якобы доводов? Ты только лишь высказывал свои предположения, основанные на твоих же собственных и замешанных на лживой марксисткой идеологии выдумках, не соответствующих реальной экономике.
>> Им, кем?
>Ты не только физику за 6-й класс не знаешь, но еще и читать не умеешь? О какой дуэли с тобой дилетатнтом — может вообще идти речь?
В общем, смысл моих доводов ты искажаешь; другое — стираешь; в эталонах и мерах — не соображаешь и имеешь ещё наглость свою отсталость и тупость оправдывать, тем, что мне она, видите ли рассказала о происхождении МЕТРа!; в дуэли участвовать — дрищешь, потому что врезалась основательно в дуб со своей вульгарной буржуазной экономикой; в понтии инфляции — дуб-дубом! В последний раз предлагаю ДУЭЛЬ, Натали! Отказ от неё будет трактоваться мною и другими как твоё поражение! Выходи на поединок, махровая капиталистка! Посмотрим, кто сильней вполитэкономии!
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> или хотя бы истории «Медного бунта»
>> >> Ну и что о такого в медном бунте?
>
>> Затяжная война с Речью Посполитой потребовала огромных расходов. Чтобы найти деньги на продолжение войны, А. Л. Ордин-Нащокин предложил выпускать медные деньги по цене серебряных. Налоги собирались серебром, а жалованье раздавалось медью. Мелкая медная монета поначалу действительно имела хождение наравне с серебряными копейками, однако вскоре чрезмерный выпуск ничем не обеспеченных медных денег, которые чеканились в Москве, Новгороде и Пскове, привёл к обесцениванию медных денег. За 6 рублей серебром давали 170 рублей медью[2]. Несмотря на царский указ, все товары резко подорожали[3]. >> >> Народ подкосило что государство лгало. Само выпускало деньги и само их толком не признавало (раз собирало серебро) Ну и рост цен, обещали не повышать, а они выросли. Так что обесценение медных денег искусственное, но при росте товарооборота такой рост денежной массы необходим. Важно соблюсти пропорции.
> > Ты где эти неправдоподобно-исковерканные, т. е. сфальцифицированные сведения откопал????
> Что медь, что серебро, что золото, служа в качестве мер стоимости априори обеспечивались своим содержанием в монете. Не надо было обеспечивать медные монеты золотом, т.к. медь на тот момент была полудорогим металлом и служила в качестве мелкой разменной монеты. > Поэтому купцы, когда им служивые люди, получив жалование в медных монетах по стоимости — а не по цене как ты утверждаешь серебрянных, — хотели было всучить эти монеты, отказывались на них продавать товары: номинал на монете не соответствовал общепринятой стоимости меди! > Когда появились бумажные банкноты, то получилось: номинал с монеты перешёл на бумагу, а предметная форма монеты — золото, серебро, перекочевало в хранилище.
А ты скопируй текст и найдёшь откуда это. И с каких это пор медь полудорогим металлом стала? Что за термин такой? И я не утверждаю, я привёл информацию.
