> Рубль падает: за доллар уже дают больше 60, за евро — 68. И дальше он неизбежно будет падать — вслед за нефтью, непрекращающимися санкциями в отношении России, другими ситуативными явлениями. > > > > Планка в 70 рублей за «американца» уже не за горами. Впрочем, российскому правительству крепкий рубль не нужен. «Идеальный шторм», в который попала нацвалюта, расслабляет и успокаивает. Причин для ослабления рубля достаточно. Экспортная выручка растет, контракты с зарубежными партнерами заключаются. Не надо выкидывать на биржу тонны долларов, чтобы его спасти. > С середины мая доллар подорожал почти на пять рублей. Одни, преимущественно представители госаппарата, этого не заметили. Другие — главным образом, население, копившее деньги на отпуск, — ощутили и возмутились. Примерно половина наших соотечественников, открыв кошелек, прослезились и предпочли провести отпуск дома — на привычный «ол инклюзив» им не хватает. Реальная заработная плата, как утверждает официальная статистика, растет, но только дают эти деньги не всем и не сразу. Даже у госпредприятий возникают проблемы с выплатой окладов. Причина простая — у правительства не хватает денег в казне. Пусть дефицит бюджета в этом году снижен с 3,2% до 2,1% ВВП, это все равно нешуточная сумма — примерно 2 трлн рублей. > > Закрывать эти дыры чиновники стараются испытанным способом — обрушением курса рубля. Министры экономического блока уже не раз говорили о необходимости девальвации нацвалюты на 10% — «деревянный», по их мнению, чрезвычайно переоценен, и рост его стоимости только вредит экономике. >
> Складывается такое впечатление, что среди министров происходит раскол. Глава Минэнерго Александр Новак уверен в росте стоимости нефти в третьем квартале этого года. Он рассчитывает на рост спроса на «черное золото», которое приведет к положительной ценовой конъюнктуре. > > Говорят, надежда умирает последней. В какую очередь должны отойти в мир иной прогнозы чиновников? Лично мне вспоминаются слова экс-главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева, сказанные за несколько лет до его обвинения в вымогательстве взятки. На вопрос о будущем рубля, его курсе, ценах на нефть он ответил вполне убедительно и корректно. Однако, чуть помедлив, как в пьесах российских классиков, словно про себя, в сторону, заметил, что его прогнозы никогда не сбываются и делать на них ставку не стоит.
Прочитай, может и поймёшь, хотя сомневаюсь. Благодаря в первую очередь гибкому курсу рубля Российской Федерации удалось избежать экономического коллапса, заявил в интервью немецкому журналу Der Spiegel ирландский экономист и эксперт по России Крис Уифер. «Российский Центробанк, оказавшись в сложной ситуации из-за падения цен на нефть, не поддерживал национальную валюту искусственно в отличие от других стран — производителей нефти, которые из-за этого сегодня столкнулись с гораздо более серьёзными проблемами», — пояснил Уивер. Помогло российской экономике, по мнению эксперта, и «сокращение импорта дорогостоящей продукции из-за границы, что, в свою очередь, пошло на пользу местным компаниям». «Экономика Российской Федерации сегодня очень конкурентоспособна. Зарплаты стали меньше, налоги низкие. Поэтому для многих производителей сейчас выгоднее работать в России, чем в Китае. Государственный же бюджет остался стабильным благодаря тому, что хоть цена на нефть в долларах и упала, каждый доллар, однако, стал приносить больше рублей», — отметил Крис Уифер.
Ирландский экономист также подчеркнул, что российские финансы «находятся в очень хорошем состоянии». «Госдолг по-прежнему существенно меньше, чем у большинства западных стран, — констатировал Уифер. — Резервы же Центробанка тем временем снова выросли с 350 до 400 миллиардов долларов. Кроме того, прекратился временный отток капитала». По словам эксперта, свою роль в этом сыграл глава Кремля Владимир Путин, который «в течение последних 15 лет поддерживал осторожную позицию Министерства финансов в отношении внешнего долга». «Президент считает, что большой внешний долг подрывает национальную безопасность. Во время кризиса Кремль дисциплинировано подходил к вопросу государственных расходов, несмотря на то, что парламент требовал больше денег для стимулирования экономического роста», — заключил Крис Уифер. Далее:
>>> >>> marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну ладно СССР, а другие-то данные зачем стерла? >>>>> А для чего они и какое имеют отношение к теме?
>>>> А это я про твою глупую иронию, что мол рубль по отношению к баксу чуть упал и всё нормуль по отношению ко всему курсу за последующие годы; мол, правительство все годы идёт правильным курсом
>>>>>> А тут: американский банк сам с 70-х ввёл воровской плавающий курс доллара и в последние годы также печатал необеспеченные баксы, чем снижал их стоимость, обкрадывая Россию…. >>>>> Каким таким образом он ее якобы обкрадывал? Что же ты за несчастный такой, что у тебя что-то якобы крадут и воруют? >>>> А ты сворованное государством восстанавливаешь спекуляциями? Или ты воображаешь, что тебя не обкрадывает государство, когда начинает обеспечивать рубль меньшим количеством золота? В один день, например, ты могла погасить в гос. банке столько-то рублей на золото, а на другой — за то же количество метала пришлось бы выкладывать гораздо больше рублей! А учитывая, что обеспечение меньшим количеством драг. метала рубля приводить к цепной реакции заражения всех цен на товары, которые вырастают в цене, то обкрадывание гос-ом, Натали, ты ощущаешь в магазине. >>>>>> Но в печатании «бумаги» Россия переплюнула США. Те, включая печатный стан обесценивали бакс по всей планете, т. е. и в резервах глупомордых вульгарных экономистов, а Россия — в основном только у своих граждан!
>>>>> Пока что ты этого ничем и никак не доказал, а только лишь выдумываешь какие-то свои собственные сказки и фантазии, наивно выдавая их за некие как-будто бы аргументы, доводы и примеры. Которыми они на самом деле вовсе не являются. >>>> Да уж куда мне до такой вульгарной экономистки Натали, что за место док-в так и сыплет софизмами и пустозвонством!
>>> А где рубль на золото меняют? Или золото на рубли? (Про продажу слитков в банках не говорю, это продажа. а не обмен и не гарантия содержания золота в рубле)
>> >> Это не продажа. Советую ознакомиться с историей происхождения бумажных денег, чтобы такие глупости про продажу не говорил. >> Ну и как по-твоему, бумага становиться ценной? И почему бумажки с практически одинаковыми символами 100 $ и 100₽ имеют разную стоимость?
>Я понял, ты ответить не можешь. Потому тебя и несёт в историю. Давай по сути. В твоём раскладе продажа слитков, монет золота в сбере и есть обмен золота на рубли?
Нет. Это — погашение, если так можно выразиться. Например, ты отдаешь кому-то машину, что оставлял под залог и не смог вернуть деньги по закладной. Вот бумажная закладная и есть — с натяжкой за уши — бумажные рубли. Когда кредитор отдает тебе закладную и в обмен на неё получает от тебя машину, он что, по-твоему, покупает её у тебя по закладной?
> Почему не фиксированное количество?
Когда вводились бум. банкноты, то они ходили наравне с золотыми и серебр. монетами и обеспечивались таким же номинантом золота и серебра.
> А твой вопрос о стоимости бумажки говорит что ты не понимаешь и того что такое деньги.
Даааааа? Так разьясни, а то тут одна махровая капиталистка всё только пукала, да визжала и никак не могла ничего толком разъяснить!
> Многия, я точно, наличные видят редко, но от этого деньгами меньше не пользуются.
>> Рубль падает: за доллар уже дают больше 60, за евро — 68. И дальше он неизбежно будет падать — вслед за нефтью, непрекращающимися санкциями в отношении России, другими ситуативными явлениями. >> >> >> >> Планка в 70 рублей за «американца» уже не за горами. Впрочем, российскому правительству крепкий рубль не нужен. «Идеальный шторм», в который попала нацвалюта, расслабляет и успокаивает. Причин для ослабления рубля достаточно. Экспортная выручка растет, контракты с зарубежными партнерами заключаются. Не надо выкидывать на биржу тонны долларов, чтобы его спасти. >> С середины мая доллар подорожал почти на пять рублей. Одни, преимущественно представители госаппарата, этого не заметили. Другие — главным образом, население, копившее деньги на отпуск, — ощутили и возмутились. Примерно половина наших соотечественников, открыв кошелек, прослезились и предпочли провести отпуск дома — на привычный «ол инклюзив» им не хватает. Реальная заработная плата, как утверждает официальная статистика, растет, но только дают эти деньги не всем и не сразу. Даже у госпредприятий возникают проблемы с выплатой окладов. Причина простая — у правительства не хватает денег в казне. Пусть дефицит бюджета в этом году снижен с 3,2% до 2,1% ВВП, это все равно нешуточная сумма — примерно 2 трлн рублей.
>> >> Закрывать эти дыры чиновники стараются испытанным способом — обрушением курса рубля. Министры экономического блока уже не раз говорили о необходимости девальвации нацвалюты на 10% — «деревянный», по их мнению, чрезвычайно переоценен, и рост его стоимости только вредит экономике. >>
>
>> Складывается такое впечатление, что среди министров происходит раскол. Глава Минэнерго Александр Новак уверен в росте стоимости нефти в третьем квартале этого года. Он рассчитывает на рост спроса на «черное золото», которое приведет к положительной ценовой конъюнктуре. >> >> Говорят, надежда умирает последней. В какую очередь должны отойти в мир иной прогнозы чиновников? Лично мне вспоминаются слова экс-главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева, сказанные за несколько лет до его обвинения в вымогательстве взятки. На вопрос о будущем рубля, его курсе, ценах на нефть он ответил вполне убедительно и корректно. Однако, чуть помедлив, как в пьесах российских классиков, словно про себя, в сторону, заметил, что его прогнозы никогда не сбываются и делать на них ставку не стоит.
> Прочитай, может и поймёшь, хотя сомневаюсь.
> Благодаря в первую очередь гибкому курсу рубля Российской Федерации удалось избежать экономического коллапса, заявил в интервью немецкому журналу Der Spiegel ирландский экономист и эксперт по России Крис Уифер. > "Российский Центробанк, оказавшись в сложной ситуации из-за падения цен на нефть, не поддерживал национальную валюту искусственно в отличие от других стран — производителей нефти, которые из-за этого сегодня столкнулись с гораздо более серьёзными проблемами", — пояснил Уивер. > Помогло российской экономике, по мнению эксперта, и «сокращение импорта дорогостоящей продукции из-за границы, что, в свою очередь, пошло на пользу местным компаниям». «Экономика Российской Федерации сегодня очень конкурентоспособна. Зарплаты стали меньше,
„Нравиться“ мне про зарплаты!
> налоги низкие. Поэтому для многих производителей сейчас выгоднее работать в России, чем в Китае. Государственный же бюджет остался стабильным благодаря тому, что хоть цена на нефть в долларах и упала, каждый доллар, однако, стал приносить больше рублей», — отметил Крис Уифер.
Ну понятно: буржуйский холуй как обычно будет превозносить ублюдочные действия правительства против своих граждан!
> Ирландский экономист также подчеркнул, что российские финансы «находятся в очень хорошем состоянии». «Госдолг по-прежнему существенно меньше, чем у большинства западных стран, — констатировал Уифер. — Резервы же Центробанка тем временем снова выросли с 350 до 400 миллиардов долларов. Кроме того, прекратился временный отток капитала».
Ну опять габанули россиян посредством печатного станка, что повлекло за собой ряд других грабежей, и это выставляеться как благое дело российского ЦБ и правительства!
> По словам эксперта, свою роль в этом сыграл глава Кремля Владимир Путин, который «в течение последних 15 лет поддерживал осторожную позицию Министерства финансов в отношении внешнего долга». «Президент считает, что большой внешний долг подрывает национальную безопасность. Во время кризиса Кремль дисциплинировано подходил к вопросу государственных расходов, несмотря на то, что парламент требовал больше денег для стимулирования экономического роста», — заключил Крис Уифер. Далее:
Но в долги-то всё равно влезли! А кому платить по процентам? Конечно россиянам!
22:10 11.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Но в долги-то всё равно влезли
Долг в этом году снижен до 48 млр. Самый низкий показатель за последние 10 лет. Ну понятно кризис, санкции, голод.
22:18 11.07.2017
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но в долги-то всё равно влезли
>Долг в этом году снижен до 48 млр. Самый низкий показатель за последние 10 лет. Ну понятно кризис, санкции, голод.
Надо бы это махровой капиталистке, Натали показать! Что, интересно, ответит? Наверное: всё нормуль!
22:40 11.07.2017
Вот дураки-то. У Чаушеску госдолг вообще в ноль ушел под конец.
Его это и подкосило. Тем более, что мистер Путин по каким-то бредовым своим мотивам прощает «направо-налево» всех кругом должников самой России.
Как будто это его, мистера Путина, долги за преферанс и за то, что он кому-то налил в пивной стакан портвея.
С какой стати мистер Путин взял на себя смелость расписываться за будущие поколения россиян, он кем себя считает в этом плане?
Так что эта старческо- склеротическая идея о «снижении долгов России» — только такой старперовский подход и отражает. Чтобы спокойно клистир-кефир-сортир. Однако результат оказывается как у Плюшкина четко.
22:48 11.07.2017
Рупь сильно не обвалится, процентов 10−15 будет пока. Пока резервы проедятся. Надо еще годы. Нефть вряд ли опять упадет в цене ближе к нулю, так и будет кол#####ся между 40 и 50-ю. Наверное, так.
Потому уходить все в аут будет помаленьку, как кошкин хвост частично отрубаемый.
> Аурум84 (Костя234) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот зачем нести этот бред? >>>
>>А это одна из точек зрения на систему поддержки власти.
>
> Никто просто так власть не поддерживает. > Все смотрят что и как делается. > Если к примеру Путин объявит возвращаем Крым, увеличиваем бедным налоги в 2 раза, а богатым уменьшаем в 2 раза, на 9 мая проводим гей-парад, отменяем выборы и я Путин пожизненно президент и т. д. то отношение к нему естественно поменяется и у меня в том числе на противоположное.
Так Путин примерно так и делает
С народа — везде где можно обдирают, чиновникам зп повышают.
Только за место геев у него парад своих орденоносцев
> И народ не тупой в основной своей массе и все видит.
Угу. Ну и ты тоже посмотри — коль такой же не тупой как народ
> Вот дураки-то. У Чаушеску госдолг вообще в ноль ушел под конец. > > Его это и подкосило. Тем более, что мистер Путин по каким-то бредовым своим мотивам прощает «направо-налево» всех кругом должников самой России. > > Как будто это его, мистера Путина, долги за преферанс и за то, что он кому-то налил в пивной стакан портвея. >
> С какой стати мистер Путин взял на себя смелость расписываться за будущие поколения россиян, он кем себя считает в этом плане? > > Так что эта старческо- склеротическая идея о «снижении долгов России» — только такой старперовский подход и отражает. Чтобы спокойно клистир-кефир-сортир. Однако результат оказывается как у Плюшкина четко.
За долг надо платить и немало. Потому маленький долг, малая цена обслуживания. А Чаушеску не из-за низкого долга попал в петлю.
23:13 11.07.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Это чисто долг государства. Есть огромные долги госкомпаний, Роснефти, Газпрома, ВЭБа, это внешние, а внутреннх ещё больше.
Именно так. Я вот забыл. И они растут, между прочим.
Если захотят с них содрать и не получится — арестовывают гос. активы за рубежом. Или даже идут войной, как в 19−20 веке.
