> Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так если их предпреятия строили (о чем я честно сказать призабыл, признаю), то разве им они и не принадлежали?
>нет. у предприятий не было ни какой собственности вообще. вся собственность была народная по законам ссср. предприятиям вообще ни чего не принадлежало. директор не мог решить например что выдать квартиру такому то. для этого существовали вполне так общественные организации. деректора таками вопросами лично занимались при сталине последний раз. но при сталине была частная собственность на квартиры, тоесть вы ее могли тупо купить в том числе у государства, причем без проблем, хоть квартиру, хоть танк и на нем воевать. > пысы к народной собственности пришли при хрущеве. вообще при хрущеве стало уже понятно что ряд товаров классически дешевле (!!!) раздавать вообще бесплатно.
вообще то не совсем так… у директоров крупных предприятий была возможность выделять квартиры специалистам, был свой фонд… такой же фонд был у организации молодых специалистов. 2−3% от всех построенных квартир передавались в эти фонды. кроме квартир или домов предприятия строили и свои ясли и сады. крупные предприятия строили дома, предприятия поменьше, совместно строили их, получая квартиры в зависимости от взноса. на подобные цели из прибыли предприятий образовались фонды на капитальное строительство, из этих же фондов потом ремонтировались они же. для новых предприятий государство давало возможность отчислять больший процент от прибыли в эти фонды, поэтому советские граждане стремились устроится на новые предприятия, там квартиры получали быстрей, особенно если в самом начале… потом уже по очереди. получить по очереди — это как повезет, но в среднем 10−15 лет. самые длинные очереди были в горисполкомах для бюджетников, то есть врачей, учителей и т. п… горисполком сам дома не строил, ему давали часть квартир в построенных домах — предприятими. квартирный вопрос в ссср был самым болезненным.
20:59 14.06.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Вот только не мог простой человечек просто взять себе квартиру, а почему-то раздавало их государство
Да, но учитывался количественный состав семьи. С увеличением, семья вставала в очередь на улучшение. Многодетные получали квартиру сразу, вне очереди, при необходимости (очень много детей) давали две квартиры на одном этаже. Подруга, родив двойню (был один ребенок до того), враз получила трешку на Таганке -вопросов не было, книжку «многодетная мать», и везде «зеленый свет» (умолчу, как пинают сейчас многодетных матерей, даже с экрана ТВ). А сегодня? Есть у тебя деньги на однушку (у многих, просто, вообще нет денег, если нет возможности продать родительскую, бабушкину и т. д. квартиру), вот сколько вас есть, в эту онушку и полезайте, и мечтайте об улучшении жилищных условий. Не берусь сказать, сколько лет вы будете стоять в «очереди на улучшение».
21:00 14.06.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Где «там»?
В теме «5 вещей, которые в СССР были лучше, чем сейчас»… Ну тема это обычно, то что читают, а потом высказывают свои мысли…
> вообще то не совсем так… > у директоров крупных предприятий была возможность выделять квартиры специалистам, был свой фонд… > такой же фонд был у организации молодых специалистов. > 2−3% от всех построенных квартир передавались в эти фонды. > кроме квартир или домов предприятия строили и свои ясли и сады. > крупные предприятия строили дома, предприятия поменьше, совместно строили их, получая квартиры в зависимости от взноса. > на подобные цели из прибыли предприятий образовались фонды на капитальное строительство, из этих же фондов потом ремонтировались они же. > для новых предприятий государство давало возможность отчислять больший процент от прибыли в эти фонды, поэтому советские граждане стремились устроится на новые предприятия, там квартиры получали быстрей, особенно если в самом начале… > потом уже по очереди. > получить по очереди — это как повезет, но в среднем 10−15 лет.
> самые длинные очереди были в горисполкомах для бюджетников, то есть врачей, учителей и т. п… > горисполком сам дома не строил, ему давали часть квартир в построенных домах — предприятими. > квартирный вопрос в ссср был самым болезненным.
совсем так. фонды были, но распределял их не директор. для этого были общественные организации. ибо построенные квартиры не принадлежали заводу, а были народной собственности, ни какой другой кроме народной и частной собственности в ссср вообще не существовало. ни какой заводской или там государственной. завод кстати не производил обычно эти фонды, а распределялись они по плану зарание на пятилетку сообразно потребностям развития.
21:03 14.06.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Почему такие чувства, они тебе что, девки, что ли?
Симпатичны и не очень… ну как эти… оппоненты. Пашутка там про холокост толкает прикольную тему…
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Угу…. а кто тёлок снимал на улицах? >> Чисто для перепихнуться …
> > А что, легко снимались? > Не верьте тем, кто говорил вам, что это как два пальца … > > Для этого необходима или неотразимая внешность или, простите, язык …
> который как говорят, до Киева. > > А это уже не безличностный секс. Разве нет?
Да нет, товарищ Карабас о проститутках вел речь. Снимал народ их, в том числе на Новом Арбате. За деньги, понятно, а не внешность.
> самые длинные очереди были в горисполкомах для бюджетников, то есть врачей, учителей и т. п… горисполком сам дома не строил, ему давали часть квартир в построенных домах — предприятими. квартирный вопрос в ссср был самым болезненным.
> > >
Да, но первоначально, квартиры получили все, потом уже очередь на улучшение. Хрущ и расселил все коммуналки, за это его все и вспоминали добрым словом, пожалуй, только в связи с этим и остался в памяти.
21:07 14.06.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Да нет, товарищ Карабас о проститутках вел речь. Снимал народ их, в том числе на Новом Арбате. За деньги, понятно, а не внешность.
Ну, тогда тем более. Значит секс в СССР был и какие стало быть претензии? Все как у всех.
21:08 14.06.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> Это порождает яростные споры о том, где всё-таки жилось лучше и какое из государств было «правильнее».
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> а подавляющее большинство людей вынуждены за жильё платить. Можно или копить на него, или взять в ипотеку.
сегодня оно так же может завещаться, наследоваться, покупаться или продаваться, использоваться в качестве залога <nobr>и т. д.</nobr>, то есть это финансовый актив, которым можно пользоваться как некоторым рыночным инструментом. в СССР квартиры не наследовались (кроме кооперативных), и если люди теряли прописку, они теряли и право проживания в государственном жилье, по этому адресу....
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> СССР строился как государство социальной справедливости, поэтому одной из изначальных установок было выравнивание уровня доходов разных категорий населения. Критики советского строя презрительно называют это «уравниловкой», однако подобный подход позволял избавить общество от изрядной доли социальной напряжённости.
> Советская армия была одной из сильнейших в истории человечества. К концу своего существования по общей численности она превосходила единственного конкурента, армию США, в 2,5 раза, а по количеству ядерных боеголовок — более чем в 1,5 раза.
> К советской идеологии можно относиться по-разному. Очевидно, что она оказалась нежизнеспособной и погибла, попутно разрушив основанную на ней страну. Наверное, это было неизбежно, учитывая, что у неё изначально был «срок годности».
на хлеб, люди хотят намазывать масло, а не идеологию… с маслом было не очень
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> Через 10 лет после окончания Второй мировой войны Советский Союз стал, ни много ни мало, сильнейшей спортивной державой планеты. Каковой и оставался до самого своего конца (и даже чуть дольше).
тут молодцы… да и балет тоже у нас — исторически не плохой, как и классическая литература.
21:12 14.06.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Да, но первоначально, квартиры получили все, потом уже очередь на улучшение. Хрущ и расселил все коммуналки, за это его все и вспоминали добрым словом, пожалуй, только в связи с этим и остался в памяти.
да вы что? у нас до сих пор еще есть двух-этажные бараки в стране, послевоенные и в них люди живут, до сих пор, там нет удобств (в некоторых даже и печи топят дровами) вода — в колодце, сортир на улице….расселил Хрущ, сказки это. погуглите Архангельск, «ветхое жильё» — вот только что Путин расселять начал, да и медленно всё это идет, в нынешнее время
21:14 14.06.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> кроме квартир или домов предприятия строили и свои ясли и сады. крупные предприятия строили дома, предприятия поменьше, совместно строили их, получая квартиры в зависимости от взноса
У нас в стране было навалом градообразующих предприятий, которые строили в городе почти все, и парки, и бассейны, и спортшколы, и ДК, и дворцы пионеров, и конотеатры, и стадионы. Молчу, что для детей было все сделано и построено. Мамашки не выбегали на работу через две недели поле родов. Директора предприятия, допустившего такое, закопали бы.
>> вообще то не совсем так… >> у директоров крупных предприятий была возможность выделять квартиры специалистам, был свой фонд… >> такой же фонд был у организации молодых специалистов. >> 2−3% от всех построенных квартир передавались в эти фонды. >> кроме квартир или домов предприятия строили и свои ясли и сады. >> крупные предприятия строили дома, предприятия поменьше, совместно строили их, получая квартиры в зависимости от взноса. >> на подобные цели из прибыли предприятий образовались фонды на капитальное строительство, из этих же фондов потом ремонтировались они же.
>> для новых предприятий государство давало возможность отчислять больший процент от прибыли в эти фонды, поэтому советские граждане стремились устроится на новые предприятия, там квартиры получали быстрей, особенно если в самом начале… >> потом уже по очереди.
>> получить по очереди — это как повезет, но в среднем 10−15 лет.
>
>> самые длинные очереди были в горисполкомах для бюджетников, то есть врачей, учителей и т. п… >> горисполком сам дома не строил, ему давали часть квартир в построенных домах — предприятими. >> квартирный вопрос в ссср был самым болезненным.
>совсем так. фонды были, но распределял их не директор. для этого были общественные организации. ибо построенные квартиры не принадлежали заводу, а были народной собственности, ни какой другой кроме народной и частной собственности в ссср вообще не существовало. ни какой заводской или там государственной. завод кстати не производил обычно эти фонды, а распределялись они по плану зарание на пятилетку сообразно потребностям развития.
директор распределял из своего фонда, к слову не только квартиры, но и автомобили тоже… к примеру завод построил 100 квартир, вот 2−3 из этого количества распределял директор. 2−3 — совет молодых специалистов, там была своя очередь. все остальное уже по общей очереди… понятие собственности в ссср была достаточно размытой… дома и сады числились на балансе предприятий… то есть на их содержание и ремонт деньги выделяло предприятие… естественно, если само предприятие принадлежало государству, то и все остальное, находящееся у него на балансе тоже.
21:14 14.06.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> тут молодцы… да и балет тоже у нас — исторически не плохой, как и классическая литература.
Фух… Хоть где-то СССР был лучше РФ. Не в армии, так в спорте
21:25 14.06.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> Фух… Хоть где-то СССР был лучше РФ. Не в армии, так в спорте
)) да ладно, не пугайтесь так… надо быть благодарными прошлому, что бы не потерять и будущее… что было лучше в СССР? да сама убежденность… в чем? да во всем….ну и было спокойствие у людей и за сегодняшний день и что не мало важно за завтрашний, и все были при деле, сталевары варили сталь, кухарки суп, колхозники — сеяли, учителя — учили, психи — лечились, воров сажали, милиции верили… вот и всё, это такая безмятежность и не напряжность)) и «Голубые огоньки», на Новый год… и все вроде бы братья друг другу
