> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бедулька в том, что получали и те, кто не должен был получать либо того, либо другого, либо и того и другого…
> > Это ж откуда такой оценщик взялся? Кому надо, а кому не надо. Всем жилье надо, климат у нас такой. И работали все. > …И запас духов французских никогда не узнаете. А мы — редко, дорого, но попользоваться успели. Куда там теперешний уксус. И много чего настоящего не увидите, не попробуете, не пощупаете. Купили нас за подделки, к подделкам приучили. А дай щас всем настоящего попробовать, дык и Ленина не надо будет кликать, все само собой случится.
Так на лживые лозунги и купили, еще в 17-м. А климат в Норвегии, например, ничем не лучше, но вот качество и уровень жизни трудящихся намного лучше. И именно потому, что там не было большевизма, как и во всех странах с высоким рейтингом уровня жизни граждан.
00:25 16.06.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ничего бесплатного в мире нет. Чтобы что-то получить бесплатно, прежде надо чтобы кто-то это что-то бесплатно сделал.
> > Это для вас теперь картинки! А раньше сами для себя и делали все и всем пользовались потом. Это вы привыкли, получив готовую страну, в носу ковыряясь гнусавить «не так сделали».
Готовую страну у Русского народа отобрали большевики в 17-м году, и раздробили ее на национальные вотчины.
Делали, делали… Но вот пользовались ли?
07:58 16.06.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> переписку Энгельса с Каутским освоить трудно, комиксы доступней, да, Полиграф Полиграфович?
10:06 16.06.2017
Глупость НЕИМОВЕРНАЯ! Глумление о каком-то «праве» рассматривается на полном серьёзе! Ужас. Дело в том, что вылупившийся ссср САМ ЗАЯВИЛ, что он НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, не считает себя НИКАКИМ «правонаследником», «правоприемником» предшествующей ему России — не было у него такого родственника. Таким образом, такое заявление о праве на предшественника, говорит о том, что и у сегодняшней россии НЕТ права на предшественника, прошлую Россию, как это утвердил ссср! А если всё-таки есть, то пора «прибиваться к одному берегу».
А теперь о «5 вещах, которые в СССР были лучше…» — Жилье, Расслоение, Армия, Идеология, Спорт.
Рассуждать о чём-то лучшем, что не захотели сохранять 10-ки млн. жителей ссср — это что же такое? Царскую Россию ломали и добивали 7 лет!!! А лучшее гос-во, которое ту Россию уничтожило, грохнулось за один день! А в нём ещё и колупаются и ищут что-то лучшее. Полное сумасшедствие, равное тому чтобы находить какой-то позитив в оспе против чумы.
Конкретно о «5 вещах» — 4-и из вещей НИКАКОГО значения не имеют к ощущению личного, человеческого ощущения счастливой жизни в государстве. И если такими же «важными вещами» будут забиты головы сегодняшних любителей россии — впереди у вас опять кровавые революции-перевороты… как было всегда.
11:30 16.06.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> Если вы про кооперативное жилье ….
Ни про какое не кооперативное, а именно про то, которые получали граждане СССР, стоявшие годами в очереди на него. Ничего якобы бесплатного в СССР на самом деле никогда не было.
> Строили его 450 кв. м на 1000 человек.
Это и есть по 0,4 кв/м в год на одного человека.
> В современной России ситуация хуже 314 кв. м на 1000 человек.
В современной России жилье можно купить за 1 день без всякой очереди.
> Ждать можно было по разному иногда несколько месяцев.
Ждать можно было по разному иногда аж 20 лет.
11:54 16.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ни про какое не кооперативное, а именно про то, которые получали граждане СССР, стоявшие годами в очереди на него. Ничего якобы бесплатного в СССР на самом деле никогда не было.
Если вы про государственное, то и не путайте фонд заработной платы с фондом жилья. Если сейчас нет фонда жилья — это не значит, что вам доплачивают в зарплату, всё идет на карман собственнику. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> В современной России жилье можно купить за 1 день без всякой очереди.
В современной России нет проблем с жильем не потому что его стали больше строить, строить его стали меньше, а потому что возможность его приобрести имеют не многие. Думайте когда пишите.
12:10 16.06.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> Если вы про государственное, то и не путайте фонд заработной платы с фондом жилья.
Никто и не путает. Жилье в СССР строилось за счет средств из заработков трудящихся, которые предприятия перечисляли в госбюджет еще до начисления им зарплат, <nobr>т. е.</nobr> формирования ФОТа. Никаких других источников финансирования строительства якобы бесполтного жилья в СССР попросту не существовало.
> ….а потому что возможность его приобрести имеют не многие.
Чушь собачья. В современной России нет проблем с жильем не потому что возможность его приобрести имеют не многие, а приобретают его сотнями тысяч каждый год, а потому что этого жилья просто и так уже очень много. Думай что пишешь.
12:29 16.06.2017
Я бы добавил пункты 6 и 7.
6. Люди. Однозначно были лучше. По всей совокупности качеств, гражданина, творца и просто честного человека. Сейчас это только мешает выживанию и гомосексуалистами и подонками либералами высмеивается как «совковость». Ну, обезъяны всегда истерили над недоступным им.
7. Будущее. Тогда оно еще было светлым. С космосом, постоянным улучшением и целью. Сейчас — его просто нет. Есть либерально-путинская жопа, которая занимает ту же перспективу. Без попытки избежать и вообще «без вариантов».
13:26 16.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> В современной России нет проблем с жильем не потому что возможность его приобрести имеют не многие
Именно потому, что приобрести его могут не многие. А сотни тысяч его приобрести могут, так, в процентном соотношении к 146 000 000 — это ооочень немного.
13:32 16.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> В современной России жилье можно купить за 1 день без всякой очереди.
А можно проср….ть все, что накопил, заключив договор с мошенниками (Полонский?), и остаться безо всего, даже без надежды на возмещение.
13:43 16.06.2017
1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на :
> Конкретно о «5 вещах» — 4-и из вещей НИКАКОГО значения не имеют к ощущению личного, человеческого ощущения счастливой жизни в государстве
А что имеет значение для ощущения личного, человеческого счастья? Неуверенность в завтрашнем дне собственных детей? Или, как зверей их натаскивать, чтоб зубами у всех рвали свое место под солнцем. Одно скажу, что раньше СССР, ну слегка покривившись, можно было назвать Родиной или Отечеством. Попробуйте приставить одно из этих определений к современной России. Так, территория. Ни дома, ни отечества… И все друг друга ненавидят!
13:46 16.06.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Именно потому, что приобрести его могут не многие.
А причем тут вообще 146 млн., если квартира приобретается на семью — т. е. несколько человек. Не надо так жульничать. И тема про СССР, не надо переводить стрелки на «сейчас», как Зюгано, когда ему нечего ответить.
> А можно проср….ть все, что накопил, заключив договор с мошенниками (Полонский?), и остаться безо всего
Не надо быть лохом. В СССР ничего якобы бесплатного никогда не было.
> Не надо быть лохом. В СССР ничего якобы бесплатного никогда не было.
> > >
Ну не было и не было. У меня родители квартиру получили в свое время. Сейчас я в трешке одна. Мне по кайфу, а как там другим — плевать абсолютно.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А причем тут вообще 146 млн., если квартира приобретается на семью — т. е. несколько человек.
Привели пример — сотни тысяч, я ответила, что в процентном отношении — это капля в море. Вопросы?
14:20 16.06.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Ну не было и не было. У меня родители квартиру получили в свое время.
За которую платили всю свою трудовую жизнь.
> Привели пример — сотни тысяч, я ответила, что в процентном отношении — это капля в море. Вопросы?
Почему в процентном отношении к количеству населения, а не количеству потенциальных владельцев квартир, что было бв намного правильнее?
16:21 16.06.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> 1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конкретно о «5 вещах» — 4-и из вещей НИКАКОГО значения не имеют к ощущению личного, человеческого ощущения счастливой жизни в государстве
> > А что имеет значение для ощущения личного, человеческого счастья? Неуверенность в завтрашнем дне собственных детей? Или, как зверей их натаскивать, чтоб зубами у всех рвали свое место под солнцем. > Одно скажу, что раньше СССР, ну слегка покривившись, можно было назвать Родиной или Отечеством. Попробуйте приставить одно из этих определений к современной России. Так, территория. Ни дома, ни отечества… И все друг друга ненавидят!
Я редко отвечаю напрямую — только когда цепляет глубиной и серьёзностью. Вы зацепили. Так вот — «Неуверенность в завтрашнем дне собственных детей» — это ЧИСТО ВИНА ВАШЕГО ГОСУДАРСТВА. Вместо 2-х неразделимых, обязывающих функций, ваше государство ВСЮ ИСТОРИЮ, с любовью, исполняет только одну — Защиту! Защиту себя от народа, защиту страны от врагов, защиту народа от уголовщины защиту гос-ва от резкого снижения народонаселения.
А вторую функцию, ради которой и должно существовать государство — обеспечение комфортного проживания своих граждан — ваше гос-во знать совершенно не хочет. Потому что это гораздо сложнее, чем применять силу для всяческой защиты.
Вам когда-нибудь — ваш главный охранник гос-ва, путин — говорил, что он обязан всеми своими структурами обеспечивать комфортную жизнь везде по стране? — Нет, не говорил. Но чтобы вы не задумывались об этом — вас всегда или стращают или занимаются показухой заботы о людях, так как это делается на шоу ответов преза народу.
У вас гос-во сейчас превзошло формулу ленина — « Государство — аппарат насилия в руках господствующего класса». Стараниями людей, которых вы делегируете в гос-во, ОНО отделилось от вас и ставит себя, свои интересы, выше Народа. Так что надо ВАМ, ваш аппарат — государство — «возвращать на землю». Другого рецепта нет.
В ссср было тоже — гос-во принуждения. Но не забывали и о некоторой заботе. В том числе и рисованием прекрасных картинок будущего. А уж чувство родины и гордости за ссср мягко, но настойчиво забивалось в головы всей системой обучения (с садика) и культурой.
Как и чему воспитывать своих детей? Всё просто — в любых условиях — или по Законам религии, или чтобы были Людьми. Чтобы вы ими могли гордится! Всё.
