⍟ Nico54 (26047), ладно. Жена закончила едем домой. Удачки. Спасибо за приятные воспоминания.
18:47 27.05.2017
oleg4x4 (oleg4x4) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Nico54 (26047), ладно. Жена закончила едем домой. Удачки. Спасибо за приятные воспоминания.
и тебе всего хорошего и спасибо…
18:53 27.05.2017
Самородок (Самородок) писал (а)
> Страна смирилась с тем, что старые порядки продлят на шесть лет. Лодку раскачивают власти. Они не умеют жить в застое, который сами соорудили.
Вы не указали автора. Это же не ваша статья. Плагиат получается.
Кто же автор? Оказывается, это русофоб и предсказатель всего и вся, некто Сергей Шелин
В либеральных СМИ сейчас работает много шаблонных «аналитиков» — они все, как один, охотно поддевают российскую власть теми же методами, что и западные русофобы. Обозреватель «Росбалта» Сергей Шелин из той же компании. Либерал явно хотел быть оригинальным в критиканстве России, и для этого по пунктам расписал свои прозападные домыслы о будущем страны. Это делается с одной целью — убедить народ в том, что власти РФ никуда не годятся, но после их смены наступит демократический рай. Наверное, такой же, как сейчас на Украине, где отработали по аналогичной методичке. При этом, либералы вроде Шелина несут откровенный бред, как видим, дошло уже и до предсказаний. и т. д.
18:54 27.05.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Застой. > Если нет резни на улицах, у либералов это застой.
Раньше говорили-украл кошелёк (допустим на улице)-в тюрьму. Украл миллион(не на улице,разумеется)-в думу. Если сейчас пьяный или хулиган на улице станет ущемлять здоровье и достоинство граждан, государство его закроет. Если режим подавляет нацию (в том числе пропагандой, это элементарная манипуляция), патриоты говорят что на улицах не режут. Благо! Ныне на улицах воруют миллионами,а не на улице-триллионами. Куда дальше,если уже в думе?Патриоты не заморачиваются.
22:48 27.05.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> oleg4x4 (oleg4x4) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но похоронил то Спартачей в том полуфинале не кто иной как Серёга Шавло. а забивали Петраков, Шавло и победный Гречнев. а потом финал в Луже против Шахтёра. И победный гол Хрустальной головы, Кобзева. А я весь матч выслушивал бредни трёх донецких болельщиков что в союзе только одна реальнорабочая команда, это Шахтёр, и в перерывах между матчами они все работают в Шахтах. На мой вопрос. Что, и москвич и бывший торпедовец анатолий Грачёв тоже в шахту лазает? Они почему-то сильно на меня обиделись? как думаешь, почему?
>там и ещё один бывший спартаковец отличился, Сочнов — помню, как он выкладывался по-полной… > > они всегда обижаются на правду…
А ты сам то почему ведёшь себя как гнилой? Не имеешь мозгов аргументировать и сразу трёшь посты, вертишься как уж на сковороде. Зато язык у тебя как помело-везде залезает.
10:43 28.05.2017
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> А ты сам то почему ведёшь себя как гнилой? Не имеешь мозгов аргументировать и сразу трёшь посты, вертишься как уж на сковороде. Зато язык у тебя как помело-везде залезает.
это не моя тема и тереть посты я физически не могу — впрочем, кому я это объясняю…
08:53 29.05.2017
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Вы не указали автора. Это же не ваша статья. Плагиат получается.
Я вроде нигде не говорил, что статья моя. Конечно я её не на ЖЖ прочитал, а на Росбалте.
08:55 29.05.2017
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Страна смирилась с тем, что старые порядки продлят на шесть лет.
>Отчего ты даешь так много режиму Порошенки? > Его сметут гораздо раньше.
Это не про Порошенко, а про Путина. А Порошенко у вас когда там свой срок закругляет? Думаю, его не переизберут.
09:00 29.05.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Вот ещё в тему легитмности правителей….
> > А что в этом комиксе про легитимность?
А то, что чувак годами был правителем (по вашему утвержеднию — раз не свергнут -значит легитимен). А потом был свергнут, но не народом, а некими внешними силами. А значит, так и остался в истории легитимным правителем.
09:03 29.05.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Современная конституционная монархия утратила своё главное наполнение — аристократию.
И главное идеологическое наполнение — убеждённость, что царь — помазанник Божий. То есть любой кретин, пройдя через религиозные ритуалы, становится вершителем воли Господа.
А без этой веры совершенно непонятно, с чего бы какой-то чувак имеет право распоряжаться твоей и моей жизнью и смертью.
09:13 29.05.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> А вот то, что ты перечислил, это в угоду легитимности.
И легитимность становится самоподдерживающейся — то есть от объективной и непредвзятой работы правителя на благо народа не зависящей.
Вообще, парень, тут двадцатый век сыграл с пониманием дурную шутку…
И марксисты, и неолибералы так превозносили народ и волю народа (каждый в своём ключе) — что народ и сам поверил в свою непогрешимость… Народ-воля народа-народ высказался-народ любит-народ понимает, видит, знает, чувствует… Этими мантрами эфир просто переполнен.
А на деле народом манипулировать не просто, а очень просто. И в итоге народ наивнейшим образом верит, что всё происходит по его воле, которую он осознанно выносил и высказал.
А дальше уже игра на багах нашего сознания — объективизация навязанных состояний, подтверждение предубеждения, когнитивная лёгкость… И вот уже из «великого и непогрешимого народа» можно лепить почти всё…
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Вот ещё в тему легитмности правителей….
>> >> А что в этом комиксе про легитимность?
>А то, что чувак годами был правителем (по вашему утвержеднию — раз не свергнут -значит легитимен). > А потом был свергнут, но не народом, а некими внешними силами. А значит, так и остался в истории легитимным правителем.
Не о том ты всё говоришь. Государства это прогресс уровня безопасности и уровня качества жизни. Но вот демократию реализовать в отношении государства до сих пор было невозможно технически. Вот почему общество до сих пор терпело все эти не справедливости, взрываясь социальным протестом только когда уж совсем не в мочь. Бунты это всегда плохо и обществу, и власть имущим. А легитимность это способ сохранить баланс.
17:08 29.05.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Современная конституционная монархия утратила своё главное наполнение — аристократию.
>И главное идеологическое наполнение — убеждённость, что царь — помазанник Божий. То есть любой кретин, пройдя через религиозные ритуалы, становится вершителем воли Господа. > > А без этой веры совершенно непонятно, с чего бы какой-то чувак имеет право распоряжаться твоей и моей жизнью и смертью.
В том числе. Религии сыграли ключевую роль при возникновение государств.
>> А вот то, что ты перечислил, это в угоду легитимности.
>И легитимность становится самоподдерживающейся — то есть от объективной и непредвзятой работы правителя на благо народа не зависящей. > > Вообще, парень, тут двадцатый век сыграл с пониманием дурную шутку… > > И марксисты, и неолибералы так превозносили народ и волю народа (каждый в своём ключе) — что народ и сам поверил в свою непогрешимость… Народ-воля народа-народ высказался-народ любит-народ понимает, видит, знает, чувствует… Этими мантрами эфир просто переполнен. > > А на деле народом манипулировать не просто, а очень просто.
> И в итоге народ наивнейшим образом верит, что всё происходит по его воле, которую он осознанно выносил и высказал. > > А дальше уже игра на багах нашего сознания — объективизация навязанных состояний, подтверждение предубеждения, когнитивная лёгкость… И вот уже из «великого и непогрешимого народа» можно лепить почти всё…
Почти всё верно. Разве что только насчёт простоты преувеличиваешь. Если через инструмент формирования общественного мнения слишком много лжи гнать, то он теряет свою эффективность. Ты вроде где-то говорил, что ты человек в возрасте. Если так, то должен знать, что означает — читать между строк. И ещё. Всегда, когда хотят обмануть народ, стараются лишить его возможности обсуждать. Лучшее средство от лжи это обсуждение.
>>> А вот то, что ты перечислил, это в угоду легитимности.
>>И легитимность становится самоподдерживающейся — то есть от объективной и непредвзятой работы правителя на благо народа не зависящей. >> >> Вообще, парень, тут двадцатый век сыграл с пониманием дурную шутку… >>
>> И марксисты, и неолибералы так превозносили народ и волю народа (каждый в своём ключе) — что народ и сам поверил в свою непогрешимость… Народ-воля народа-народ высказался-народ любит-народ понимает, видит, знает, чувствует… Этими мантрами эфир просто переполнен. >> >> А на деле народом манипулировать не просто, а очень просто.
>
>> И в итоге народ наивнейшим образом верит, что всё происходит по его воле, которую он осознанно выносил и высказал. >>
>> А дальше уже игра на багах нашего сознания — объективизация навязанных состояний, подтверждение предубеждения, когнитивная лёгкость… И вот уже из «великого и непогрешимого народа» можно лепить почти всё…
>Почти всё верно. > Разве что только насчёт простоты преувеличиваешь. Если через инструмент формирования общественного мнения слишком много лжи гнать, то он теряет свою эффективность. Ты вроде где-то говорил, что ты человек в возрасте. Если так, то должен знать, что означает — читать между строк. > И ещё. Всегда, когда хотят обмануть народ, стараются лишить его возможности обсуждать. Лучшее средство от лжи это обсуждение.
В связи с этим — по поводу чтения между строк — одна интересная байка - за правду не ручаюсь, искать ссылки не буду…
Где-то в начале 50-х в одной научно-популярной газете написали про экспедицию геологов, которая нашла в вечной мерзлоте линзу с замёрзшим доисторическим озером и даже с вмёрзшей в толщу льда тамошней фауной…
Корреспондент написал, что «найденные в толще льда тритоны сохранились так хорошо, что участники экспедиции тут же с удовольствием их съели.
А корреспондент хотел всего лишь добавить красок в описание находки советских археологов.
