>>> >>> цивилизованность, не есть синоним не быдло и не русофоб) quoted3
>> >> Пытаться взять верх в споре через унижение и оскорбление своего оппонента это однозначно не цивилизованные методы ведения дискуссии. Человек использующий такие методы однозначно не цивилизованный человек. А не цивилизованный человек это дикарь — животное — скот — быдло. quoted2
>
>> Люди! Относитесь друг к другу с уважением и срача вокруг нас просто не станет! >> А по поводу русофобства. >> Спорить то интересно с противниками, а о чём спорить со сторонниками? quoted2
>
> Я же не поучаю, а просто предупреждаю) > Видимо тебя еще не успели определить как: > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
Я как-то не стремлюсь быть судьёй ваших отношений. Кто из вас кого первый обидел? Довольно часто доводится наблюдать подобное, одному что-то показалось обидным. Он в ответ обижает и понеслась… Я полагаю так, то, что тебя кто-то обхамил, совсем не повод самому хамом становится.
> Довольно часто доводится наблюдать подобное, одному что-то показалось обидным. Он в ответ обижает и понеслась… > Я полагаю так, то, что тебя кто-то обхамил, совсем не повод самому хамом становится. quoted1
> я по своей семье, друзьям, родственникам и знакомым сужу и считаю — у меня одних только ж/к телевизоров с 1991 года 5 шт., не считая компа, ноута, сматфонов, планшетов и мониторов — про остальную технику и не только писать не буду, чтобы крыша не поехала, так что в статье правда про то что россияне стали богаче в 1,5 раза по сравнению с 1991 годом. quoted1
Так технический прогресс. И у племен в Африке небось, сейчас такие телевизоры, которые в 1991-м и не снились. Не говоря про смартфоны. Это не значит, что стали «богаче». К тому же из-за техн. прогресса ничего не ломается. Телевизоры без проблем работают вот уж лет по 20 с лишним. Богаче стали, если прибавилось квартир, дач и свободных денег в общечеловеческих ценностях.
>>> >>> цивилизованность, не есть синоним не быдло и не русофоб) quoted3
>> >> Пытаться взять верх в споре через унижение и оскорбление своего оппонента это однозначно не цивилизованные методы ведения дискуссии. Человек использующий такие методы однозначно не цивилизованный человек. А не цивилизованный человек это дикарь — животное — скот — быдло. quoted2
>
>> Люди! Относитесь друг к другу с уважением и срача вокруг нас просто не станет! >> А по поводу русофобства. >> Спорить то интересно с противниками, а о чём спорить со сторонниками? quoted2
>
> Я же не поучаю, а просто предупреждаю) > Видимо тебя еще не успели определить как: > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
Только субъекты, сваливающие из русла дискуссии на национальности, получают это гордое наименование Короче, нормальные люди могут разговаривать нормально Фашиствующие субъекты, не имеющие аргументов, и заменяющие их переходом на личности — в ваш стан:)
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, теперь с тобой комфортно общаться. Большой тебе плюс! quoted2
> > что еще не оголила свою русофобскую личину, так не заставит себя долго ждать, не обольщайся) quoted1
Какие то ваши старые тёрки? Возможно ты не в курсе, но это называется «кинуть какашку в оппонента». Этакий мелкий троллинг. Вот я и призываю: — Давайте жить дружно. Кстати, о русофобстве Флу я в курсе…
> В общение с людьми для меня ключевым является их цивилизованность. Например если оппонент пытается меня унизить и оскорбить, то для меня он однозначно быдло и я отношусь к нему соответствующе. Ежели наше общение взаимно уважительно, то диаметрально противоположенные взгляды будут вне всякого сомнения привлекательными для обсуждения. quoted1
Это просто слова. Есть вещи и проблемы, которые для нормального человека безальтернативны и обсуждать тут с тем, кто с «противоположным», нечего. Каждый придумает сам такие проблемы и предметы, я уже много придумал.
> Во вторых контролирующие функции. Которые вовсе не пустой звук. > Ну и конечно романтизм. > "…Шпаги звон и звон бокалов…" quoted1
:) когда соблюдается переемственность и будущие монархи воспитываются в парадигме служения народу — да А когда нувориши рассматривают монархию как возможность безнаказанно и неподсудно выполнять желания левой пятки — нет:) Да и романтика есть во всем В монархии ее не больше и не меньше, чем в фениморе купере:)
> Так технический прогресс. И у племен в Африке небось, сейчас такие телевизоры, которые в 1991-м и не снились. Не говоря про смартфоны. Это не значит, что стали «богаче». > Богаче стали, если прибавилось квартир, дач и свободных денег в общечеловеческих ценностях. quoted1
я писал не про прогресс, а про то, что сегодняшняя Россия по данным МВФ в 1,5 раза богаче РСФСР относительно 1991 года, только не фактами и цифрами, а на доступном, общечеловеческом языке, но если вы этого не поняли, то…
посмотрите вокруг себя, поспрашивайте у знакомых, когда они жили богаче - сегодня или в 1991 году, сколько из них за это время купили или построили дачи, поменяли или купили новые квартиры, авто и т.д. и т.п.
Зы...добавлю - вы не заметили, что сегодня дача уже не та, что была при СССР и в начале 90-х, стали меньше сажать там, потому как возиться с огородом стало затратнее и накладнее, легче и дешевле всё купить и дача из подсобного хозяйства постепенно превратилась в загородный дом отдыха, куда стали приезжать не на работу на огороде, а на шашлыки, отдохнуть...
> Подавляющее большиснтво исторических примеров говорит нам — креатива, идей, энергии, благородства, бескорыстия, а часто и просто здравого смысла у человека, взошедшего на трон, не хватает надолго… >
> Сколько правителей приходили к власти как энергичные, бодрые и удачливые реформаторы -а заканчивали как заплесневевшие Кощеи, озабоченные бесконечным продлением своей власти… > > У нынешнего режима явно закончились плодотворные идеи. quoted1
>> Так технический прогресс. И у племен в Африке небось, сейчас такие телевизоры, которые в 1991-м и не снились. Не говоря про смартфоны. Это не значит, что стали «богаче».
>> Богаче стали, если прибавилось квартир, дач и свободных денег в общечеловеческих ценностях. quoted2
>я писал не про прогресс, а про то, что сегодняшняя Россия по данным МВФ в 1,5 раза богаче РСФСР относительно 1991 года, только не фактами и цифрами, а на доступном, общечеловеческом языке, но если вы этого не поняли, то… > > посмотрите вокруг себя, поспрашивайте у знакомых, когда они жили богаче — сегодня или в 1991 году, сколько из них за это время купили или построили дачи, поменяли или купили новые квартиры, авто и т. д.и т. п. quoted1
Хотят опять народ в 1991 год отправить… чтобы ЗАПАД опять имел раздел продукции 80/20%… как при Ельцине/Горбачёве…. ======== болт ему в ж….
> Но электрорубанок, циркулярная пила и электродрель у моего папаши уже были с начала 1980-х. Я свои купил уже после СССР. quoted1
И у меня они были. а цену знаешь? 98 рублей рубанок и 90 циркулярка прибалтийские. покупал в 1987 году. Это много или мало для 87 года? У меня зарплата была 120 на руки. Ну и три часа в очереди отстоял.