> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Царь (то есть решальщик за) нужен несамостоятельным неуверенным в себе людям для принятия решений за них quoted2
>Современная конституционная монархия утратила своё главное наполнение — аристократию. Вследствие чего может быть наполнена любой ~кратией, в том числе и демократией. Упомянутая тобой свобода воли, в полной мере реализуема только в условиях демократии. > Как-то так… quoted1
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, теперь с тобой комфортно общаться. Большой тебе плюс! quoted2
> > что еще не оголила свою русофобскую личину, так не заставит себя долго ждать, не обольщайся) quoted1
В общение с людьми для меня ключевым является их цивилизованность. Например если оппонент пытается меня унизить и оскорбить, то для меня он однозначно быдло и я отношусь к нему соответствующе. Ежели наше общение взаимно уважительно, то диаметрально противоположенные взгляды будут вне всякого сомнения привлекательными для обсуждения.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вас-то абсолютная монархия манит, не?:)
>>> И с чего же такой вывод сделан? Неужели есть сомнения в моей демократической позиции?
>>> Я думал, что своей демократией уже всем надоел… quoted3
>>Из ваших сентенций о тяготении к монархии:) >> В виде противопоставления другому виду quoted2
> > Уверяю тебя, демократия не противоречит монархии. Монархия существует по законам принятым обществом. То есть большинством. Где ты видишь антагонизм? quoted1
в вашем тяготении именно к монархии, разумеется:) если все одно и то же, то почему вас тянет именно к ней?:)
> ⍟ snip6r (33169), > > цивилизованность, не есть синоним не быдло и не русофоб) quoted1
Пытаться взять верх в споре через унижение и оскорбление своего оппонента это однозначно не цивилизованные методы ведения дискуссии. Человек использующий такие методы однозначно не цивилизованный человек. А не цивилизованный человек это дикарь — животное — скот — быдло. Люди! Относитесь друг к другу с уважением и срача вокруг нас просто не станет! А по поводу русофобства. Спорить то интересно с противниками, а о чём спорить со сторонниками?
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> в вашем тяготении именно к монархии, разумеется:)если все одно и то же, то почему вас тянет именно к ней?:) quoted1
Стоп! Я не говорил, что монархия и демократия это одно и тоже. Современная, западная конституционная монархия это даже не исполнительная власть, а прежде всего символ государства с контролирующими функциями. Демократия же, это прежде всего законодательная власть. В чём ты видишь препятствия для их сочетания?
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в вашем тяготении именно к монархии, разумеется:)если все одно и то же, то почему вас тянет именно к ней?:) quoted2
>Стоп! > Я не говорил, что монархия и демократия это одно и тоже. > Современная, западная конституционная монархия это даже не исполнительная власть, а прежде всего символ государства с контролирующими функциями. Демократия же, это прежде всего законодательная власть. В чём ты видишь препятствия для их сочетания? quoted1
>> ⍟ snip6r (33169), >> >> цивилизованность, не есть синоним не быдло и не русофоб) quoted2
> > Пытаться взять верх в споре через унижение и оскорбление своего оппонента это однозначно не цивилизованные методы ведения дискуссии. Человек использующий такие методы однозначно не цивилизованный человек. А не цивилизованный человек это дикарь — животное — скот — быдло.
> Люди! Относитесь друг к другу с уважением и срача вокруг нас просто не станет! > А по поводу русофобства. > Спорить то интересно с противниками, а о чём спорить со сторонниками? quoted1
Я же не поучаю, а просто предупреждаю) Видимо тебя еще не успели определить как: 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
Во первых символ государства. Как гимн и флаг. Во вторых контролирующие функции. Которые вовсе не пустой звук. Ну и конечно романтизм. «…Шпаги звон и звон бокалов…»