> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Точка.
>Вы бы почитали что ли.
Читал.
> Ракетостроение -- это очень обширная территория, где много всего.
Спасибо, кэп.
> Представляете, возврат ступени --это ещё всё ракетостроение.
Что бы мы без вас делали, кэп.
А в чём вы мне возразили? Или просто так ,морали почитали?
12:56 04.04.2017
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Точка.
>Вы бы почитали что ли. Ракетостроение -- это очень обширная территория, где много всего. А то пытаетесь быть значительным , но всё в пуки уходит... Представляете, возврат ступени --это ещё всё ракетостроение.
а в чем мы можем быть лидерами?
14:57 04.04.2017
Борей (36945) писал(а)
> Конечно. Абсолютно несопоставимые бюджеты. Поэтому США с криком Путин завтра нападёт на нас и нам ещё больше бабла надо в Пентагон загнать -- выглядят всё менее адекватно.
Все вояки одинаковы и у них и у нас Все пугают угрозой и требуют у государства денег - это нормально .
15:05 04.04.2017
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> Ракетостроение -- это очень обширная территория, где много всего.
много. всего. Но, как заметно из названия, итогом "Ракетостроения" является продукт "Ракета"... Объект "Ракета" интересен потребителю в основном по 3-м параметрам: 1) стоимость заброса 1кг на нужную орбиту 2) Вероятность успешной доставки этого 1кг на нужную орбиту. 3) Максимальное количество этих самых "1кг", доставляемых за 1 раз.
Все остальное, по сути, является лишь различными составляющими этих 3-х пунктов... Тут и многоразовость, и экологичность, и способ финансирования и тд....... Но потребителю это-совершенно не важно, по большему счету.. Разве, что для маркетинговых изысков а-ля "мы доставляем свои спутники на ракетах, не отравляющих Планету"... Но это-не вторично, а , скорее третично...
Отсюда вопрос: Маск будет доставллять дешевле и надежнее, чем "Роскосмос", или нет?
15:38 04.04.2017
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> > > Отсюда вопрос: Маск будет доставллять дешевле и надежнее, чем "Роскосмос", или нет?
Конечно, - Маск будет доставлять дешевле и надежнее, чем "Роскосмос".
Они даже орфографических ошибок не делают.
19:36 04.04.2017
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Отсюда вопрос: Маск будет доставллять дешевле и надежнее, чем "Роскосмос", или нет?
Под вопрос попадают коммерческие космические старты. И всё. При наших бюджетах на Марс мы не полетим. Ракетостроение будет продолжаться. Что случилось? Обороноспособность рухнула? Крик, как будто небо упало........
19:53 04.04.2017
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> > Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отсюда вопрос: Маск будет доставллять дешевле и надежнее, чем "Роскосмос", или нет?
>Под вопрос попадают коммерческие космические старты. И всё. При наших бюджетах на Марс мы не полетим. Ракетостроение будет продолжаться. Что случилось? Обороноспособность рухнула? Крик, как будто небо упало........
И впрямь...Австралию вот никто не зваоевал, а они на Марс даже не пытаются...
Космос, Борей, это ещё и "мягкая сила"... Представляешь ,сколько десятков миллионов мальчишек по всему миру смотрят фотки с "Кьюросити" и "Хаббла", фантазируют, куда улетел "Вояджер", следят за судьбой "Нью Горизонтс"... И они знают, что это американцы делают... И у них нет сомнений, что американцы -самые передовые ,умные, учёные, неравнодушные к будущему...
А русские обложились ядерными ракетами и охраняют свои газ, нефть и цветмет...Причём и сами живут так себе, с серединки наполовинку. Саудиты и Эмиратцы хоть каждый год строят новый небоскрёб на радость туристам. А русские только кутежами своих евреев-олигархов знамениты.
Вот и смекай...Почему мы такие все кругом правые, духовные и державные, но никому не интересны.
> SpaceX впервые совершила успешный повторный запуск ракеты Falcon 9. Теперь вывод спутников на орбиту может подешеветь на треть. Если Россия не снизит стоимость коммерческих запусков, ей придется уйти с этого рынка, предупреждают отраслевые эксперты > > > > Пока твиттерный клоун смешил цивилизованный мир опусами про батут в твиттере,человек делом занимался,и теперь пуйлогномам придётся нанимать режиссёров-докуменаталистов,чтобы снять прощальный цикл про "былые победы" российской(на самом деле советской)космонавтики,ведь под чутким руководством Владимир Владимирыча страна года через три-четыре отправит в утиль очередную отрасль. > > Кстати, распил "Ангара" как там поживает?
> > Тут ответы на все предполагаемые вскукареки >
Есть айфон и есть дешёвые нонеймы. Всё может найти свою нишу. Великий Маск не закроет все направления, что то и Роскосмосу останется.
>> >> Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Отсюда вопрос: Маск будет доставллять дешевле и надежнее, чем "Роскосмос", или нет?
>>Под вопрос попадают коммерческие космические старты. И всё. При наших бюджетах на Марс мы не полетим. Ракетостроение будет продолжаться. Что случилось? Обороноспособность рухнула? Крик, как будто небо упало........
>И впрямь...Австралию вот никто не зваоевал, а они на Марс даже не пытаются... > > Космос, Борей, это ещё и "мягкая сила"... > Представляешь ,сколько десятков миллионов мальчишек по всему миру смотрят фотки с "Кьюросити" и "Хаббла", фантазируют, куда улетел "Вояджер", следят за судьбой "Нью Горизонтс"... > И они знают, что это американцы делают... > И у них нет сомнений, что американцы -самые передовые ,умные, учёные, неравнодушные к будущему... >
> А русские обложились ядерными ракетами и охраняют свои газ, нефть и цветмет...Причём и сами живут так себе, с серединки наполовинку. Саудиты и Эмиратцы хоть каждый год строят новый небоскрёб на радость туристам. А русские только кутежами своих евреев-олигархов знамениты. > > Вот и смекай...Почему мы такие все кругом правые, духовные и державные, но никому не интересны.
Фигня! РФ и запусками занимается и МКС частично русский и программы есть, так что хоть американцы и молодцы, не стоит так прогибаться и себя придурком выставлять.
20:14 04.04.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Вот и смекай...Почему мы такие все кругом правые, духовные и державные, но никому не интересны.
... Я ещё в СССР политинформации делал. И на форум пришёл очень даже критично относясь к власти. За неделю нацики бендеровцы , русофобы местного разлива сделали патриотом. Посмотрите -- вы, ведущий темы что демонстрируете? Знание, образование, жизненный опыт? -- Ничего. Плохое воспитание, неуважение, которое не лечилось нормальным отцовским ремнём. Вы же зелёная молодёжь. Вместо того, чтобы делать карьеру, воплощать в жизнь мечты занимаетесь здесь хренью, тратя своё золотое время на ерунду. Учитесь невежеству. Понимаете? Вы сами себе делаете "медвежью" услугу.
>> >> Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> >>> Отсюда вопрос: Маск будет доставллять дешевле и надежнее, чем "Роскосмос", или нет?
>>
>> Конечно, - Маск будет доставлять дешевле и надежнее, чем "Роскосмос". >> >> Они даже орфографических ошибок не делают.
>Ну да, ВС РФ к нему экономя копеечку с запуском разведспутников побегут. А надёжней, это доказать надо. Пока рекордной надёжности не явлено.
разведспутники еще сделать надо, а с учетом санкций в этой области, это не просто.. но ты прав в том, что ниша у роскосмоса останется, могут еще снизить стоимость запуска и стать конкурентноспособными..
03:25 05.04.2017
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Они даже орфографических ошибок не делают.
дорогой учитель русского языка... вчерась у меня были каникулы, но простите за орфографию...
я в курсе, как пишется слово "доставлять", более того, оно употреблялось вполне правильно в посте до того, с задублированными "л", которое вызвало у вас когнитивный диссонанс.. Надеюсь, в дальнейшем, вы будете более снисходительны к очепяткам , ибо подобная щепетильность на политфоруме не столь обличает ошибающегося, сколь выставляет в несколько смешном свете-ментора
03:28 05.04.2017
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> Обороноспособность рухнула?
обороноспособность интересна, когда она-элегантный забор, окружающий прекрасное здание...
а если это, ощетинившийся колючей проволокой и пулеметами , простите, вонючий сельский сортир, то это выглядит... отталкивающе скорее..
Ну.. вы поняли аллегорию, надеюсь?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
08:35 05.04.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> РФ и запусками занимается и МКС частично русский
За это время китайцы вышли на качественно новые уровни. ЕКА и НАСА выполнили несколько передовых успешных проектов.
А Россия всё запускает на американские деньги позднесоветские разработки к МКС.
Это уже позавчерашний день. Бесконечно гордиться подвигами прошлых десятилетий - это худо-бедно ещё годится для внутреннего употребления. Но если мы говорим о "мягкой силе", то есть о том ,чтобы произвести впечатление на пацанов Филлипин, Бразилии, Индии...Нужно делать много нового здесь и сейчас.
, ибо подобная щепетильность на политфоруме не столь обличает ошибающегося, сколь выставляет в несколько смешном свете-ментора