>>Кстати прогресса особого нет,технология то не новая,просто Роскосмос вышвырнут с рынка. >> Обычная конкурентная борьба,в которой пуйлогномы бессильны что либо сделать-коллектив Илона Маска ведь не разгонишь ментовскими дубинками,посадив в автозаки,не пошлёшь ФСБ сварганить дело на него,а по другому гэбисткие деятели не умеют. >>
> > Конкуренция непредсказуемая штука, тем она и хороша.
> Было время, и довольно долгое, когда США оказались униженными в космосе. > Теперь Россия, и другие страны в том числе, будут догонять. > И перегонят.
разве в космосе можно как то унизить кого то? сша отставали ненамного в начале, с запуском первого спутника, а потом гагарина, с первым выходом в космос... но в комерческом использование космоса, как и в иследование его опережали и ссср и тем более россию..
>> а могли еще длительное время получать прибыль... сами виноваты.
> > Не хлебом единым жив человек. Пох на прибыль.
> 2 миллиона русских в Крыму и 3,5 млн на Донбассе - важней ваших сраных 60-ти миллионов. > > С которых вы еще не слезли, кстати. И слезете ли в ближайшее время - вопрос. А там глядишь, и наши чо нибудь придумают подешевле.
подешевле ваши уже придумали и крымнаш и с донбассом... вот с космосом пока облом.. пока был запас ракет сделанных в ссср - летали, а вот сделанные в россии не очень..
00:13 04.04.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> но в комерческом использование космоса, как и в иследование его опережали и ссср и тем более россию..
если что в ссср ни когда коммерчески не использовали космос вообще. с чего вы взяли, что для россии поступления от комерческих пусков както влияют на бюджет? и в сша не влияют. для россии 250 милиардов долларов, на их фоне 67 милионов это вообще ни о чем
00:15 04.04.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> при его предшественнике мы вообще своего ни чего не выводили, даже готовую станцию мир-2 умудрились продать американцам за бесценок, теперь это просто модуль станции мкс с непонятным хозяином. > ну а путин просто разгребает за вами либиралами из 90-х. вот то гавно которое вы навалили на страну лопатами
При Ельцине функционировала станция мир,к ней регулярно отправлялись экипажи,Вовик станцию утопил в тихом океане,а взамен устроил череду распилов типа Ангары.
Мне интересно,вы Вовику на "разгребание" сколько десятилетий то даёте?Вот 17 лет уже идёт "вставание с кален",сколько ещё надо,ещё 17?
00:18 04.04.2017
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Теперь Россия, и другие страны в том числе, будут догонять. >> И перегонят.
>Просто мы запомним при ком это произошло,при коленвставателе
А чё ты запомнишь-то? Ни в СССР, ни в России не было подобных возвращаемых стартов.
Произошёл прорыв. А до этого в США реально обтекали. И молодцы. И наши также пообтекут - начнут придумывать чего-нибудь ещё более лучшее. И будут тоже молодцы.
00:21 04.04.2017
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> При Ельцине функционировала станция мир,к ней регулярно отправлялись экипажи,Вовик станцию утопил в тихом океане,а взамен устроил череду распилов типа Ангары
станцию мир утопили после вывода мкс. ее надо было топить еще в конце 90-х мало того станция мир-2 была готова, ее ельцин продал за бесценок. ткс этот модуль называется, а после продажи стал называться заря и принадлежать сша, кроме того к мкс присткован модуль звезда от мир-2. после этого у россии не осталось задела на мир-2
>> но в комерческом использование космоса, как и в иследование его опережали и ссср и тем более россию..
>если что в ссср ни когда коммерчески не использовали космос вообще. > с чего вы взяли, что для россии поступления от комерческих пусков както влияют на бюджет? и в сша не влияют. > для россии 250 милиардов долларов, на их фоне 67 милионов это вообще ни о чем
есть такое понятие прибыль и налог на прибыль.. наса - это государственная контора, как и роскосмос - естественно вся прибыль, или часть ее, от их деятельности уходит в бюджет, а вот с прибыли компаний берется процент.. глонасс начали разрабатывать в ссср..
00:24 04.04.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> пока был запас ракет сделанных в ссср - летали,
Ну да, в кремле на заднем дворе в поленице лежали.
>>> но в комерческом использование космоса, как и в иследование его опережали и ссср и тем более россию..
>>если что в ссср ни когда коммерчески не использовали космос вообще. >> с чего вы взяли, что для россии поступления от комерческих пусков както влияют на бюджет? и в сша не влияют.
>> для россии 250 милиардов долларов, на их фоне 67 милионов это вообще ни о чем
>есть такое понятие прибыль и налог на прибыль.. > наса - это государственная контора, как и роскосмос - естественно вся прибыль, или часть ее, от их деятельности уходит в бюджет, а вот с прибыли компаний берется процент.. > глонасс начали разрабатывать в ссср..
не те масштабы. очень мелко. даже 600 милионов в год (10 пусков) это такая фигня даже в масштабах россии.
00:27 04.04.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>> пока был запас ракет сделанных в ссср - летали,
> > Ну да, в кремле на заднем дворе в поленице лежали.
строго говоря они лежали в арсенале ВКС. правда последняя советская ракета кончилась.. в 1996 году пысы 28-й арсенал, в/ч 14272
00:53 04.04.2017
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Пока твиттерный клоун смешил цивилизованный мир опусами про батут в твиттере,человек делом занимался,и теперь пуйлогномам придётся нанимать режиссёров-докуменаталистов,чтобы снять прощальный цикл про "былые победы" российской(на самом деле советской)космонавтики,ведь под чутким руководством Владимир Владимирыча страна года через три-четыре отправит в утиль очередную отрасль.
Чем более пуст барабан, тем громче он гремит!!! Лайт в очередной раз пукнул в лужу в своей ненависти к России. Юноша абсолютно ничего не понимает в теме, но пыжится и надувает щеки, выдавая себя за эксперта. 1. Стоимость запуска Союза - около 45 млн.$, стоимость запуска Фалькона была около 60. При снижении на треть стоимость запуска сравняется со стоимостью запуска Союза. 2. Повторный запуск Фалькона производился со спутником SAS-10 весом около 600 кг. Сможет ли вывести при повторном использовании этот ракетоноситель полезную нагрузку в 8-9 тонн никто гарантировать не может. 3. Опыт запуска Фальконом лишь одного корабля Драгун к МКС несравним с опытом запуска Союзов. 4. Повторюсь, запуск Союза стоит около 45 млн., Протона - около 70 (с нагрузкой около 20 тонн). НАСА заключила контракт на 700 млн со СпейсХ на 5 миссий к МКС. 140 млн.$ - 1 запуск! 5. Не нужно забывать, что при повторных запусках цена их снижается, но возрастают риски. Американцы могут своих астронавтов возить на Фальконах, а наших - увольте. Наши будут летать на наших ракетоносителях. 6. Статья РБК про "удар по Роскосмосу" размещена в разделе Политика. Не удивительно. Специалисту было бы стыдно писать такую дурь.
> > Light (anehol94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пока твиттерный клоун смешил цивилизованный мир опусами про батут в твиттере,человек делом занимался,и теперь пуйлогномам придётся нанимать режиссёров-докуменаталистов,чтобы снять прощальный цикл про "былые победы" российской(на самом деле советской)космонавтики,ведь под чутким руководством Владимир Владимирыча страна года через три-четыре отправит в утиль очередную отрасль.
> > Чем более пуст барабан, тем громче он гремит!!! > Лайт в очередной раз пукнул в лужу в своей ненависти к России. > Юноша абсолютно ничего не понимает в теме, но пыжится и надувает щеки, выдавая себя за эксперта. > 1. Стоимость запуска Союза - около 45 млн.$, стоимость запуска Фалькона была около 60. При снижении на треть стоимость запуска сравняется со стоимостью запуска Союза. > 2. Повторный запуск Фалькона производился со спутником SAS-10 весом около 600 кг. Сможет ли вывести при повторном использовании этот ракетоноситель полезную нагрузку в 8-9 тонн никто гарантировать не может. > 3. Опыт запуска Фальконом лишь одного корабля Драгун к МКС несравним с опытом запуска Союзов. > 4. Повторюсь, запуск Союза стоит около 45 млн., Протона - около 70 (с нагрузкой около 20 тонн). НАСА заключила контракт на 700 млн со СпейсХ на 5 миссий к МКС. 140 млн.$ - 1 запуск! > 5. Не нужно забывать, что при повторных запусках цена их снижается, но возрастают риски. Американцы могут своих астронавтов возить на Фальконах, а наших - увольте. Наши будут летать на наших ракетоносителях.
> 6. Статья РБК про "удар по Роскосмосу" размещена в разделе Политика. Не удивительно. Специалисту было бы стыдно писать такую дурь. > > Лайту не стыдно.
ты упустил из вида, что ракеты союз в пилотируемом варианте - это уже вчерашний день, ибо они только и могут, что летать на мкс.. в сша разрабатываются пилотируемые ракеты, которые хотят запускать в дальний космос.. естественно стоимость их намного выше. то, что сейчас обсуждали - это запуски спутников, то есть по сути комерческие запуски...
01:19 04.04.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> ты упустил из вида, что ракеты союз в пилотируемом варианте - это уже вчерашний день, ибо они только и могут, что летать на мкс.. > в сша разрабатываются пилотируемые ракеты, которые хотят запускать в дальний космос.. естественно стоимость их намного выше. > то, что сейчас обсуждали - это запуски спутников, то есть по сути комерческие запуски...
Я всего лишь привел сравнительную характеристику Фальконов и Союзов - не более. Что касается ракетоносителей для дальнего космоса, то если об этом не кричат в СМИ - совсем не значит, что у России их нет. Про возможности Калибра тоже широкого анонса не было. "Если ты не видишь суслика - то это совсем не значит, что его нет."
P.S. А про Кузнечика, который элементарно может прыгнуть не только в Муку - я вообще молчу.
И слезете ли в ближайшее время - вопрос. А там глядишь, и наши чо нибудь придумают подешевле.
Под одеялом будешь дули показывать?
