Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Прощай Роскосмос!

  Ruder
Ruder


Сообщений: 90645
01:29 04.04.2017
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> P.S. А про Кузнечика, который элементарно может прыгнуть не только в Муку - я вообще молчу.
quoted1
а зачем сравнивать фальконы и союзы? смысла даже нет.
насчет каких то разработок у роскосмоса, может и есть, но я кроме ангары толком об этом не знаю,,,
знаешь поделись сведениями..
насчет калибров - то ведь это такие же ракеты, которые уже давно нв вооружения сша стоят называются томогавки...
тоже уже достаточно устаревшие ракеты..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вертопрах
Вертопрах


Сообщений: 7846
02:32 04.04.2017
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на сообщение:
> SpaceX - это блеф...
quoted1
Единственное, что его извиняет - это то, что он существует, со всеми его недостатками, а также взлетами и посадками...
В отличие от мифического "Плана ПУтина", да
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90645
03:09 04.04.2017
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на сообщение:
>> SpaceX - это блеф...
quoted2
>Единственное, что его извиняет - это то, что он существует, со всеми его недостатками, а также взлетами и посадками...
> В отличие от мифического "Плана ПУтина", да
quoted1
кого извиняет, илона маска?
вообще то кроме спайса у него еще две компании, тесла и солар сити..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16308
03:14 04.04.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
> кого извиняет, илона маска?
> вообще то кроме спайса у него еще две компании, тесла и солар сити..
quoted1
да успокойтесь вы уже. срать роскосмасу на илона. яж вам это обьяснил. в шатлах хоть смысл был в многоразовости, они могли чужие спутники тырить а еще могли использоваться как орбитальные бомбардировщики. дорого, неэфективно но зато более менее универсально и подпадало под тогдашние запросы аля сои. а вот илону конкурировать не с роскосмасом а с китаем и индией, просто потому, что роскосмос вполне завален и на внутреннее потребление, на министерство обороны рф например. а вот с китаем и индией илону конкурировать трудно, у них такиеже сырые рн обходятся в 50 милионов за вывод а у илона в 61.
кстати вы хоть обратили внимание, что даже арианы приспокойно летаю при цене запуска 200 милионов? не слышу воя по этому поводу. да и американские рн насовские стоят от 150 до 1800 лямчиков за пуск.
у роскосмоса задача счас другая - создание рн для вывода перспективных армейских спутников и по массе и по габаритам и на нужные орбиты. а не создание дешового запорожца для общепита.
пысы в ссср кстати не актульна была и теория орбитального бомбардировщика, у нас еще до этого встали на вооружение р36 орбитальные. и простояли на дежурстве до 1983 года. это такая ракета которая выводит на орбиту ядерный заряд и роняет его в любую точку планеты из космоса с любого направления.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вертопрах
Вертопрах


Сообщений: 7846
03:16 04.04.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
> кого извиняет, илона маска?вообще то кроме спайса у него еще две компании, тесла и солар сити..
quoted1

Это извиняет его еще больше, особенно в сравнении с "Планом Путина"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90645
03:35 04.04.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>да успокойтесь вы уже. срать роскосмасу на илона. яж вам это обьяснил. в шатлах хоть смысл был в многоразовости, они могли чужие спутники тырить а еще могли использоваться как орбитальные бомбардировщики. дорого, неэфективно но зато более менее универсально и подпадало под тогдашние запросы аля сои. а вот илону конкурировать не с роскосмасом а с китаем и индией, просто потому, что роскосмос вполне завален и на внутреннее потребление, на министерство обороны рф например. а вот с китаем и индией илону конкурировать трудно, у них такиеже сырые рн обходятся в 50 милионов за вывод а у илона в 61.
> кстати вы хоть обратили внимание, что даже арианы приспокойно летаю при цене запуска 200 милионов? не слышу воя по этому поводу. да и американские рн насовские стоят от 150 до 1800 лямчиков за пуск.
> у роскосмоса задача счас другая - создание рн для вывода перспективных армейских спутников и по массе и по габаритам и на нужные орбиты. а не создание дешового запорожца для общепита.
quoted1
про военные разработки смысла наверное даже нет обсуждать, во первых это все достаточно секретно, а во вторых мы толком не знаем эти программы..
ну вот например это

Секретный военный шаттл США поставил рекорд пребывания на орбите

Американцы снова вырвались вперед в космосе
27 марта 2017 в 21:50,

Американский экспериментальный орбитальный самолет-лаборатория X-37B Orbital Test Vehicle (OTV) завершил очередную миссию на околоземной орбите, пробыв в космосе свыше 670 суток, что является рекордом для аппаратов такого класса.


а вот то, что касается коммерческих запусков, пилотируемой космонавтики - об этом достаточно много инфы.
и в данном контексте мы и обсуждали..
действительно ты прав, что запускают и более дорогие ракеты.. но при этом идет минимизация спутников, их размеры становятся меньше, а возможности и срок действия больше..
отсюда будущее в околоземной космонавтике скорей не за тяжелыми ракетами, а такими как типа этот фалкон или протон.. и вот между ракетами такого типа и будет конкуренция..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16308
04:19 04.04.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> и в данном контексте мы и обсуждали..
> действительно ты прав, что запускают и более дорогие ракеты.. но при этом идет минимизация спутников, их размеры становятся меньше, а возможности и срок действия больше..
> отсюда будущее в околоземной космонавтике скорей не за тяжелыми ракетами, а такими как типа этот фалкон или протон.. и вот между ракетами такого типа и будет конкуренция..
quoted1
сколько раз обьяснять - роскосмос уходит с комерческой нивы. мощностей роскосмоса недостаточно для поддержания возросшего потенциала российской армии. еслиб не потребность наращивать такой потенциал и ангару не проектировали бы. при этом чихать что полет ангары дороже. как может запорожец (ну пусть будет фольксваген жук чтоб вам приятнее было) фалкон-9 конкурировать с бтр? да были времена мы бтр использовали в качестве такси, голодные ельценсмкие времена. давно уже людей не катаем, оттарабанили контракты которые продали 15 лет назад и харе. так и с комерческими спутниками. для бюджета россии этот вопрос не актыален иза его мелочности, любая крупная строительная компания дает такой же оборот как вывод спутников, а их сотни в россии.
поймите для дешрвых комерческих спутников есть например индийский космодром на экваторе и дешовые индийские ракеты, которые давно выводят коммерческие спутники просто за копейки, раза в два дешевле чем фалкон-9. американские спутники. им это гораздо выгоднее чем нам, у нас космодромы высокоширотные, тоесть вывод всегда будет дороже. нам проще ракеты продавать. ну и развивать пилотируемую программу, где надежность превыше всего.
а фалкон пусть радостно конкурирует с китайцами и индусами. и представте себе он не убьет не только союзы но даже арианы и остальных.которые в разы дороже союзов.
Нравится: kaluk
Ссылка Нарушение Цитировать  
  South Man
33483


Сообщений: 5748
04:22 04.04.2017
Light (anehol94) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Котов (Гарри) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вроде хорошо - прогресс.
quoted2
>Кстати прогресса особого нет,технология то не новая,просто Роскосмос вышвырнут с рынка.
> Обычная конкурентная борьба,в которой пуйлогномы бессильны что либо сделать-коллектив Илона Маска ведь не разгонишь ментовскими дубинками,посадив в автозаки,не пошлёшь ФСБ сварганить дело на него,а по другому гэбисткие деятели не умеют.
>
quoted1
Вам какая печаль? Вы же не гражданин России? И заодно поинтересуйтесь, какой вес поднимает этот Фалькони!!! Это по поводу конкуренции! И если вы все таки из России, постарайтесь не кидать дерьмо в Родину, а если что то не нравится - дверь вон там! Не найдёте сами, укажем!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16308
04:38 04.04.2017
Ruder (Ruder), а еще мне кажется у вас очень плохо с арифметикой. спейс икс получило почти 400 милионов дотации от правительства сша, затем еще 1,6 милиарда за 15 запусков и еще сверх того берет по 91 милиону за запуск . и того выходит что каждый запуск вообщето обошелся спейс икс в 200 милионов долларов. просто большую часть из этой стоимости оплатил американский налогоплатилщик. если американскому налогоплатильщику так угодно то он и дальше может оплачивать большую часть стоимости полетов фалкона и радоваться тому что билетик стоит 40 процентов от реальной цны. а если американский налогоплатильщик поднатужется еще, то фалкон-9 сможет предлагать услуги даже дешевле индусов или китайцев, а если удвоить нагрузку на американского налогплатильщика то фалкон-9 совершит чудо, он сможет бесплатно выводить спутники
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вертопрах
Вертопрах


Сообщений: 7846
07:51 04.04.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
> а если американский налогоплатильщик поднатужется еще
quoted1
поднатужиться ради Космоса - не самая неприятная вещь...

Россияне, к примеру, поднатуживаются чтобы накормить Роттенберха с помощью "Понтона", побомбить Сирию и кормить самую большую армию полицмейстеров... На мой взгляд эту куда как отвратительнее нагрузка, нежели Космос, а?
Нравится: Йащур
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Борей
36945


Сообщений: 26847
08:42 04.04.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
> а зачем сравнивать фальконы и союзы? смысла даже нет.насчет каких то разработок у роскосмоса, может и есть, но я кроме ангары толком об этом не знаю,,,знаешь поделись сведениями..насчет калибров - то ведь это такие же ракеты, которые уже давно нв вооружения сша стоят называются томогавки...тоже уже достаточно устаревшие ракеты..
quoted1
Конечно. Абсолютно несопоставимые бюджеты. Поэтому США с криком Путин завтра нападёт на нас и нам ещё больше бабла надо в Пентагон загнать -- выглядят всё менее адекватно.
Крымнаш и Донбасс -- это абсолютно тупая политика пришедших к власти бендеровцев, которые решили, что бендеровским должно быть теперь всё. Если мы Казань с Уфою , Бурятией и Кавказом будем делать исключительно православной, то у нас тоже будет Украина.... И тоже страны не будет...
Мы не можем и не будем лидерами в развитии космических исследований по объективным причинам-- это понятно всем, за исключением некоторых, особо , особо начитанных. Они денег заработать сами не могут, а могут только орать, что они несчастные. Это такое юродивое состояние души. На Руси их всегда много было. Им подавали на папертях. Теперь они по форумам ходят... а вдруг... Барак Иванович, Трамп Петрович
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Yustas
Yustas


Сообщений: 4237
10:20 04.04.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> знаешь поделись сведениями..
> насчет калибров - то ведь это такие же ракеты, которые уже давно нв вооружения сша стоят называются томогавки...
> тоже уже достаточно устаревшие ракеты..
quoted1

Разговор-то шел не о боевых ракетах, а ракетоносителях-доставщиках на орбиту.
Вы говорили о дальнем космосе, но дальний космос и многоразовые ракетоносители - вещи не совместимые.
Ну и о боевых, коли вы о них заговорили.
Вы какие ракеты линейки Томагавк с какими ракетами системы Калибр сравниваете? По меньшей мере это не корректно. Ни что не стоит на месте. Калибр тоже давно (с 80-х) стоит на вооружении и начинался с ЗМ-10. Какими техническими характеристиками обладают современные модификации ракет этого семейства говорить не берусь, но от точки запуска на Каспии до Сирии не менее 1000 км. И это в варианте морского базирования.
А если говорить о ракетах посерьезнее, то можешь погуглить про Х555 или Х55СМ.
Устаревших ракет уже давно нет. Ни у американцев, ни у нас. То что устарело уже продано в Европу, на Ближний Восток и в ЮВА.
Устарели публикуемые ТТД.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
10:33 04.04.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
> правда последняя советская ракета кончилась.. в 1996 году
quoted1

вот и я об этом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
10:37 04.04.2017
Борей (36945) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мы не можем и не будем лидерами в развитии космических исследований по объективным причинам
quoted1
Точка.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Борей
36945


Сообщений: 26847
10:50 04.04.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Точка.
quoted1
Вы бы почитали что ли. Ракетостроение -- это очень обширная территория, где много всего. А то пытаетесь быть значительным , но всё в пуки уходит... Представляете, возврат ступени --это ещё всё ракетостроение.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Прощай Роскосмос!. а зачем сравнивать фальконы и союзы? смысла даже нет.насчет каких то разработок у роскосмоса, ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия