> Вопрос даже не в законности аннексии. Вопрос в том, нужно ли было это россиянам? Вот кроме "крымнаш" есть чем аргументировать? Что должно было произойти в головах законопослушных граждан, чтобы одобрить нарушение международного права? quoted1
Скажу так - кабы Крым был у Германии , например или Финляндии, я бы был против возврата. Пусть хоть там русские люди живут по человечески. Но Украина это же клоака, сам понимаешь. А Крым как не крути русская земля. Посему КУ!
Все было бы нормально если бы Сталин не присоединил к Украине Галицию. Её надо было сделать анклавом РФ, а лучше отдать Польше. Ещё 1956 реабилитация бандеровцев, которых чуть не насильно на Украине погнали в Кпсс. Вот бандеровец Кравчук польский еврей и пьяница расфигачили страну. Ну это ладно. А через 25 лет бандеровцев захватили Украину
поздравляю... а они не хуже.. живут, как живут но это никак не меняет того факта, что РФ сегодня-страна изгой. увы.. можно этим гордиться... алкаш тоже может гордиться циррозом.. и он живет, как живет
> > ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Референдум-это и есть право народа на самоопределение, пакт о котором и говорится в документах ООН. Мы ведь не виноваты, что сия смешная организация противоречит сама себе. quoted2
Конечно в той-же организации, только Россия помнит и чтит законы, в отличии от многих других, выполняющих политический заказ. Вот потому Россия против подтасовки и извращения законов, созданных мировым сообществом для поддержания миропорядка и соблюдения международных норм и правил, и ПРАВА.