>> а что так требуется поступить в случае гос переворота? >>
>> каким документом регламентировано? >> >> признаем в силу того что треба с кем то говорить, состояния войны нет... в чем проблема то?
>Ну ты по логике не признаешь соседа, однако сидишь у него на кухне и бухаешь вместе с ним. Ты ваще нормальный после этого?
прикинь кухня есть, бухло тоже есть, даж закусон есть.... чеб не выпить то? потом разберемся кто в хате хозяин, глядишь пока пьем он как раз и придет и вытурит этого ушлепка....
00:03 21.03.2017
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> прикинь > кухня есть, бухло тоже есть, даж закусон есть....
>> к легитимному на тот момент правительству, АР Крым.... >> >> а к кому надо было?
>А с кем договор об аренде подписывали? С Крымом?
еще раз для плохо видящих, в Киеве захват власти, прямая агрессия со стороны запада.... прикинь бы Гитлер например напал на Киев а ЧМ флот ему звонит и говорит Адольф будь мужиком че нам делать скажи....
остается легитимная Украинская власть на не подконтрольной мятежникам территории, с ней и общались...
00:04 21.03.2017
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ух ты... Решение таких вопросов не входит в прерогативу ГенСека ООН... Ровно как и самой ООН-согласно Международному праву сам государственный переворот уже нелегитимен! Заметьте, СБ ООН никаких решений по Крыму не принимал, а это как раз его прерогатива.
>Я ей богу не пойму. Послов отозвали? Диппредставительства закрыли? Границу ? Связь? Да не, все как было. Тогда чего рот раскрывать о госперевороте? Вы его съели и не подавились. И щас переговариваетесь в Минске. Ну, так где логика ваша?
Вот именно, что НЕ ПОНИМАЕТЕ!!! В условиях правового вакуума в регионе, государство, имеющее собственные интересы в этом регионе, имеет полное право защитить эти интересы!!! Так что, Россия имела полное право поддержать в Крыму порядок и не допустить там событий, нарушающих Конституцию Украины!!! В Крыму находилась Российская группировка Черноморского флота и российские воинские части... и если бы в Крыму началась правовая вакханалия, подобная киевской, то мало бы никому не показалось!
00:05 21.03.2017
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> прикинь >> кухня есть, бухло тоже есть, даж закусон есть....
>То есть главное халява?
почему халява, хозяйка пригласила и наливает, мужик какой то рядом отирается но она на него болт ложит грит не мой нафиг не нужен....
00:06 21.03.2017
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Ну так где аргументация? Где фамилии расстрелянных в борьбе за русский язык? Где баррикады против сноса памятника Пушкину? Опять фуфлыжим?
> Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно данной резолюции, не имеет законной силы. > > Ссылка
> > > Вопрос даже не в законности аннексии. Вопрос в том, нужно ли было это россиянам? Вот кроме "крымнаш" есть чем аргументировать? Что должно было произойти в головах законопослушных граждан, чтобы одобрить нарушение международного права?
Очень нужно было. Поэтому забудь и не парся. Сам прикинь как звучит маразматически - Севастополь город свидомой воинской славы.
>> Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно данной резолюции, не имеет законной силы. >> >> Ссылка
>> >> >> Вопрос даже не в законности аннексии. Вопрос в том, нужно ли было это россиянам? Вот кроме "крымнаш" есть чем аргументировать? Что должно было произойти в головах законопослушных граждан, чтобы одобрить нарушение международного права?
>
> Очень нужно было. > Поэтому забудь и не парся. > Сам прикинь как звучит маразматически - Севастополь город свидомой воинской славы.
Да ладно. Это для нас звучит дико. А будь Севастополь на Украине, то ещё бы и грязью полили его историю. И все памятники снесли бы. Ведь ПРЕМЬЕР министр Украины, второе "лицо" этого недогосударства утверждал, в Берлине. Что СССР в 1944 году подло напал и оккупировал "независимую Украину" и Германию.....
06:48 21.03.2017
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Действительно не хорошо получилось. Демократически выбранного президента...
>Демократически и прогнали. Вот еще и судить будем демократически.
Вот сразу видно, что демократии ты у американцев учился. Демократически - это когда по решению большинства, а не по скачкам меньшинства. Понимаешь, когда меньшинство пытается установить свою власть над большинством, это всегда кровью сопровождается. Через насилие и страх. Вот главная причина войны на Донбассе. А Крыму повезло.
06:55 21.03.2017
Не возможно оккупировать самого себя. УКРАИНА ЭТО ЧАСТЬ РОССИИ!
06:59 21.03.2017
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Врать не надо. Почему то ООН не признал референдум, который был проведен по ст.2 Устава ООН.
Врать не надо. Не ООН, а только лишь часть стран, подчиненных США.
>>> Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно данной резолюции, не имеет законной силы. >>> >>> Ссылка
>>> >>> >>> Вопрос даже не в законности аннексии. Вопрос в том, нужно ли было это россиянам? Вот кроме "крымнаш" есть чем аргументировать? Что должно было произойти в головах законопослушных граждан, чтобы одобрить нарушение международного права?
>>
>> Очень нужно было. >> Поэтому забудь и не парся. >> Сам прикинь как звучит маразматически - Севастополь город свидомой воинской славы.
>Да ладно. > Это для нас звучит дико. > А будь Севастополь на Украине, то ещё бы и грязью полили его историю.
> И все памятники снесли бы. > Ведь ПРЕМЬЕР министр Украины, второе "лицо" этого недогосударства утверждал, в Берлине. > Что СССР в 1944 году подло напал и оккупировал "независимую Украину" и Германию.....
Поэтому и нужно было только из-за одного осознания чувства несправедливости происходящего.
