> Крымчане вот считают что закон порвали на майдане.... quoted1
Считать можно как угодно. Однако подобные прыжки в сторону всегда имеют большой международный резонанс. И нужно быть идиотом, чтобы уповать только на грубую силу.
> > Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Крым, кстати, еще в 1991 году хотел убежать и от ваших и от наших. Жаль, не получилось. quoted2
>Видишь, ты опять шаришь в фене. Убежать... Он мог уйти с гордо поднятой головой, по всем тогдашним процедурам стать независимым. quoted1
А он не стал независимым именно потому, что Украина нарушила результаты референдума от 20 января 1991 года. Зато сейчас визжит в лучших традициях Николы Питерского
>> А может наоборот - мамашки, потому как молодые, детей рожать хотят, но боятся, что не "потянут". А так - с пособием - рожают, воспитывают и подымают. И дети будут не хуже нас с тобой - беспособенных. quoted2
>Мало им пособия. Пообщайтесь с этими мамашками. Только аккуратно. > В 1930-е годы, или даже в 1960-е рожали. По 2-4, а сейчас одно "еле тянут". Хотя уровня комфорта, сродни сегодняшнему, и близко не было. Не могут "тянуть" - зачем оно надо? quoted1
Сам же говоришь - ПРИРОДА! Вот хотят иметь детей, но образование, воспитание в урбанизированном обществе, потребности в более высоком комфорте (интернет, бытовая техника, модная детская одёжка и т. д.) заставляют сомневаться - а будет ли все это у ребенка.
по Конституции все прыжки типа майдана - запрещены, такого уровня вопросы как на майдане решаются всеукраинским референдумом... закон нарушили....
> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Крымчане вот считают что закон порвали на майдане.... quoted2
>Считать можно как угодно. Однако подобные прыжки в сторону всегда имеют большой международный резонанс. И нужно быть идиотом, чтобы уповать только на грубую силу. quoted1
дак резонанс резонансом, еще раз тебе повторю, мы не могли иначе.... у нас бы был разрыв шаблонов если НАТО в Севастополе прибазировалось... а так шаблоны целы: крымнаш, охлы-бандеровцы....
> А он не стал независимым именно потому, что Украина нарушила результаты референдума от 20 января 1991 года. Зато сейчас визжит в лучших традициях Николы Питерского quoted1
В сентябре 1991 года Крым стал фактически независимым. А в декабре на референдуме подтвердил, что "барин" им не нужен.
Однако ecelop говорит о законе, но не понимает, что закон, прикрепленный силой, становится Законом.
> Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно данной резолюции, не имеет законной силы. > https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7... quoted1
Врать не надо. Статус Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя не изменился. Просто они никогда и не были частью Украины. Границы которой никто также не менял. Референдум состоялся согласно ст.2 Устава ООН.
> Вопрос даже не в законности аннексии. Вопрос в том, нужно ли было это россиянам? quoted1
Это нужно крымчанам.
> Вот кроме "крымнаш" есть чем аргументировать? quoted1
Крымнаш - уже более чем просто аргумент.
> Что должно было произойти в головах законопослушных граждан, чтобы одобрить нарушение международного права? quoted1
> > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А он не стал независимым именно потому, что Украина нарушила результаты референдума от 20 января 1991 года. quoted2
>И? Эти данные попали в ООН в качестве доказательства? Шо? Забыли отправить? quoted1
Да не только эти... Украина как-то предпочла их "скромно забыть", как и данные о нарушении ей и своей Конституции, и Международного права в 1995 году, когда в одностороннем порядке отменила Конституцию Крыма... А Крым не входил в число членов ООН-учите матчасть, как говорят в армии...