> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не надо ерунды..
>> Чечня незаконно пыталась выйти..
>Также и Крым для Украины незаконно вышел. По конституции "народ Украины" решает вопрос выхода какой-то территории из состава страны. > > Чечня вышла руководствуясь всеми тогдашними формальными законами. Автономиям разрешили принимать суверенитет - пожалуйста. Дальше ЧИ АССР разделилась, а законно избранная власть заявила о независимости. Ельцин сам себя опровергать стал, а закончилось все войной.
Мы уже с вами это когда-то обсуждали.. Не было юридического права выходить Чечне из РСФСР.. И мир это признавал..и санкций поэтому не было..
22:31 20.03.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> > Evric (Evric) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Институт брака распадается, а продолжать рожать все равно надо. Любыми методами, даже материальной помощью матерям.
>Кому надо?
Человечеству в общем и правительствам стран в частности.
22:32 20.03.2017
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> Вот об этом тебе бедолага думать надо, а не мнении россиян.
Ты опять сбился. У вас шо, специально резьбу сбивают, шоб на Украину в разговоре сползали?
22:34 20.03.2017
Evric (Evric) писал(а) в ответ на :
> Человечеству в общем и правительствам стран в частности.
Вы же сами сказали, что африканцы плодятся безо всякого допинга со стороны государства. Китайцы, тоже плодятся. С индусами. И это происходит естественно.
Зачем вы за человечество расписываетесь, не понятно. Людей и так под 7 млрд человек. А вы предлагаете допинговать тех, кому оно не нужно.
> ты написал "почему россияне стали оккупантами" и присобачил к этому многообещающему заголовку документ, в котором ни разу не фигурируют ни "россияне", ни "оккупанты"... > остается ждать твоего собственного объяснения, растолкуй, о чем речь. > только обстоятельно, не ленись, чтобы из тебя потом клещами не вытаскивать, тему создал - напрягись уж, чтобы всем желающим понятно стало.
Так тут все просто. ООН не признал референдума, поскольку он проведен с нарушениями международного законодательства. А Россия вдруг на основании непризнанного референдума чужую территорию объявила своей. А это как раз и есть оккупация.
22:37 20.03.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Мы уже с вами это когда-то обсуждали.. > Не было юридического права выходить Чечне из РСФСР.. > И мир это признавал..и санкций поэтому не было..
Мы обсуждали. Юридически имел все права, с апреля 1990 года. Ельцин еще добавил, что "берите, берите свободу".
Мир ничего пока не признавал. Но мир также понимал, что границы с 1945 года не пересматриваются. ГДР был отдан СССР Западу. Чечня не была камнем преткновения. Ее подпитывали, но официально никто не признавал суверенитет.
22:38 20.03.2017
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> Ты даже в трех словах разобраться не смог. Аннексия всегда незаконна. А вот аннексия-ли это? Я тебе уже приводил весомые доводы из документов ООН.
У меня в шапке ссылка на документ ООН, где референдум признан незаконным. А это единственный документ для вас, на который вы опирались.
> Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно данной резолюции, не имеет законной силы. > >
> > > Вопрос даже не в законности аннексии. Вопрос в том, нужно ли было это россиянам? Вот кроме "крымнаш" есть чем аргументировать? Что должно было произойти в головах законопослушных граждан, чтобы одобрить нарушение международного права?
А прочитать статью полностью по Вашей же ссылке карма не позволяет... или "букофф много"? "...В отличие от решений, принимаемых в Совете Безопасности, резолюции Генеральной Ассамблеи ООН не являются юридически обязательными для государств и имеют рекомендательный характер" Растолковать или так понятно?
>> Человечеству в общем и правительствам стран в частности.
>Вы же сами сказали, что африканцы плодятся безо всякого допинга со стороны государства. Китайцы, тоже плодятся. С индусами. И это происходит естественно. > > Зачем вы за человечество расписываетесь, не понятно. Людей и так под 7 млрд человек. А вы предлагаете допинговать тех, кому оно не нужно.
Миллиардом больше будет. Вам что жалко?
22:40 20.03.2017
Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Так что, можно подтереться такими стандартами межд. права двойными..)
Так ты уж будь последовательным, подотрись уголовным кодексом и живи счастливо до первой пули.
22:42 20.03.2017
В_Петрович (оренбург) писал(а) в ответ на :
> А мне поставленные вопросы нравятся.
А сошли опять на сопли "крымнаш". Меня интересует одобрение россиянами нарушения международного права.
22:43 20.03.2017
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> А Польшу кто с кем пилил? Польша не сторговалась с Гитлером за пайку идти на Москву, так причем тут Россия?
А СССР сторговался распилить Польшу.
22:44 20.03.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А не нарушаю, потому что в глобальном мире есть много стран, где нарушать закон - моветон.
Тебя только это останавливает? Или еще полицейский с дубинкой?
22:45 20.03.2017
Evric (Evric) писал(а) в ответ на :
> Миллиардом больше будет. Вам что жалко?
Жалко этот миллиард, рожденный при помощи допинга. Его съедят, даже не подавятся. Если сейчас молодые мамашки бегают "за деньгами" на ребенка, как будто рожать была не самоцель, да и претензии предъявляют ко всем подряд, в том числе к государству, мол, "вы же просите рожать". Кого такие мамашки воспитают? У кого денег хватает и "уси-пуси" хочется, они няню чернокожую наймут. Что тоже не выход.
