Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
> Война шла. > А большевики на шкурных интересах спекулировали. quoted1
Шкурные интересы - это когда хочется выжить в 4-х летней войне по типу "набеги на пулемет с товарищами", снарядов для пушек нет (русское командование всерьез рассуждало о вреде артиллерии из-за дороговизны), а сражаться до победного конца оказывается надо за дорогой для Николашки 2 Константинополь. Чтобы ни говорили нынешнии историки, но война была империалистической, для русского народа противоестественной.
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не только Константинополь. > Черноморские проливы очень важная вещь. quoted1
Видно не настолько, как думали Николай 2 с дворянами, эссеры, либералы и прочие прочие. Видно было что-то в 1917 году поважнее черноморских проливов. И большивики это предложили.
> у вас нет ответов на элементарные вопросы. > вы предлагаете мне "врубиться". > Нет, это не аргумент. quoted1
Читайте внимательно, "знаток"-хотя сомневаюсь, что поймете что-то... не по Сеньке шапка! Советским исследователям, ровно как и российским, Вы ясное дело не верите! Это исследование считается наиболее фундаментальным и полным на Западе... http://e-libra.ru/read/177652-mark-tauger-o-gol... И впредь более тщательно готовьтесь к полемике, а не изрекайте "вумных" мыслей. Доводы рождаются из знаний, а не от глупой "вумности"...
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
> Предложили дешевые лозунги. > Вместо мира была гражданская война. > В итоге, фабрик рабочим не досталось, а землю у крестьян вовсе отобрали. quoted1
Предложили понятные и нужные лозунги. А Деникины с Колчаками к Учредительному собранию никакого отношения не имели. А если б Антанта им не помогала, глядишь и крови столько не было.