> Так ты сам выражаешься как патентованный аристократ-паразит.
Голубая кровь че поделаешь. Ни че не бесит чернь, чем настоящее к ней отношения, хотя скорее всего необорот. Чем презрительнее относишься к быдлятине тем ниже быдло гнется.
06:51 01.11.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Не узнаю, тот ли это Идеалист или другой быть может. > Аль ты не за "большевиков"?
Я не вижу ни капли вины большевиков, во всем были правы, но в данном случае насрать на большевиков.
> Аполитичные, размыш...ле.... Короче,.. поговорим о бедности, о том, а что это собственно такое? Как к этому относится и что с этим делать?.. И вообще... > > > > Вообще-то,.. всем известная присказка - "бедность не порок..", в оригинале звучит как - "Бедность не порок, а вдвое хуже". > Уж и не знаю отчего вдвое, а не скажем в четверо,.. но таки хуже... > > Итак. > Бедность. > Ну,.. понятное дело, больные и немочные, старые и калеки... > Это физиология, и их достойная жизнь, это показатель соц-ответственности всего общества. > > А скажем, бедность людей вполне здоровых, и работоспособных. > > Даже в СССР, при всей его уравнительной системе, люди умудрялись , всеми правдами и неправдами повысить своё благосостояние. > Не все, конечно, и не всегда "правдами". Но...
> А сейчас? > Нет,.. найти виновных в твоей неустроенности и бедности не проблема. Тем паче есть набор готовых вариантов от всяких идеологических страдальцев за нас, несчастных. > Но а сами-то что-ж? М?
Вопрос провокационный и ложный т.к. вопрошающий не понимает, что есть бедность МАТЕРИАЛЬНАЯ И ДУХОВНАЯ!
Когда то и другое присутствует (деградированный бомж-наркоман) -плохо, но есть иные варианты: Христос, Будда, Диоген -нищие материально, но БОГАТЫЕ ДУХОВНО - Блаженные нищие ДУХОМ. И наоборот: богатый зажравшийся буржуй может быть дебилом.
> Аполитичные, размыш...ле.... Короче,.. поговорим о бедности, о том, а что это собственно такое? Как к этому относится и что с этим делать?.. И вообще... > > > > Вообще-то,.. всем известная присказка - "бедность не порок..", в оригинале звучит как - "Бедность не порок, а вдвое хуже". > Уж и не знаю отчего вдвое, а не скажем в четверо,.. но таки хуже... > > Итак. > Бедность. > Ну,.. понятное дело, больные и немочные, старые и калеки... > Это физиология, и их достойная жизнь, это показатель соц-ответственности всего общества. > > А скажем, бедность людей вполне здоровых, и работоспособных. > > Даже в СССР, при всей его уравнительной системе, люди умудрялись , всеми правдами и неправдами повысить своё благосостояние. > Не все, конечно, и не всегда "правдами". Но...
> А сейчас? > Нет,.. найти виновных в твоей неустроенности и бедности не проблема. Тем паче есть набор готовых вариантов от всяких идеологических страдальцев за нас, несчастных. > Но а сами-то что-ж? М?
Вопрос провокационный и ложный т.к. вопрошающий не понимает, что есть бедность МАТЕРИАЛЬНАЯ И ДУХОВНАЯ!
Когда то и другое присутствует (деградированный бомж-наркоман) -плохо, но есть иные варианты: Христос, Будда, Диоген -нищие материально, но БОГАТЫЕ ДУХОВНО - Блаженные нищие ДУХОМ. И наоборот: богатый зажравшийся буржуй может быть дебилом.
Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в царствие небесное"
> Аполитичные, размыш...ле.... Короче,.. поговорим о бедности, о том, а что это собственно такое? Как к этому относится и что с этим делать?.. И вообще... > > > > Вообще-то,.. всем известная присказка - "бедность не порок..", в оригинале звучит как - "Бедность не порок, а вдвое хуже". > Уж и не знаю отчего вдвое, а не скажем в четверо,.. но таки хуже... > > Итак. > Бедность. > Ну,.. понятное дело, больные и немочные, старые и калеки... > Это физиология, и их достойная жизнь, это показатель соц-ответственности всего общества. > > А скажем, бедность людей вполне здоровых, и работоспособных. > > Даже в СССР, при всей его уравнительной системе, люди умудрялись , всеми правдами и неправдами повысить своё благосостояние. > Не все, конечно, и не всегда "правдами". Но...
> А сейчас? > Нет,.. найти виновных в твоей неустроенности и бедности не проблема. Тем паче есть набор готовых вариантов от всяких идеологических страдальцев за нас, несчастных. > Но а сами-то что-ж? М?
Вопрос провокационный и ложный т.к. вопрошающий не понимает, что есть бедность МАТЕРИАЛЬНАЯ И ДУХОВНАЯ!
Когда то и другое присутствует (деградированный бомж-наркоман) -плохо, но есть иные варианты: Христос, Будда, Диоген -нищие материально, но БОГАТЫЕ ДУХОВНО - Блаженные нищие ДУХОМ. И наоборот: богатый зажравшийся буржуй может быть дебилом.
Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в царствие небесное"
> Аполитичные, размыш...ле.... Короче,.. поговорим о бедности, о том, а что это собственно такое? Как к этому относится и что с этим делать?.. И вообще... > > > > Вообще-то,.. всем известная присказка - "бедность не порок..", в оригинале звучит как - "Бедность не порок, а вдвое хуже". > Уж и не знаю отчего вдвое, а не скажем в четверо,.. но таки хуже... > > Итак. > Бедность. > Ну,.. понятное дело, больные и немочные, старые и калеки... > Это физиология, и их достойная жизнь, это показатель соц-ответственности всего общества. > > А скажем, бедность людей вполне здоровых, и работоспособных. > > Даже в СССР, при всей его уравнительной системе, люди умудрялись , всеми правдами и неправдами повысить своё благосостояние. > Не все, конечно, и не всегда "правдами". Но...
> А сейчас? > Нет,.. найти виновных в твоей неустроенности и бедности не проблема. Тем паче есть набор готовых вариантов от всяких идеологических страдальцев за нас, несчастных. > Но а сами-то что-ж? М?
Вопрос провокационный и ложный т.к. вопрошающий не понимает, что есть бедность МАТЕРИАЛЬНАЯ И ДУХОВНАЯ!
Когда то и другое присутствует (деградированный бомж-наркоман) -плохо, но есть иные варианты: Христос, Будда, Диоген -нищие материально, но БОГАТЫЕ ДУХОВНО - Блаженные нищие ДУХОМ. И наоборот: богатый зажравшийся буржуй может быть дебилом.
Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в царствие небесное"
11:11 01.11.2016
South Man 33483 (33483) писал(а) в ответ на :
> Стыдно быть бедным! Кто мешает быть богатым? Ну вот только не нужно про Путина!
Так богатые и мешают. Оно им нужно, лишние конкуренты? Из любого положения богатый выйдет с наименьшими потерями ибо кредит ему не нужен и искать хозяина что бы купить еду и одежду то же. Деньги делают деньги - аксиома. Нет денег, значит их никогда и не будет - вывод из аксиомы
> Аполитичные, размыш...ле.... Короче,.. поговорим о бедности, о том, а что это собственно такое? Как к этому относится и что с этим делать?.. И вообще... > > > > Вообще-то,.. всем известная присказка - "бедность не порок..", в оригинале звучит как - "Бедность не порок, а вдвое хуже". > Уж и не знаю отчего вдвое, а не скажем в четверо,.. но таки хуже... > > Итак. > Бедность. > Ну,.. понятное дело, больные и немочные, старые и калеки... > Это физиология, и их достойная жизнь, это показатель соц-ответственности всего общества. > > А скажем, бедность людей вполне здоровых, и работоспособных. > > Даже в СССР, при всей его уравнительной системе, люди умудрялись , всеми правдами и неправдами повысить своё благосостояние. > Не все, конечно, и не всегда "правдами". Но...
> А сейчас? > Нет,.. найти виновных в твоей неустроенности и бедности не проблема. Тем паче есть набор готовых вариантов от всяких идеологических страдальцев за нас, несчастных. > Но а сами-то что-ж? М?
Вопрос провокационный и ложный т.к. вопрошающий не понимает, что есть бедность МАТЕРИАЛЬНАЯ И ДУХОВНАЯ!
Когда то и другое присутствует (деградированный бомж-наркоман) -плохо, но есть иные варианты: Христос, Будда, Диоген -нищие материально, но БОГАТЫЕ ДУХОВНО - Блаженные нищие ДУХОМ. И наоборот: богатый зажравшийся буржуй может быть дебилом.
Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в царствие небесное"
> Аполитичные, размыш...ле.... Короче,.. поговорим о бедности, о том, а что это собственно такое? Как к этому относится и что с этим делать?.. И вообще... > > > > Вообще-то,.. всем известная присказка - "бедность не порок..", в оригинале звучит как - "Бедность не порок, а вдвое хуже". > Уж и не знаю отчего вдвое, а не скажем в четверо,.. но таки хуже... > > Итак. > Бедность. > Ну,.. понятное дело, больные и немочные, старые и калеки... > Это физиология, и их достойная жизнь, это показатель соц-ответственности всего общества. > > А скажем, бедность людей вполне здоровых, и работоспособных. > > Даже в СССР, при всей его уравнительной системе, люди умудрялись , всеми правдами и неправдами повысить своё благосостояние. > Не все, конечно, и не всегда "правдами". Но...
> А сейчас? > Нет,.. найти виновных в твоей неустроенности и бедности не проблема. Тем паче есть набор готовых вариантов от всяких идеологических страдальцев за нас, несчастных. > Но а сами-то что-ж? М?
Вопрос провокационный и ложный т.к. вопрошающий не понимает, что есть бедность МАТЕРИАЛЬНАЯ И ДУХОВНАЯ!
Когда то и другое присутствует (деградированный бомж-наркоман) -плохо, но есть иные варианты: Христос, Будда, Диоген -нищие материально, но БОГАТЫЕ ДУХОВНО - Блаженные нищие ДУХОМ. И наоборот: богатый зажравшийся буржуй может быть дебилом.
Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в царствие небесное"
13:06 01.11.2016
Я своё выскажу... Если пациент недалёкого ума - он будет бедным. Ещё если у него предки его недалёкого ума. То пусть довольствуется тем, что у него есть.. А что у него есть, подскажи, топикстартер?
>Бедность не от денег зависит. А от запросов. Не хватает на айфон и лексус - бедный? > > Все форумные бедняки - почему-то не отказываются от интернета.
А которые на свалке и в подвалах живут?
17:58 04.11.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так ты сам выражаешься как патентованный аристократ-паразит.
>Голубая кровь че поделаешь. Ни че не бесит чернь, чем настоящее к ней отношения, хотя скорее всего необорот. Чем презрительнее относишься к быдлятине тем ниже быдло гнется.
"Коммунистические" - это шутка такая под аватаром??? Переправь на "аристократические".
18:00 04.11.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не узнаю, тот ли это Идеалист или другой быть может. >> Аль ты не за "большевиков"?
>Я не вижу ни капли вины большевиков, во всем были правы, но в данном случае насрать на большевиков.
Да вы большой оригинал, батенька.
18:01 04.11.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> > Я своё выскажу... Если пациент недалёкого ума - он будет бедным. Ещё если у него предки его недалёкого ума. То пусть довольствуется тем, что у него есть.. А что у него есть, подскажи, топикстартер?
