Нет, просто констатация. И заметь, ты мгновенно заткнулся, бо возразить по факту-то тебе нечего. idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Я разве говорил легко.
Именно так. Именно так ты и говорил. безответственный ты трепач. idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Процесс присвпивания чужой работы не работа. > Создал бизнес получил плюшки. Свободен.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> У других есть выбор?
Сейчас да. При вашей власти не было. А сейчас - свобода. Кем хочешь тем и будь. И вас это бесит.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Но почему то столер за свой стул берет один раз деньги, а капиталист за свое деяния берет все время, да еше потом наследники паразитирует.
Будь капеиталистом, это ведь так легко - "Создал бизнес получил плюшки. Свободен". В чём проблема-то, большевичёк? М?
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Только кретины и паразиты капиталисты пологают что такое положение вещей вечно.
Дело не в вечности, делов в адекватном восприятии реальности. А она, именно такова. Без сопротивления среды, в условиях комфортного существования, любое социально организованное биологическое сообщество, как и человеческое общество так и собственно человек неизбежно деградируют. Вообще-то, это физиологический приговор вашему коммунизму. Мы развиваемся только преодолевая трудности.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Она очень широка
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Вообщето не трещит.
Убядил.. idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Да именно. Так и заканчивается. Только не в разговорах уже.
Что и тебовалось доказать. Свою утопию вы можете втюхать только насильно, убивая и вешая. Само по себе это говорит о её неестествеености и утопичности для людей. Ты хоть думай, что несёшь, большевичёк.
> И шариковы то на данный момент и есть капиталисты. Которые отбирают и делят. > Ваш дарвин кий капитализм с либеральной идеологией уж давно протух. > Уж в стране дикого капитализма США, социализм шагает широкой походкой.
Где и каким боком в USA социализм ? Социализьм ищи в вашей дорогой Северной Корее, а ещё на фиделевской нищебродной Кубе и таком же Вьетнаме ... Сравните электрическую освещённость добродетельных социалистических анклавов -
- с проклятущими капиталистическими загребущими соседями, которые торгуют со всем миром и активно развиваются . Вид из Космоса - он всё наглядно показывает и рассказывает, положение стран в мире и развитие их экономики, лучше всяких тупорогих тысячесловных коммуннолюбивых примарксизженных разглагольствований, обильно почёрпнутых из потрёпанного "Капитала" и сочинений товарища Ленина ...
18:29 07.10.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> пока до вас людишек не дойдёт, что надо что то менять!
> Менять в себе надо! Вот простатня, приходит-приезжает в Ржевский лесопарк, засоряет его своими отбросами. Не олигархи - простатня. > А мы с волонтёрами на выходных освобождаем лес от их бутылок, хлама, пакетов. Это - ПРОСТЫЕ ЛЮДИ. Простатня. Пролетарии и прочие.
Простотня и живёт по-скотски, ничем по настоящему великим и прекрасным не заморачиваясь ... Ведь у них же всего хватает. У них, блин, всё есть. Им ничего чужого не надоть. Они, блин, живут честно, благородно, справедливо и абсолютно порядочно ...
18:34 07.10.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет не понятно. Если у них общее дело то почему один получает всю прибавочную стоимость продукта
> > .... Потому что вклад в дело определяющий и ответственность в общем деле максимальная! ...
Да с чего это? Работник так же ответственен. Он учился, применял свои навыки. ОН СОЗДАВАЛ материальный продукт. Он обеспечил прибавочную стоимость. У них равная ответственность. Ну чтоб тебя сильно не шокировать буржуй только создал условия, даже нет только подтолкнул. Запустил механизм. Но всю работу делают работники, обеспечивают всю прибавочную стоимость. Так что отношение где то 10 на 90. Работники это движущая сила производства. Буржуй же только искра зажигания. Не более. Разве это дает ему право на весь результат работы. Резве? Кстати работники с легкостью обойдутся без буржуя. Так называемые артели. Вот ты работяга. ... Ты будешь отвечать всем что у тебя есть вместе с предринимателем ??? ... А я разве не отвечаю? --- Однозначно НЕТ!!! .... Однозначно ДА. Я и мои коллеги формируем всю прибыль, абсолютно всю. Разве это не ответственность? Я так же с буржуем рискую, если предприятие загнется, остаться без средств к существованию, абсолютно одинакова, потратив годы а многие десятилетия обеспечивая хорошую работу предприятия. И честно будет то что и я должен решать судьбу предприятия, и получать соответсвенную часть от дохода. Вот это честно. Ваш вариант это вариант паразитирования одного над многими.
> Потому что ты "угнетённый, потому что ты пахал, а он только денежки получал" ... -- ЭТО КАК РАЗ И ЕСТЬ ФИЛОСОФИЯ НИЩИХ !!!
Философия не бывает ни нищих не богатых. Философия одна на всех. Што ты яко бы называешь философией то софистика паразита.
> .... Вот когда ответственность, риски и ту работу которую делает босс будешь разделять с ним, ... вот тогда и право будешь иметь считать бабло в его кармане!
Работник и так разделяет ее.
> .... Для тех у кого особенно умное лицо повторяю: > -- НАЁМНЫЕ РАБОТНИКИ РАБОТАЮТ СОГЛАСНО ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПОДПИСАННОГО ОБЕИМИ СТОРОНАМИ!! ....
Для особо упертых повторяю. Это контракт неравноправный. В капиталистическом государтсве. И мы не о законах паразитических государствах говорим, а о честности отношений. Разве можно считать равноправным договор когда один участник привелигирован и на его стороне стоит вся подавляющая мощь капиталистического государства, а лругой вынужден идти к этому паразиту в кабалу на ег8о условиях.
> Подписывая трудовой договор, наёмный работник соглашается с условиями работы и оплатой труда!!! ...
Конечно соглагшается потому как у него нет выбора. В рабовладельческих государствах сами себя продавали в рабство. Это тоже самое.
> Какая тут эксплуатация ? ... Вам в методичках не разъяснили сей момент?
Маркс говорит что это экономическая форма эксплуатации. А в твоих методичках буржуи этого не написали. Странно?
18:53 07.10.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Маркс говорит что это экономическая форма эксплуатации. > А в твоих методичках буржуи этого не написали. Странно?
По большому счёту тут главное что? У Карася нет того, чтобы он хотел. Ну не свезло. Потому все, кто успешнее него - буржуи, воры и негодяи. А он этакий нищий дартаньян и весь в белом.
18:58 07.10.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Нет, просто констатация. И заметь, ты мгновенно заткнулся, бо возразить по факту-то тебе нечего.
Ты че читать разучился а это шо? Я разве говорил легко. Но не думаю что труднее труда наемного директора или физика ядерщика. Но они то почему то прибыль не кладут себе в карман. Не паразиты. stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Именно так. Именно так ты и говорил. безответственный ты трепач.
Где, а буржуйское трепло.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
>> Процесс присвпивания чужой работы не работа.
>> Создал бизнес получил плюшки. Свободен.
Это? И где тут про легко. Не стоит тебе домысливать в своей головушке. Ага. Так что трепло пока здесь ты.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Сейчас да. При вашей власти не было.
При какой такой нашей власти, а ты решил на совок съехать. Дык я тебе скажу не было там ни коммунизма не социализма. Аль для тебя это новость. Ха ха.
> А сейчас - свобода. Кем хочешь тем и будь. И вас это бесит.
В упор ни какой свободы не вижу. Или ты буржуйский безпредел свободой называешь. Дык ты ошибаешься. Для холуев, и всяких бандитских ублюдков, буржуйских паразитов это может свобода, и то нет, вседозволенность. Но это не свобода. Как ты там говорил. Только креттин рабство 90% населения может называть свободой.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Будь капеиталистом, это ведь так легко - "Создал бизнес получил плюшки. Свободен". В чём проблема-то, большевичёк? М?
А давай играть в обои ворота. Работяги пришли буржую, и сказали иди ко ты на фиг паразитическая тварь. Ты нам больше не нужен. Свобода же. Нет? А буржуи почему то так делают. Вернее только они и могут так делать. Не умею людей обманывать и обворовывать. Не гнида я.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Дело не в вечности, делов в адекватном восприятии реальности.
Вот именно. Рашабуржуи от своего паразитства уже реальность и адекватность совсем похерили.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> А она, именно такова.
Она только такова на данный момент. 500 лет тому назад вообще было не так, да 10 лет совсем реальность была другая, а что будет в будущем ни кто не знает.
> Без сопротивления среды, в условиях комфортного существования, любое социально организованное биологическое сообщество, как и человеческое общество так и собственно человек неизбежно деградируют.
Или появляются другие задачи. Комформизм это только результат паразитирования одних и изнурительной работы других. Т ем более коммунизм даже он не предпологает какой то уравниловки.
> Вообще-то, это физиологический приговор вашему коммунизму.
Да с чего это.
> Мы развиваемся только преодолевая трудности.
А кто тебе сказал что в социально уравновешенном социуме не будет трудностей. Ваши капиталистические трудности возни хомяков и гроша ломаного не стоят, которые предстанут перед человечеством в скором будущем. Вернее они уже есть. Но капитализм их не в состоянии разрешить. Ибо уже это убожество только деградирует. Ты как то не правильно представляешь коммунистическое общество. С точки зрения паразита, который влез на вершину соцлестнице, и смотря как на него горбатятся миллионы прохлаждаешься на острове. И так у тебя и оссоциируется и коммунизм, что все так будут возлежать и деградировать. А ха ха.
19:02 07.10.2016
stavr писал(а):
> Во первых, "широта" коммунистов ограничена карламарксисткой утопией.
Марксистская теория является одновременно и утопической экономической идеей и пародией-антиутопией на саму себя, в случае её реализации в рельной жизни ...
> А во вторых, они иначе смотреть просто не могут
Глаза коммунистов постоянно зашорены теоремами их коммyнuздuческих экономических апостолов-апологетов ! Они не могут узреть жестоких и беспросветных жизненных реалий тех стран, где к власти приходят бескомпромиссные апологеты марксизма-ленинизма! А реалии эти заключаются в постоянном дефиците и нужде населения, на фоне тоталитарного коллективизаторства, насаждаемого сверху, на фоне закрытости перед капиталистическими странами, на фоне милитаризма, гулаговщины и регулярных репрессий, проводимых коммунистической партией! По этому, из социалистических стран постоянно пытается убежать как минимум, часть насильно коммунизируемого населения !
> Стоит им только спустится со своих "широт" до уровня обычного человека и их утопическая теория трещит по всем швам, а они начинают орать что все люди подонки, лохи, и вообще твари недостойные их прекрасной теории.
Жизненная реальность заключается в том, что марксизм-ленинизм не даёт принимающим его на свои знамёна странам ни экономической успешности, ни процветания, ни национального богатства - а даёт лишь мракобесную атеистическую диктатуру нищебродного рабочего фашизма ! Коммунизм предпогает построение общества, которое не учитывает ни индивидуальных потребностей людей, его составляющих, ни их пороков и недостатков, которые есть у каждого из нас . По этому, он и является благообразной утопией...
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Маркс говорит что это экономическая форма эксплуатации. >> А в твоих методичках буржуи этого не написали. Странно?
> > По большому счёту тут главное что? У Карася нет того, чтобы он хотел. Ну не свезло. Потому все, кто успешнее него - буржуи, воры и негодяи. А он этакий нищий дартаньян и весь в белом.
Знаете че? Знаю чела в Москве. Магазинчиком мелким владеет и уже не знает как отдохнуть и на чем ездить. Реальный факт - купил во Франции рюкзак хороший за 70 евро, сделан в Подольске. В Москве он минимум 200 стоит. Ситуация нормальная? паразитов уже в стране больше чем вшей на башке бомжа, на каждом волосе по пятеро. И верещим при этом о модернизации, прорыве и т.д.
19:04 07.10.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Где и каким боком там социализм ? > Социализьм ищи в вашей дорогой Северной Корее, а ещё на фиделевской нищебродной Кубе и таком же Вьетнаме ... > Сравните электрическую освещённость добродетельных социалистических анклавов -
Это где это ты там социализм узрел? Вы товарисч, не знаете предмета. А свои картинки сунь подальше, не смеши взрослых дядек, твоим уровнем понимания социализма. Ага.
Ну не видаешь и славо богу. Будет сюрприз.
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Простотня и живёт по-скотски, ничем по настоящему великим и прекрасным не заморачиваясь ... > Ведь у них же всего хватает. У них, блин, всё есть. Им ничего чужого не надоть. Они, блин, живут честно, благородно,справедливо и абсолютно порядочно ...
Олигархическое чмо загрязняет по своему помасштабнее. Одними волонтерами не отделаешься.
Ну че доволен Кофе, как вам результат вашего капиталистического правления.
19:05 07.10.2016
Хотел бы понять определение бомжа. Или простатни. Или пролетария... Как различить?
19:07 07.10.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Марксистская теория является одновременно и утопической экономической идеей и пародией-антиутопией на саму себя, в случае её реализации в рельной жизни ...
А как ты можешь об этом судить. Когда ее ни кто не воплотил. Сьехали в капиталистическое убожество.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Маркс говорит что это экономическая форма эксплуатации. >> А в твоих методичках буржуи этого не написали. Странно?
> > По большому счёту тут главное что? У Карася нет того, чтобы он хотел. Ну не свезло. Потому все, кто успешнее него - буржуи, воры и негодяи. А он этакий нищий дартаньян и весь в белом.
Эти Караси сидят за пультом Сатаны, чтобы не дергались на Россию. И правильно считает, что тот кто живет за счет эксплуатации - буржуй, а ворами и негодяями они становятся когда не платят
19:10 07.10.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Знаете че? Знаю чела в Москве. Магазинчиком мелким владеет и уже не знает как отдохнуть и на чем ездить. Реальный факт - купил во Франции рюкзак хороший за 70 евро, сделан в Подольске. В Москве он минимум 200 стоит. Ситуация нормальная? паразитов уже в стране больше чем вшей на башке бомжа, на каждом волосе по пятеро. И верещим при этом о модернизации, прорыве и т.д.
Да ты че, рюгзак. Афигеть. Там и получают не 100 евро.
Вот именно вшейц и манддавошек. Которые погоды не делают. Скоро этим вшам и мандавошкам придется паразитные хлебала то прикрыть и в батраки направится. Пососали кровушку гниды и харе. Монстры капитализма всех пожрут.
19:12 07.10.2016
Бласторишко.
Ты давай там окапывай свои ржавые машинки и огороды, а то как придут злые нищеброды, да все нажитое и отберут. Крепче подсасывай у буржуев, может защитят, тебя. Хотя вряд ли.
19:16 07.10.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Глаза коммунистов зашорены теоремами их экономических апостолов-апологетов !
Ты хоть своих капиталистических то теоретиков знаешь. Или так самоучка купи-продайка.
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> оммунизм предпогает построение общества, которое не учитывает ни индивидуальных потребностей людей, его составляющих, ни их пороков и недостатков, которые есть у каждого из нас . > По этому, он и является благообразной утопией...
Ну это ты уж конечно загнул по дурости своей необразованой.
Именно так ты и говорил. безответственный ты трепач. 
? 
... 
. 
... 
... 
! 
. 