> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И в каком ареале? >> Подсчитать статистически выходящие за какие-то рамки цифры можно, у статистики есть методы определения таких рамок. quoted2
> > Так я и хочу услышать определение каких-то рамок. quoted1
Всё не так просто, нужно обладать терминологией статистики
Норма́льное распределе́ние,[1][2] также называемое распределением Гаусса — распределение вероятностей, которое в одномерном случае задаётся функцией плотности вероятности, совпадающей с функцией Гаусса:
f ( x ) = 1 σ 2 π e − ( x − μ ) 2 2 σ 2 , {\displaystyle f(x)={\tfrac {1}{\sigma {\sqrt {2\pi }}}}\;e^{-{\frac {(x-\mu )^{2}}{2\sigma ^{2}}}},} f(x)={\tfrac {1}{\sigma {\sqrt {2\pi }}}}\;e^{-{\frac {(x-\mu )^{2}}{2\sigma ^{2}}}},
где параметр μ — математическое ожидание (среднее значение), медиана и мода распределения, а параметр σ — среднеквадратическое отклонение (σ ² — дисперсия) распределения.
Таким образом, одномерное нормальное распределение является двухпараметрическим семейством распределений. Многомерный случай описан в статье «Многомерное нормальное распределение».
>> Короче,.. поговорим о бедности, о том, а что это собственно такое? quoted2
> > Отвечаю просто и понятно. Бедность была , и будет всегда. Ибо бедность , это есть осознание того, что кто то живет лучше, чем ты. > Были годы в истории нашей страны, когда "богатый" тогда , завидовал бы "бедному " сегодня. То есть бедность, это понятие относительное, за исключением моментов, когда люди худеют и умирают от голода, и простужаются и умирают из за отсутствия дров , и теплой одежды.
> Утопические идеи коммунизма-социализма действительно привели к видимости отсутствия бедности. Потому, что бедными были все, но жителям Гондураса мы казались богачами. > Люди рождаются неравными. И если за справедливость принять уравниловку, то рожденные умными и способными, теряют стимул для того, что бы реализовать свои способности. И этот мир тонет с в серости и убогости, и в конечном итоге, во всеобщей бедности, когда даже крупы выдают по талонам. Если принять за справедливость платить ПО СПОСОБНОСТЯМ. , то появятся "бедные", и "богатые". Но чем больше будет богатых , тем сытнее, и теплее будет жить "бедным", ибо "богатым" будет что скинуть бедным со своего богатого стола. А они ОБЯЗАТЕЛЬНО скинут, ибо это еще и вопрос их безопасности, ибо сытые "бедные", копытами не стучат, и перевороты им делать лень. > Где то так. . . quoted1
Весьма здравый анализ. Он наглядно показывает, и относительность самого понятия, и то, что "бедность" в голове человека. Экономическая характеристика бедности, лишь её внешнее отражение.
Но меня, лично, интересует психология таких бедных, которые упорно ищут причины своей бедности где угодно, только не в себе... Которые с радостью будут "предчувствовать майданы" но пальцем не пошевелят, что-б что-то сделать, что-б самим себе заработать копейку.
Это квинтэссенция халявы. Такая-же, как и скулёж про самую богатую страну... То есть... Эти организмы полагают, что раз они живут в России, то они априори должны быть богаты, не прилагая никаких к этому усилий. Ну а как иначе-то? Страна-ж "богатая"? Богатая. Нефть газ добывает? Добывает .. Правда не они, добывают, но это ничего ни значит, богатыми должны быть они.... просто... нахаляву.. А если нет... тогда "предчувствие майдана". Они полагают, что уж после майдана они сразу забогатеют... Ну а как-жи,.. майданы не для того что-б работать совершают, а для халявы.
Это психология раба. Раба, который полагает, что кто-то,.. "хозяин" должен обеспечить ему безбедное существование.
Современные рабы генерировали себе хозяина - "государство". Они наперебой требуют от него халявы, полагая, видимо, что государство, это что-то типа дойной коровы, которая гуляет сама по себе, и которая обязана их поить молочком.
Для полноты ощущений, я, лично, рекомендую заменять слово "государство" на личное местоимение второго лица множественного числа - ВЫ. Не, "государство должно мне обеспечить"... а, "ВЫ должны мне обеспечить"... Не "государство обязано мне" , а, ВЫ мне обязаны!!!! Вот так будет честнее и правильнее звучать.
В принципе, тут нет ничего особо криминального. Ну,.. люди просто "ведомые" по психотипу. И всё-бы ничего... но Они ведь требуют к себе отношения и ништяков, как у "ведущих".
Брать на себя "груза" ведущих не хотят, а ништяков требовать считают себя в праве.
Ведущий - ХОЗЯИН своей жизни. Он делает жизнь У ведомого - жизнь его хозяин. Жизнь делает его.
И не надо думать, что психология ведущего - ХОЗЯИНА, может быть только у "буржуя", отнюдь..
"Живые и мёртвые".
Монолог старого питерского рабочего:
"- А теперь я так понимаю, что не все у Красной Армии есть, чему надо быть! Подумать, сколько времени не можем фашиста остановить! А теперь я спрашиваю и прошу за это к ответу: а почему же нам не сказали? Да я бы на самый крайний случай и эту квартиру отдал, в одной бы комнате прожил, я бы на восьмушке хлеба, на баланде, как в гражданскую, жил, только бы у Красной Армии все было, только б она с границы не пятилась... Почему не сказали по совести? Почему промолчали? Прав я или нет? "
Это говорит ХОЗЯИН! Он не ищет виноватых во вне, он принимает ответственность на себя. Единственный его вопрос - почему не доверили принимать решения ему, самому. И это, не советское воспитание. Я таких людей - "пережитков старорежимного прошлого" лично знал.
> Ученые: Бедность - это болезнь, которая передается по наследству quoted1
Хрень полная, бедность передаётся не генетически, а мировоззренчески. Если ребёнок воспримет парадигму своих бедных родителей, которые в большинстве случаев в своей жизни принимали неверные решения, то и он будет принимать решения неверные. Тут следует говорить не о наследственности, а о преемственности.
> Так что такое бедность...в России-то...?...))) quoted1
Все, что ты процитировал. Попробую сказать просто. Сегодня , молодой парень из семьи рабочих без связей и родственников которые смогут помочь или пристроить, вырастает в холостую. То есть: У него если и будет высшее образование то должность с хорошим окладом светит разве что под 40 когда себя как следует проявит на мизерном окладе. А проявляя себя на мизерном окладе примерно до 43 лет у него не будет своего угла! Жилья на мизерный оклад не купить и не снять! А значит у него не будет нормальной семьи и , вероятно, детей! И это я про самого проливного павана сейчас говорю! Который в теории смог выучиться на бюджетному! А остальные? В результате у нас перспектива - бедствует пролетарий и вымирает естественным путём. Плохо популяция пролетария размножается, нет условий для размножения и прироста популяции. Значит в перспективе кризис базовой ставки в экономике. И дальше по цепочке, страна погружается в системный, прогрессирующий кризис развития, и начинает сваливаться во тьму нищих бесправных стран типа каких нибудь африканских республик с диктаторами людоелами... Вот что такое бедность в перспективе.
> Люди рождаются неравными. И если за справедливость принять уравниловку, то рожденные умными и способными, теряют стимул для того, что бы реализовать свои способности. И этот мир тонет с в серости и убогости quoted1
Не правильно. Люди рождаются не ОДИНАКОВЫМИ но перед Законом и в обществе они все равны. Более талантливый поличит благ столько ,сколько хватит ума и таланта. А вот по бесталанного должно подумать Государство, так как он точно так же нам всем нужен и дорог! Это он будет платить умному и талантливому своим трудом добывая ему простые но нужные блага! А иначе, если что, все это начнёт напоминать басню про " Глупого помещика" , который возжелал, чтобы мужики все исчезли!
> > partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нищие и беспомощные у нас старики. Им реально какую-то мелочь платят и это печально, что на них денег не находится >> quoted2
>
> зато на олимпиаду нашлось... беспантовую... > вот когда состаришься... вспомнишь про сочи и про все остальное.... и тебе сразу станет легче .... > quoted1
Да у тебя все беспантовое, что россия делает. А давай тестик небольшой проведем: Ты считаешь, что россия не должна была проводить олипиаду, правильно? А украина должна проводить Евровидение? Как по твоему авторитетному мнению?
>> >> partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Нищие и беспомощные у нас старики. Им реально какую-то мелочь платят и это печально, что на них денег не находится >>> quoted3
>>
>> зато на олимпиаду нашлось... беспантовую... >> вот когда состаришься... вспомнишь про сочи и про все остальное.... и тебе сразу станет легче .... >> quoted2
>Да у тебя все беспантовое, что россия делает.
> А давай тестик небольшой проведем: > Ты считаешь, что россия не должна была проводить олипиаду, правильно? > А украина должна проводить Евровидение? Как по твоему авторитетному мнению? quoted1
для начала - мне по.... что на Россию, что на украину... если нет бабла для стариков.., - не хрен ничего проводить ни олимпиаду, ни войну.., ни евровидение .., ни вообще ничего... понты одни... галимые
> Это просто свиньи, а не люди - те, кто старикам недодает, людей все держит на затянутых ремнях - терпите...терпите... > А сами хватают и ртом, и противоположным концом... quoted1
Попытался визуализировать мысленно, как они, эти паршивые властьпридержащие казнокрады, это делают - то есть, хватают одновременно ртом и щупают противоположным концом... Вышли какие-то картинки из vip-борделя для богатых, утопающего в мартини, ананасах, пармезанaх, рябчиках и разных там ризотто, томлёных в тунце:
С затормозившимися во дворе дорогими авто:
И с vip-проститутками, на фоне смачно отсчитывающих купюры клиентов:
Забавная картинка вышла... Смеялсо немножго ... С элементами, впрочем, большой грусти и печали.