> Постойте , вы хотели поведать бескровный путь прихода к власти . Вот и дерзайте . А богу , оставьте богово !
Я так и делаю, воздаю Богу богово. Ведь идея коммунизма (от каждого по способности, каждому по потребности) - это христианская идея. Эту идею принес Иисус Христос. А Христос - это Сын Бога.
Атеизм - это то, что убило идею коммунизма в СССР. Атеизм породил капитализм.
> > Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Постойте , вы хотели поведать бескровный путь прихода к власти . Вот и дерзайте . А богу , оставьте богово !
>
> Я так и делаю, воздаю Богу богово. Ведь идея коммунизма (от каждого по способности, каждому по потребности) - это христианская идея. Эту идею принес Иисус Христос. А Христос - это Сын Бога. > > Атеизм - это то, что убило идею коммунизма в СССР. Атеизм породил капитализм.
> > Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Постойте , вы хотели поведать бескровный путь прихода к власти . Вот и дерзайте . А богу , оставьте богово !
>
> Я так и делаю, воздаю Богу богово. Ведь идея коммунизма (от каждого по способности, каждому по потребности) - это христианская идея. Эту идею принес Иисус Христос. А Христос - это Сын Бога. > > Атеизм - это то, что убило идею коммунизма в СССР. Атеизм породил капитализм.
Допустим . Но кто будет обеспечивать это , каждому по потребности ? А если на это не хватит от каждого по способности ? И глядя на коммуняк , не только эта идея кажется полной утопией , но и идея социализма , коммунякам не под силу !
18:43 03.10.2016
а какая разница между комунизмом и социал-демократией?
09:32 04.10.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Допустим . Но кто будет обеспечивать это , каждому по потребности ? А если на это не хватит от каждого по способности ? И глядя на коммуняк , не только эта идея кажется полной утопией , но и идея социализма , коммунякам не под силу !
Нужно реализовать ТОЛЬКО первую часть "от каждого по способности", тогда в стране наступить изобилие всего.
09:34 04.10.2016
lenin892007 (lenin892007) писал(а) в ответ на :
> а какая разница между комунизмом и социал-демократией?
Путь в коммунизм осуществляется ТОЛЬКО через РЕВОЛЮЦИЮ. Социал-демократы пытаются улучшить общество через РЕФОРМЫ. А это невозможно.
17:03 04.10.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> > Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Допустим . Но кто будет обеспечивать это , каждому по потребности ? А если на это не хватит от каждого по способности ? И глядя на коммуняк , не только эта идея кажется полной утопией , но и идея социализма , коммунякам не под силу !
> > Нужно реализовать ТОЛЬКО первую часть "от каждого по способности", тогда в стране наступить изобилие всего.
При падении численности , причём обвальном падении , рабочего класса , при утекании " мозгов " в забугорье , при антинародности власти , это ваше " от каждого по способности " - неосуществимая мечта .
18:49 04.10.2016
Автор темы идиот,большенство планеты не когда не имело права и возможности с чем либо соглашатся ибо они рабы. И только руский народ пусть и ненадолго но смог стать свободным от ига и ада капиталистического варварства в который сегодня погрузился мир.
> lenin892007 (lenin892007) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а какая разница между комунизмом и социал-демократией?
> > Путь в коммунизм осуществляется ТОЛЬКО через РЕВОЛЮЦИЮ. > Социал-демократы пытаются улучшить общество через РЕФОРМЫ. А это невозможно.
Ошибаетесь только через эволюцию и технический прогресс именно по этому с развалом ссср началась в мире деэволюция
Я категорически против революций,это радикальная и крайняя мера
08:49 05.10.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> При падении численности , причём обвальном падении , рабочего класса , при утекании " мозгов " в забугорье , при антинародности власти , это ваше " от каждого по способности " - неосуществимая мечта .
В капитализме это идея не может быть реализована.
08:51 05.10.2016
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> Я категорически против революций,это радикальная и крайняя мера
Читайте Сталина, он был за революционный путь и осуждал путь реформации (эволюционный). Зачем брать ник с его портретом и говорить противоположное Сталину?
09:09 05.10.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> > Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я категорически против революций,это радикальная и крайняя мера
> > Читайте Сталина, он был за революционный путь и осуждал путь реформации (эволюционный). Зачем брать ник с его портретом и говорить противоположное Сталину?
Затем что нужно отделять идеологические ереси от практических дел. Революция это крайняя мера,революция всё сносит и рушит,и плохое и хорошее,делает страну беззащитной,например в нынешних условиях революция приведёт Россию к развалу и потере тереторий,все враги вокруг накинутся нас добивать. Без революции можно гараздо быстрее достич своих целей и безболезненей.
09:11 05.10.2016
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> Затем что нужно отделять идеологические ереси от практических дел. > Революция это крайняя мера,революция всё сносит и рушит,и плохое и хорошее,делает страну беззащитной,например в нынешних условиях революция приведёт Россию к развалу и потере тереторий,все враги вокруг накинутся нас добивать. > Без революции можно гараздо быстрее достич своих целей и безболезненей.
Я и Сталин, мы говорим о революционном ПУТИ. Только этот ПУТЬ приведет к коммунизму. По этому пути шел и Ленин.
09:24 05.10.2016
"Социализм делится на три главных течения: реформизм, анархизм и марксизм. Реформизм (Бернштейн и др.), который считает социализм только отдаленной целью и ничем больше, реформизм, который фактически отрицает социалистическую революцию и пытается установить социализм мирным путем, реформизм, который проповедует не борьбу классов, а их сотрудничество, – этот реформизм изо дня в день разлагается, изо дня в день теряет всякие признаки социализма, и, по нашему мнению, рассмотрение его здесь, в этих статьях, при определении социализма, не представляет никакой надобности". И. Сталин.
КПСС пошла по пути реформизма и эволюции и проиграла. Не только не смогла достигнуть коммунизма, но и потеряла то, что имела, проиграв при этом и холодную войну.
09:43 05.10.2016
34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, 35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. 36 И враги человеку - домашние его. (Матф.10:34-36)
Мир и меч - это слова противоположные. Не нужно боятся меча, без этого невозможно человечеству освободится. МЕЧ - это и есть путь революции, который отделяет все отжившие и гнилое, что есть в истории человечества. Меч стал символом чекистов. Реформация никогда не может это сделать, а потому путь реформации - это путь к загниванию социализма.
