За коммунизмом будущее всё равно эта идеология победит в будущем. Вот только наша теперешние коммунисты к этому не имеют никакого отношения зюгановы не коммунисты это нарыв
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы ум Ваш был пытливым и развитым, то Вы призадумались бы наверняка над словами выдающегося марксиста Г.В.Плеханова, которые помогли бы Вам распознать разницу, на которую я указывал выше: "Русская история ещё не смолола той муки из которой можно испечь пирог социализма». >> Марксист Г.В. Плеханов имел ввиду, что слово «социализм» можно применить к слову «демократия». Плеханов предупреждал большевика Ленина, что политический переворот и захват власти большевиками приведёт Россию к трагическим последствиям. Он даже говорил: «Володя, не лезь на рожон», - уровень российского общества не достиг «высокого уровня сознательности», и планы большевиков по «модернизации» русского общества, говорил Плеханов, могли обернуться диктатурой кровавой и в результате культом личности. quoted2
>а зачем ты тогда защищаешь Советский Союз, если уровень российского общества не достиг «высокого уровня сознательности», и планы большевиков по «модернизации» русского общества, говорил Плеханов, могли обернуться диктатурой кровавой и в результате культом личности. quoted1
Чудак, напрасно ты клевещешь. Найди хотя бы одно мое слово в защиту Советского Союза и повтори его здесь. Не запаришься в безнадежных потугах?
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> сколько коммунисты визжали, что теория карла марксиста верна, потому что она научна. quoted3
>> >> Не визжали, а доказывали. Автор поста начал наезд на коммунистов с клеветы, что подрывает доверие к его идее. Невозможно отстаивать идеи с помощью визга, поэтому визг не применяется, как и забрызгивание слюной. Оба этих способа мешают излагать словами мысль, а на бумаге и вовсе невозможно. quoted2
>
> ведущие экономисты мира признали, что Карл Маркс экономистом не был. вообще то Карл Маркс по образованию юрист. прибавочная стоимость-это полный бред. вообще то стоимость в истории человечества носит переменный характер. > предположим, что землекоп копает землю лопатой, а экскаваторщик копает землю экскаватором. у кого стоимость ниже? конечно, у экскаваторщика. почему? потому что у него производительность труда в сотни раз выше. почему? потому что капиталист дал ему капитал, то есть экскаватор. и труд у него намного легче и приятнее. и рабочий день короче. и зарплата в разы выше. а землекоп работает только на себя. и где здесь прибавочная стоимость? а нету. > Аттали, который симпатизирует Марксу и пропагандирует его учение, тем не менее считает, что Маркс так и не смог доказать ключевых положений своей экономической теории: трудовую теорию стоимости, теорию прибавочной стоимости и «Закон понижения нормы прибыли» при капитализме, — хотя и упорно пытался это сделать, в течение 20 лет собирая экономическую статистику и изучая алгебру. Таким образом, по мнению Аттали, эти ключевые положения его экономической теории так и остались недоказанными гипотезами[12]. Между тем, именно эти гипотезы являлись краеугольными камнями не только марксистской политэкономии, но и марксистской классовой теории, а также марксистской критики капитализма: по Марксу эксплуатация рабочих заключается в том, что капиталисты присваивают прибавочную стоимость, созданную рабочими. quoted1
Как много слов! Однако, какое отношение они имеют к твоему тезису про "визг коммунистов". Ключевое слово-ВИЗГ! Докажи, что коммунисты визжали. А про идеи К.Маркса не нужно. Мы ведь в них разбираемся не хуже тебя.
>> и не надо рассказывать сказки о неправильном использовании марксизма, о том что когда-то через миллиард лет будет правильный марксизм. правильный марксизм может быть только в гробу под навозной кучей. >> >> Если бы ум Ваш был пытливым и развитым, то Вы призадумались бы наверняка над словами выдающегося марксиста Г.В.Плеханова, которые помогли бы Вам распознать разницу, на которую я указывал выше: "Русская история ещё не смолола той муки из которой можно испечь пирог социализма».
>> Марксист Г.В. Плеханов имел ввиду, что слово «социализм» можно применить к слову «демократия». Плеханов предупреждал большевика Ленина, что политический переворот и захват власти большевиками приведёт Россию к трагическим последствиям. Он даже говорил: «Володя, не лезь на рожон», - уровень российского общества не достиг «высокого уровня сознательности», и планы большевиков по «модернизации» русского общества, говорил Плеханов, могли обернуться диктатурой кровавой и в результате культом личности. >> >> Ну как? Осознал необходимость получения образования ранее реализации желания удивить общественность своим уникальным эпистолярным жанром? quoted2
>точно так рассмотрим соотношение СССР и США. у советских рабочих и труд был тяжелее и зарплата в разы меньше, чем у американских рабочих, которые работали на капиталистов. а почему? потому что американскими рабочими руководили капиталисты, а советскими какой-то госплан. потому что капитализм быстро создает и внедряет новые технологии, а при социализме это никому не нужно. quoted1
Ты, парень, совсем заблудился в поисках аналогий для подтверждения своих бредовых идей. Начал про Фому, переключился на Ерему...Я устал смеяться...
>> и не надо рассказывать сказки о неправильном использовании марксизма, о том что когда-то через миллиард лет будет правильный марксизм. правильный марксизм может быть только в гробу под навозной кучей.
>> >> Если бы ум Ваш был пытливым и развитым, то Вы призадумались бы наверняка над словами выдающегося марксиста Г.В.Плеханова, которые помогли бы Вам распознать разницу, на которую я указывал выше: "Русская история ещё не смолола той муки из которой можно испечь пирог социализма». >> Марксист Г.В. Плеханов имел ввиду, что слово «социализм» можно применить к слову «демократия». Плеханов предупреждал большевика Ленина, что политический переворот и захват власти большевиками приведёт Россию к трагическим последствиям. Он даже говорил: «Володя, не лезь на рожон», - уровень российского общества не достиг «высокого уровня сознательности», и планы большевиков по «модернизации» русского общества, говорил Плеханов, могли обернуться диктатурой кровавой и в результате культом личности. quoted2
>я помню, как в брежневское время в 10 классе я изучал прибавочную стоимость по учебнику "обществоведение". и решил, что это херня какая-то. ну для кого это великая наука, и кто считает себя шибко ученым в марксизме флаг в руки. quoted1
Так это ты,наверное, и визжал от удивления, что мозгу не хватило для осмысления теории прибавочной стоимости? Однако, Маркс скончался до завершения работы над томом о прибавочной стоимости и к печати его готовил Карл Каутский, и несмотря на твое негативное отношение к "Капиталу" тренд таков: Книжные магазины столицы отмечают повышенный спрос на труд Карла Маркса «Капитал». Такой интерес вызван тем, что москвичей тревожат непростые экономические условия, рассказал Лайфу президент ТД «Библио-Глобус» Борис Есенькин.
— Книга «Капитал» Карла Маркса — это фундаментальный труд, в котором описаны исторические процессы и экономические идеи, способствующие появлению нового взгляда на причины кризиса и пути выхода из него, — сказал он. Есенькин добавил, что в первом квартале 2016 года в торговом доме продали более 300 экземпляров «Капитала».
Об интересе москвичей к книге немецкого экономиста сообщили и в «Московском доме книги»(МДК). За четыре месяца 2016 года купили столько же экземпляров «Капитала», сколько за весь прошлый год, рассказала руководитель МДК Надежда Михайлова.
— За 2016 год мы фиксируем рост: продажи книги «Капитал» за первые месяцы уже достигли 33% годового объёма продаж за 2015 год, — сообщила Михайлова.
В свою очередь, пресс-секретарь торгового дома книги «Москва» Екатерина Мосина сообщила Лайфу о нехватке на полках полного издания «Капитала».
— Сейчас на книжном рынке есть только первый том «Капитала» — «Критика политической экономии». Спрос на это сочинение стабильный. Однако покупатели постоянно обращаются с вопросом о выходе полного издания «Капитала», — рассказала Мосина.
В среднем «Капитал» Маркса в столичных магазинах сегодня стоит около 1600—2000 рублей.
Предыдущий экономический кризис тоже заставил людей обратиться к этому произведению. Так, в 2008 году на родине автора, в Германии, начали массово скупать работы Маркса. Продажи «Капитала» тогда выросли втрое по сравнению с 2005 годом.
Произведение немецкого философа и социолога Карла Маркса «Капитал» исследует историю политической экономики и содержит критический анализ капитализма. Впервые труд был опубликован в 1867 году.
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> и не надо рассказывать сказки о неправильном использовании марксизма, о том что когда-то через миллиард лет будет правильный марксизм. правильный марксизм может быть только в гробу под навозной кучей. >>>>
>>>> Если бы ум Ваш был пытливым и развитым, то Вы призадумались бы наверняка над словами выдающегося марксиста Г.В.Плеханова, которые помогли бы Вам распознать разницу, на которую я указывал выше: "Русская история ещё не смолола той муки из которой можно испечь пирог социализма». >>>> Марксист Г.В. Плеханов имел ввиду, что слово «социализм» можно применить к слову «демократия». Плеханов предупреждал большевика Ленина, что политический переворот и захват власти большевиками приведёт Россию к трагическим последствиям. Он даже говорил: «Володя, не лезь на рожон», - уровень российского общества не достиг «высокого уровня сознательности», и планы большевиков по «модернизации» русского общества, говорил Плеханов, могли обернуться диктатурой кровавой и в результате культом личности. >>> спор между марксистами интересен только марксистам. широкой публике достаточно знать, что все попытки внедрежа, ой , извиняюсь, внедрения, марксизма в жизнь закончились полным провалом. quoted3
>>Широкой публике действительно рановато пинать марксизм. Разумнее с матчастью поработать. quoted2
>ну выучил ты марксизм. а сейчас этот марксизм никому не нужен и тебе подробно это объяснили. и чо ты бесишься? думаешь, что со своим знанием марксизма ты всех умнее? да никому не нужен твой марксизм. quoted1
Я бешусь? Ну ты- Андресен, или в бреду? То тебе визг марксистов слышится, что мое бесовство привиделось. К доктору!
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> и не надо рассказывать сказки о неправильном использовании марксизма, о том что когда-то через миллиард лет будет правильный марксизм. правильный марксизм может быть только в гробу под навозной кучей. >>>>
>>>> Если бы ум Ваш был пытливым и развитым, то Вы призадумались бы наверняка над словами выдающегося марксиста Г.В.Плеханова, которые помогли бы Вам распознать разницу, на которую я указывал выше: "Русская история ещё не смолола той муки из которой можно испечь пирог социализма». >>>> Марксист Г.В. Плеханов имел ввиду, что слово «социализм» можно применить к слову «демократия». Плеханов предупреждал большевика Ленина, что политический переворот и захват власти большевиками приведёт Россию к трагическим последствиям. Он даже говорил: «Володя, не лезь на рожон», - уровень российского общества не достиг «высокого уровня сознательности», и планы большевиков по «модернизации» русского общества, говорил Плеханов, могли обернуться диктатурой кровавой и в результате культом личности. >>> спор между марксистами интересен только марксистам. широкой публике достаточно знать, что все попытки внедрежа, ой , извиняюсь, внедрения, марксизма в жизнь закончились полным провалом. quoted3
>>Широкой публике действительно рановато пинать марксизм. Разумнее с матчастью поработать. quoted2
>Маркс никогда не писал ни кандидатскую ни докторскую работы. потому что грамотные экономисты при защите разделали бы его под орех. quoted1
Ай-яй. "Капитал" - фуфло, поскольку Маркс не защитил кандидатскую или докторскую? А где ему надо было это сделать? В твоем провинциальном ВУЗе? И тогда? Что было бы тогда?
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> А про идеи К.Маркса не нужно. Мы ведь в них разбираемся не хуже тебя. quoted2
> > Как свиньи в апельсинах разбираетесь!
> Вы, Васильев Владимир, хотя бы страницы в "Капитале" крошки Клары Маркс по прозвищу "карлмаркс" сосчитали? > > Исчезающе мало людей, кто хотя бы введение осилил. Хотя бы первое предложение прочитал. quoted1
> > Тебе лучше знать. Может ответишь на этот вопрос, руководствуясь личным опытом? quoted1
Русских коммунистов не было даже в Советском Союзе, Васильев Владимир.
А было Ленинградское дело. Со смертельными исходами.
Посему, идиотам в данной теме не место. Особенно, не умеющим отличить тётю Клару Маркс от её литературного персонажа "карлмаркс". Теперь вам всё понятно?
>> >> Тебе лучше знать. Может ответишь на этот вопрос, руководствуясь личным опытом? quoted2
> > Русских коммунистов не было даже в Советском Союзе, Васильев Владимир. quoted1
Назову одного, хотя реестр можно составить из сотен имен, но и одного хватит, чтобы опровергнуть это заблуждение-русский коммунист Георгий Валентинович Плеханов.
> А было Ленинградское дело. Со смертельными исходами. quoted1
Ну было? А к спору о различиях между ленинизмом и марксизмом какое отношение это дело имеет? Ты не заблудился,случаем, в ориентирах?
> Посему, идиотам в данной теме не место. Особенно, не умеющим отличить тётю Клару Маркс от её литературного персонажа "карлмаркс". Теперь вам всё понятно? quoted1
Понятно! Тебе лучше уйти из темы, принять таблетку...Но ты почему-то предлагаешь это другим , хотя касается только тебя.